По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Предыдущая статья про установление и прекращение TCP соединения.
Списки управления доступом IPv4 (ACL) дают сетевым инженерам возможность запрограммировать фильтр в маршрутизатор. Каждый маршрутизатор на каждом интерфейсе как для входящего, так и для исходящего направления может включать разные ACL с разными правилами. Правила каждого ACL сообщают маршрутизатору, какие пакеты отбрасывать, а какие пропускать.
В этой лекции обсуждаются основы списков ACL IPv4 и, в частности, один тип ACL IP: стандартные нумерованные списки ACL IP. Стандартные нумерованные списки ACL используют простую логику, сопоставление только по полю IP-адреса источника и используют стиль конфигурации, который ссылается на ACL с помощью номера. Эта лекция призвана помочь сначала изучить этот более простой тип ACL. Следующая лекция, по теме "Расширенные списки управления доступом IPv4", завершает обсуждение описанием других типов списков контроля доступа IP. В других типах ACL используются функции, основанные на концепциях, которые вы изучаете в этой лекции, но с большей сложностью и дополнительными параметрами конфигурации.
Основы Access Control Lists IPv4
Access Control Lists IPv4 (IP ACL) дают системным администраторам возможность идентифицировать различные типы пакетов. Для этого в настройках ACL перечислены значения, которые роутер может видеть в заголовках IP, TCP, UDP и других. Например, ACL может соответствовать пакетам с исходным IP-адресом 1.1.1.1 или пакетам, чей целевой IP-адрес является некоторым адресом в подсети 10.1.1.0/24, или пакетам с портом назначения TCP-порта 23 (Telnet).
Access Control Lists IPv4 выполняют множество функций в роутерах Cisco, чаще всего используются в качестве фильтра пакетов. Системные администраторы могут включить Access Control Lists на роутере, чтобы эти списки управления находились на пути пересылки пакетов, проходящих через роутер. После его включения маршрутизатор определяет, будет ли каждый IP-пакет отброшен или разрешен для продолжения, как если бы ACL не существовал.
Однако списки ACL можно использовать и для многих других функций IOS. Например, списки ACL могут использоваться для сопоставления пакетов для применения функций качества обслуживания (QoS). QoS позволяет роутеру предоставлять одним пакетам лучшее обслуживание, а другим - худшее. Например, пакеты, содержащие оцифрованный голос, должны иметь очень низкую задержку, чтобы списки ACL могли соответствовать голосовым пакетам, а логика QoS, в свою очередь, пересылает голосовые пакеты быстрее, чем пакеты данных.
В этом первом разделе представлены списки управления доступом IP, используемые для фильтрации пакетов, с упором на эти аспекты списков управления доступом: расположение и направление включения списков управления доступом, сопоставление пакетов путем проверки заголовков и выполнение действий после сопоставления пакета.
Места и направление деятельности ACL
Маршрутизаторы Cisco могут применять логику ACL к пакетам в точке, в которой IP-пакеты входят в интерфейс, или в точке, в которой они выходят из интерфейса. Другими словами, ACL связывается с интерфейсом и направлением потока пакетов (входящий или исходящий). То есть ACL может применяться для входящего трафика к роутеру до того, как маршрутизатор принимает решение о пересылке (маршрутизации), или для исходящего, после того как маршрутизатор примет решение о пересылке и определит выходной интерфейс для использования.
Стрелки на рис. 1 показывают места, в которых вы можете фильтровать пакеты, идущие слева направо в топологии. Например, представьте, что вы хотите разрешить отправку пакетов хостом A на сервер S1, но отклонить пакеты, отправленные хостом B на сервер S1. Каждая линия со стрелкой представляет местоположение и направление, в котором маршрутизатор может применить ACL, фильтруя пакеты, отправленные хостом B.
Четыре линии со стрелками на рисунке указывают местоположение и направление потоков с интерфейсов роутера, используемых для пересылки пакета от хоста B к серверу S1. В данном конкретном примере эти интерфейсы и направление являются входящими на интерфейсе F0/0 маршрутизатора R1, исходящими данными на интерфейсе S0/0/0 роутера R1, входящими данными на интерфейсе S0/0/1 роутера и исходящими данными на интерфейсе F0/0 роутера R2. Если, например, вы включили ACL на порту R2 F0/1 в любом направлении, этот ACL не сможет фильтровать пакет, отправленный с хоста B на сервер S1, потому что интерфейс R2 F0/1 не является частью маршрута от B к S1.
Короче говоря, для фильтрации пакета необходимо включить ACL на интерфейсе, который обрабатывает пакет, в том же направлении, в котором пакет проходит через этот интерфейс. Если этот параметр включен, маршрутизатор обрабатывает каждый входящий или исходящий IP-пакет, используя этот ACL. Например, если он включен на R1 для пакетов, входящих на интерфейс F0/0, R1 будет сравнивать каждый входящий IP-пакет на F0/0 с ACL, чтобы решить судьбу этого пакета: продолжать без изменений или отбрасывать.
Следующая статья про соответствие пакетов в IP ACL.
Современные предприятия во многом доверяют технологии контейнеризации, чтобы упростить развертывания сложных приложений и управление ими.
Контейнеры собирают необходимые зависимости внутри одного пакета. Таким образом, вам не нужно беспокоится о том, что возникнут какие-либо конфликты зависимостей в эксплуатационной среде.
Контейнеры можно переносить и масштабировать, но для последнего маневра вам понадобится инструмент управления контейнерами.
На сегодняшний день Docker Swarm и Kubernetes – самые популярные платформы для оркестрации контейнеров. Они оба имеют свое конкретное назначение и определенные преимущества и недостатки.
В данной статье мы рассмотрим оба из них, чтобы помочь в выборе инструмента управления контейнерами с учетом ваших требований.
Что такое Docker Swarm?
Docker Swarm – это платформа оркестрации контейнеров с открытым исходным кодом, встроенная в Docker. Он поддерживает оркестрацию кластеров механизмов Docker.
Docker Swarm преобразует несколько экземпляров Docker в один виртуальный хост. Кластер Docker Swarm обычно состоит из трех элементов:
Node - нода
Service и Task – службы и задачи
Load balancer - балансировщик нагрузки
Ноды – это экземпляры механизма Docker, контролирующие ваш кластер, а также контейнеры, используемые для запуска ваших служб и задач.
Балансировка нагрузки также является частью кластеров Docker Swarm и используется для маршрутизации запросов между нодами.
Преимущества Docker Swarm
Docker Swarm довольно прост в установке, поэтому он хорошо подходит для тех, кто только начинает осваивать мир оркестрации контейнеров.
Он легковесный.
В контейнерах Docker Swarm обеспечивает автоматическую балансировку нагрузки.
Поскольку Docker Swarm встроен в Docker, то он работает с интерфейсом командной строки Docker. Помимо этого, он без проблем работает с существующими инструментами Docker, такими как Docker Compose.
Docker Swarm обеспечивает рациональный выбор нод, что позволяет выбрать оптимальные ноды в кластере для развертывания контейнера.
Имеет собственный Swarm API.
Недостатки Docker Swarm
Не смотря на множество преимуществ, Docker Swarm имеет также несколько недостатков.
Docker Swarm сильно привязан к Docker API, что ограничивает его функциональность в сравнении с Kubernetes.
Возможности настройки и расширения в Docker Swarm ограничены.
Что такое Kubernetes?
Kubernetes – это портативный облачный инфраструктурный инструмент с открытым кодом, изначально разработанный Google для управления своими кластерами. Поскольку он является инструментом оркестрации контейнеров, то он автоматизирует масштабирование, развертывание и управление контейнерными приложениями.
Kubernetes имеет более сложную структуру кластера, чем Docker Swarm.
Kubernetes – это многофункциональная платформа, главным образом потому, что она с выгодой для себя использует активную деятельность мирового сообщества.
Преимущества Kubernetes
Он способен поддерживать большую рабочую нагрузку и управлять ей.
У него большое сообщество разработчиков открытого ПО, поддерживаемого Google.
Поскольку он имеет открытый исходный код, то он предлагает широкую поддержку сообщества и возможность работы с разнообразными сложными сценариями развертывания.
Его предлагают все основные поставщики облачных услуг: Google Cloud Platform, Microsoft Azure, IBM Cloud и AWS.
Он автоматизирован и поддерживает автоматическое масштабирование.
Он многофункционален, имеет встроенный мониторинг и широкий спектр доступных интеграций.
Недостатки Kubernetes
Несмотря на то, что Kubernetes обладает большим набором функций, он также имеет и несколько недостатков:
Процесс обучения Kubernetes достаточно сложный, и для освоения Kubernetes требуются специальные знания.
Процесс установки достаточно сложен, особенно для новичков.
Поскольку сообщество разработчиков открытого ПО работает достаточно продуктивно, Kubernetes требует регулярной установки обновлений для поддержания последней версии технологии без прерывания рабочей нагрузки.
Для простых приложений, которые не требуют постоянного развертывания, Kubernetes слишком сложный.
Kubernetes VS Docker Swarm
Теперь, когда мы узнали все преимущества и недостатки Kubernetes и Docker Swarm, давайте посмотрим, чем же они отличаются друг от друга.
Основное различие этих двух платформ заключается в их сложности. Kubernetes хорошо подходит для сложных приложений, а Docker Swarm разработан для простоты использования, что говорит о том, что его предпочтительнее использовать с простыми приложениями.
Далее приведем подробное описание нескольких различий между Docker Swarm и Kubernetes:
Установка и настройка
Kubernetes можно настроить, но сделать это будет не так просто. Docker Swarm установить и настроить намного легче.
Kubernetes: в зависимости от операционной системы ручная установка может отличаться. Если вы пользуетесь услугами поставщика облачных технологий, то установка не требуется.
Docker Swarm: экземпляры Docker обычно одинаковы для различных операционных систем и поэтому довольно просты в настройке.
Балансировка нагрузки
Docker Swarm предлагает автоматическую балансировку нагрузки, а Kubernetes – нет. Однако в Kubernetes легко интегрировать балансировку нагрузки с помощью сторонних инструментов.
Kubernetes: службы можно обнаружить через одно DNS-имя. Kubernetes обращается к контейнерным приложениям через IP-адрес или HTTP-маршрут.
Docker Swarm: поставляется со встроенными балансировщиками нагрузки.
Мониторинг
Kubernetes: имеет встроенный мониторинг, а также поддержку интеграции со сторонними инструментами мониторинга.
Docker Swarm: нет встроенных механизмов мониторинга. Однако он поддерживает мониторинг через сторонние приложения.
Масштабируемость
Kubernetes: обеспечивает масштабирование в зависимости от трафика. Встроено горизонтальное автомасштабирование. Масштабирование Kubernetes включает в себя создание новых модулей и их планирование для узлов с имеющимися ресурсами.
Docker Swarm: обеспечивает быстрое автоматическое масштабирование экземпляров по запросу. Поскольку Docker Swarm быстрее развертывает контейнеры, то это дает инструменту оркестрации больше времени на реакцию, что позволяет масштабировать по требованию.
Какую платформу все же выбрать?
И Kubernetes, и Docker Swarm служат для конкретного назначения. Какой из них лучше, зависит от ваших текущих потребностей или потребностей вашей организации.
При запуске Docker Swarm – это простое в использовании решение для управления вашими контейнерами. Если вам или вашей компании не нужно управлять сложными рабочими нагрузками, то Docker Swarm – правильный выбор.
Если же ваши приложения имеют более ключевую роль, и вы хотите включить функции мониторинга, безопасности, высокой доступности и гибкости, то Kubernetes – вот ваш выбор.
Подведем итог
Благодаря этой статье мы узнали, что такое Docker Swarm и Kubernetes. Также мы узнали об их плюсах и минусах. Выбор между этими двумя технологиями достаточно субъективен и зависит от желаемых результатов.
В данной статье будет произведен обзор функционала факса в Elastix 4 и произведена его настройка.
Обзор
Данный функционал находится в общем меню слева, и называется, как я уже упоминал выше – Fax:
Для первичной настройки необходимо пройти по следующему пути Fax → Virtual Fax → New Virtual Fax. Начнем с создания виртуального факса.
Настройка Fax Virtual Server
Как видно на скриншоте ниже, необходимо заполнить несколько полей – название, адрес электронной почты и так далее (подробнее – ниже)
Virtual Fax Name - Имя виртуального факса
Associated Email - Электронная почта для данного факса
Caller ID Name - Имя факса при звонке
Caller ID Number - Номер факса
Fax Extension (IAX) - экстеншен факса
Secret (IAX) - пароль для экстеншена факса
Country Code - код страны
Area Code - код зоны, в данном случае используется московский код
После нажимаем на Save и должен появится список факсов следующего вида:
Далее необходимо создать экстеншен IAX2. Для этого нужно пройти по следующему пути:
PBX Configuration → Extension → Add Extension → Choose IAX Extension
И настроить следующие поля:
User Extension - номер экстеншена, такой же, как и в п.1
Display Name - название экстеншена – например, Fax
SIP Alias - такой же как и User Extension
Add inbound ID - номер, указанный в настройках виртуального факса
secret - пароль, указанный в настройках виртуального факса
Для завершения настройки необходимо кликнуть кнопку Submit. После этого необходимо снова зайти в созданный экстеншен и в разделе Device Options поставить значение поля requirecalltoken равным No - в противном случае, данный экстеншен не будет зарегистрирован как сервис факса.
Проверка работоспособности и заключение
Теперь можно зайти в Operator Panel и увидеть зарегистрированный свежесозданный экстеншен.
Теперь по пути Fax → Virtual Fax → Send Fax появится возможность отправить факс. Также можно ввести команду faxstat –v для проверки – вы должны увидеть следующий вывод команды: