По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие наши статьи:
img
Прочитайте материал про реактивное и упреждающее распределение достижимости в сетях. Есть много случаев, когда более эффективно или в соответствии с конкретными ограничениями политики для плоскости управления изучать информацию о достижимости и топологии с другой плоскости управления, а не с помощью механизмов, описанных до этого момента в этой серии статей. Вот некоторые примеры: Две организации должны соединить свои сети, но ни одна из них не хочет позволить другой контролировать политику и работу своих плоскостей управления; Крупная организация состоит из множества бизнес-единиц, каждая из которых имеет возможность управлять собственной внутренней сетью в зависимости от местных условий и требований приложений. Организация должна каким-то образом позволить двум плоскостям управления взаимодействовать при переходе от одной к другой. Причины, по которым одна плоскость управления может получать информацию о доступности от другой, почти безграничны. Учитывая это требование, многие сетевые устройства позволяют операторам перераспределять информацию между плоскостями управления. При перераспределении достижимости возникают две проблемы, связанные с плоскостью управления: как обрабатывать метрики и как предотвращать петли маршрутизации. Примечание. Перераспределение можно рассматривать как экспорт маршрутов из одного протокола в другой. На самом деле импорт/экспорт и перераспределение часто используются для обозначения одного и того же, либо разными поставщиками, либо даже в разных ситуациях одним и тем же поставщиком. Перераспределение и метрики Взаимосвязь между свойствами связи, политиками и метриками определяются каждым протоколом плоскости управления независимо от других протоколов. Фактически, более описательная или более полезная метрическая система - это то, что иногда привлекает операторов к определенному протоколу плоскости управления. На рисунке 12 показаны два участка сети, в которых работают две разные управляющие плоскости, каждая из которых использует свой метод расчета метрик связей. Протоколы X и Y в этой сети были настроены с использованием двух разных систем для назначения показателей. При развертывании протокола X администратор разделил 1000 на скорость соединения в гигабитах. При развертывании протокола Y администратор создал "таблицу показателей" на основе наилучшего предположения о каналах с самой высокой и самой низкой скоростью, которые они могут иметь в течение следующих 10-15 лет, и назначил метрики для различных скоростей каналов в этой таблице. Результат, как показывает рисунок, несовместимые показатели: 10G каналы в протоколе X имеют метрику 100, в то время как в протоколе Y они имеют метрику 20. 100G-каналы как в протоколе X, так и в протоколе Y имеют метрику 10. Предполагая, что более низкая метрика предпочтительна, если метрики добавлены, канал [B, C, F] будет считаться более желательным путем, чем канал [B, D, G]. Однако, если учитывать пропускную способность, оба канала будут считаться одинаково желательными. Если между этими двумя протоколами настроено перераспределение, как следует обрабатывать эти метрики? Есть три общих решения этой проблемы. Администратор может назначить метрику в каждой точке перераспределения, которая передается как часть внутренней метрики протокола. Например, администратор может назначить метрику 5 для пункта назначения E на маршрутизаторе C при перераспределении из протокола X в Y. Этот пункт назначения, E, вводится в протокол Y с метрикой 5 маршрутизатором C. На маршрутизаторе F метрика для E будет от 25 для C. В G стоимость достижения E будет 35 по пути [F, C]. Желательность использования любой конкретной точки выхода для любого конкретного пункта назначения выбирается оператором при назначении этих ручных метрик. Метрика "другого" протокола может быть принята как часть внутренней метрики протокола. Это не работает в случае, когда один протокол имеет более широкий диапазон доступных метрик, чем другой. Например, если протокол Y имеет максимальную метрику 63, метрики 10G из протокола X будут "выше максимума"; ситуация, которая вряд ли будет оптимальной. При отсутствии такого ограничения маршрутизатор C внедрит маршрут к E со стоимостью 100 в протокол Y. Стоимость достижения E на маршрутизаторе F составит 110; стоимость в G будет от 130 до [F, C]. Примечание. Здесь вы можете увидеть компромисс между состоянием плоскости управления и оптимальным использованием сети, это еще один пример компромисса сложности при проектировании реальных протоколов. Перенос внешней метрики в отдельное поле добавляет состояние плоскости управления, но позволяет более оптимально управлять трафиком через сеть. Назначение или использование внешней метрики снижает состояние плоскости управления, но за счет возможности оптимизации потока трафика. Внешняя метрика может быть перенесена в отдельное поле, поэтому каждое сетевое устройство может отдельно определять лучший путь к каждому внешнему адресату. Это третье решение является наиболее широко используемым, поскольку оно обеспечивает наилучшую возможность управления трафиком между двумя сетями. В этом решении C вводит достижимость для E с внешней стоимостью 100. В F есть две метрики в объявлении, описывающие достижимость для E; внутренняя метрика для достижения точки перераспределения (или выхода) - 20, а метрика для достижения точки E во внешней сети - 100. В G внутренняя метрика для достижения точки выхода - 30, а внешняя метрика - 100. Как реализация будет использовать оба этих показателя? Следует ли протоколу выбирать ближайшую точку выхода или, скорее, самую низкую внутреннюю метрику? Это позволит оптимизировать использование локальной сети и потенциально деоптимизировать использование сетевых ресурсов во внешней сети. Должен ли протокол выбирать точку выхода, ближайшую к внешнему назначению, или, скорее, самую низкую внешнюю метрику? Это позволит оптимизировать сетевые ресурсы во внешней сети, потенциально за счет деоптимизации использования сетевых ресурсов в локальной сети. Или протоколу следует попытаться каким-то образом объединить эти две метрики, чтобы максимально оптимизировать использование ресурсов в обеих сетях? Некоторые протоколы предпочитают всегда оптимизировать локальные или внешние ресурсы, в то время как другие предоставляют операторам возможность конфигурации. Например, протокол может позволять переносить внешние метрики в виде метрик разных типов, при этом один тип считается большим, чем любая внутренняя метрика (следовательно, сначала предпочтение отдается самой низкой внутренней метрике и использование внешней метрики в качестве средства разрешения конфликтов), а другой тип - это когда внутренние и внешние метрики считаются эквивалентными (следовательно, добавляются внутренние и внешние метрики для принятия решения о пути). Перераспределение и петли маршрутизации В приведенном выше обсуждении вы могли заметить, что места назначения, перераспределенные с одного протокола на другой, всегда выглядят так, как будто они подключены к перераспределяющему маршрутизатору. По сути, перераспределение действует как форма резюмирования (что означает, что удаляется информация о топологии, а не информация о достижимости), как описано ранее в этой серии статей. Хотя этот момент не является критическим для показателей перераспределения, важно учитывать способность плоскости управления выбирать оптимальный путь. В некоторых конкретных случаях деоптимизация может привести к тому, что плоскость управления не сможет выбрать пути без петель. Рисунок 13 демонстрирует это. Чтобы построить петлю маршрутизации в этой сети: Маршрут к хосту A перераспределяется от протокола X к Y с вручную настроенной метрикой 1. Маршрутизатор E предпочитает маршрут через C с общей метрикой (внутренней и внешней) 2. Маршрутизатор D предпочитает маршрут через E с общей метрикой 3. Маршрутизатор D перераспределяет маршрут к хосту A в протокол X с существующей метрикой 3. Маршрутизатор B имеет два маршрута к A: один со стоимостью 10 (напрямую) и один с метрикой от 4 до D. Маршрутизатор B выбирает путь через D, создавая петлю маршрутизации. И так далее (цикл будет продолжаться, пока каждый протокол не достигнет своей максимальной метрики). Этот пример немного растянут для создания цикла маршрутизации в тривиальной сети, но все циклы маршрутизации, вызванные перераспределением, схожи по своей структуре. В этом примере важно, что была потеряна не только топологическая информация (маршрут к A был суммирован, что, с точки зрения E, было непосредственно связано с C), но и метрическая информация (исходный маршрут со стоимостью 11 перераспределяется в протокол Y со стоимостью 1 в C). Существует ряд общих механизмов, используемых для предотвращения формирования этой петли маршрутизации. Протокол маршрутизации всегда может предпочесть внутренние маршруты внешним. В этом случае, если B всегда предпочитает внутренний маршрут A внешнему пути через D, петля маршрутизации не образуется. Многие протоколы маршрутизации будут использовать предпочтение упорядочивания при установке маршрутов в локальную таблицу маршрутизации (или базу информации о маршрутизации, RIB), чтобы всегда отдавать предпочтение внутренним маршрутам над внешними. Причина этого предпочтения состоит в том, чтобы предотвратить образование петель маршрутизации этого типа. Фильтры можно настроить так, чтобы отдельные пункты назначения не перераспределялись дважды. В этой сети маршрутизатор D может быть настроен для предотвращения перераспределения любого внешнего маршрута, полученного в протоколе Y, в протокол X. В ситуации, когда есть только два протокола (или сети) с перераспределенной между ними информацией плоскости управления, это может быть простым решением. В случаях, когда фильтры необходимо настраивать для каждого пункта назначения, управление фильтрами может стать трудоемким. Ошибки в настройке этих фильтров могут либо привести к тому, что некоторые пункты назначения станут недоступными (маршрутизация черных дыр), либо приведет к образованию петли, потенциально вызывающей сбой в плоскости управления. Маршруты могут быть помечены при перераспределении, а затем отфильтрованы на основе этих тегов в других точках перераспределения. Например, когда маршрут к A перераспределяется в протокол Y в C, маршрут может быть административно помечен некоторым номером, например, 100, чтобы маршрут можно было легко идентифицировать. На маршрутизаторе D можно настроить фильтр для блокировки любого маршрута, помеченного тегом 100, предотвращая образование петли маршрутизации. Многие протоколы позволяют маршруту нести административный тег (иногда называемый сообществом или другим подобным именем), а затем фильтровать маршруты на основе этого тега.
img
Всем привет! В этой статье рассказываем про настройку DHCP-ретранслятора с поддержкой HSRP. Настройка DHCP-ретранслятора с поддержкой HSRP Протокол динамической конфигурации хоста DHCP обеспечивает механизм передачи информации о конфигурации хостам в сети TCP/IP. Агент ретрансляции протокола динамической конфигурации хоста (DHCP) - это хост или IP-маршрутизатор, который ретранслирует пакеты DHCP между DHCP-клиентами и DHCP-серверами. Агент ретрансляции DHCP пересылает пакеты пакеты discover, offer, reply и ack DHCP между клиентами и серверами, когда они не находятся в одной физической подсети. В случае ретрансляции DHCP маршрутизатор не просто направляет пакет в соответствии с полем DEST ID в IP-пакете, но вместо этого создает новое сообщение DHCP, которое будет отправлено на настроенный сервер имен. Агент ретрансляции также устанавливает IP-адрес шлюза (поле GIADDR пакета DHCP) и, если он настроен, добавляет к пакету опцию информации агента ретрансляции (опция 82). Ответ с сервера пересылается клиенту после удаления опции 82. Таким образом, агенты ретрансляции DHCP устраняют необходимость наличия DHCP-сервера в каждой физической сети. Эта статья описывает общее развертывание, где у нас есть маршрутизаторы, настроенные как агент ретрансляции DHCP наряду с протоколом FHRP, HSRP, используемым в сегменте клиента DHCP. Рис. 1.1 Управляемый DHCP-ретранслятор В топологии ниже маршрутизаторы ALT_1 и ORL являются узлами HSRP для подсети LAN 176.18.3.0/24. На обоих маршрутизаторах настроены интерфейсы Fa5/0 с помощью DHCP Relay Agent. Настройки на маршрутизаторах R2 и R3, показаны ниже: ALT_1 int Fa5/0 ip add 176.18.3.2 255.255.255.0 ip helper-address 3.3.2.4 standby 1 ip 176.18.3.1 standby 1 priority 120 standby 1 preempt ORL int Fa5/0 ip add 176.18.3.3 255.255.255.0 ip helper-address 3.3.2.4 standby 1 ip 176.18.3.1 standby 1 priority 100 standby 1 preempt ! Сообщение запроса Bootstrap от клиента будет поддерживаться как маршрутизаторами ALT_1, так и маршрутизаторами ORL и будет перенаправлено на DHCP-сервер, настроенный с помощью команды ip helper-address. DHCP-сервер отправляет ответ как агентам ретрансляции 176.18.3.2, так и агентам ретрансляции 176.18.3.3, которые, в свою очередь, будут перенаправлены в дальнейшем на DHCP-клиент. Если клиент недостаточно интеллектуальный, он может запутаться с этими двумя запросами, поступающими от DHCP-сервера. Чтобы преодолеть эту ситуацию, мы можем настроить DHCP Relay Agent с осведомленностью о HSRP, что выполняется добавлением следующих команд как к активным, так и к резервным маршрутизаторам HSRP: ALT_1: int Fa5/0 ip helper-address 3.3.2.4 redundancy HSRP standby 1 name HSRP ! ORL: ! int Fa5/0 ip helper-address 3.3.2.4 redundancy HSRP standby 1 name HSRP ! При приведенной выше конфигурации сообщение запроса Bootstrap будет инициировано только активным маршрутизатором HSRP ALT_1, поскольку это активный маршрутизатор HSRP (из-за более высокого настроенного приоритета HSRP). Теперь DHCP-сервер получает только одно сообщение обнаружения DHCP только от одного маршрутизатора, и он отправляет ответное сообщение только на один из двух маршрутизаторов, откуда он его получил. Следовательно, клиент теперь получит пакет DHCP OFFER только один раз, и то тоже от маршрутизатора ALT_1 router.
img
Вам, как сетевому инженеру, крайне важно разбираться в том, каким образом вызовы VoIP влияют на пропускную способность канала в вашей компании. И по мере того, как работа из дома становится новой нормой, важность этого понимания возрастает еще больше. Расчет пропускной способности ваших IP-вызовов Cisco сводится к нескольким простым вычислениям. Такое уравнение поможет вам и вашей компании определить потребности сети. Эта статья разделена на 2 части. В первой объясняется терминология для проведения вычислений. Во второй – дается практический пример расчетов пропускной способности канала. Кроме того, мы поговорим о том, как разные протоколы влияют на ширину полосы, и где почитать подробнее о вычислениях. Что такое кодек? «Кодек» расшифровывается как «кодер/декодер». В принципе, его полное название должно помочь в понимании функций, но давайте поговорим о них подробнее. Когда человек осуществляет вызов через VoIP и разговаривает, его голос должен переводиться в нечто понятное для компьютера. Кодек – это часть программного обеспечения, которая и выполняет цифровое преобразование голоса или любого другого звука. Давайте вкратце обсудим, как это происходит. Основная функция кодека – преобразование голоса в цифровой сигнал. Голос – это звуковая волна, а компьютер может получить лишь часть, или выборку, этой волны с помощью математического процесса под названием интерполяция. Иначе говоря, кодек разрезает волную на несколько выборок, а затем приблизительно рассчитывает оставшуюся часть волны. Потом он берет этот примерный расчет и переводит его в бинарные данные, которые вновь преобразуются в голос. Теперь, когда мы поняли, как работает кодек, настало время поговорить о четырех примерах, которыми мы будем пользоваться в вычислениях. 4 кодека VoIP для Cisco 4 кодека VoIP для Cisco – это G.711, G.729, G.7622 и ILBC. Для каждого кодека существует своя величина выборки. Величина выборки кодека (Codec Sampling Size) – это количество байт, которое используется для оцифровки образца сигнала. Поговорим об этом подробнее, начиная с G.711. Что такое G.711? Кодек G.711 – это кодек, который специализируется на ясности и производительности. Именно поэтому у него высокая скорость передачи данных, или битрейт (64 000 КБ от пропускной способности сети), а величина выборки кодека – целых 80 байт. В основном, он используется для VoIP, но подходит также и для факсов. Что такое G.729? Кодек G.729 – это идеальное решение при ограниченной пропускной способности канала. Например, он хорошо подходит для малых бизнесов. Однако крупные компании, одновременно обслуживающие многих клиентов, быстро столкнутся с ограничениями G.729. Этот кодек занимает 8 000 КБ полосы и ограничивается только VoIP. Что такое G.722? G.722 похож на G.711. Величина выборки тоже 80 байт, а скорость передачи данных – 64 кбит/сек. Основное отличие заключается в том, что в G.722 доступна более широкая речевая полоса частот на 50-7000 Гц, тогда как речевая полоса в G.711 варьирует от 200 до 3000 Гц. G.722 хорошо подходит для случаев, когда звук должен быть особенно точным. Что такое iLBC? ILBC расшифровывается как Internet Low Bitrate Codec, или интернет-кодек с низкой скоростью передачи данных. Его битрейт составляет порядка 15 кбит/сек, а величина выборки кодека – 38 байт. Самое лучшее в iLBC – его способность снижать качество речи при потере большого количества блоков данных (фреймов). Теперь, когда мы детально разобрались в 4 разных протоколах, давайте вернемся к разговору о том, как рассчитать пропускную способность канала для каждого из них. Расчет пропускной способности канала Рассчитать пропускную способность канала можно в несколько простых шагов. Первым делом обозначьте все необходимые переменные. Обязательные переменные перечислены ниже: кодек и скорость передачи данных величина выборки кодека интервал выборки кодека средняя оценка разборчивости речи (MOS) размер полезной части голосового пакета Обратите внимание на четвертую переменную – среднюю оценку разборчивости речи. Она оценивает качество звука (от 1 до 5) при использовании конкретного кодека. Рассмотрим пример в таблице: Кодек и битрейт Величина выборки кодека Интервал выборки кодека Средняя оценка разборчивости речи Размер полезной части голосового пакета Пропускная способность для Ethernet G.711 (64 кбит/сек)  80  10  4,1  160  87,2 G.729 (8 кбит/сек)  10  10  3,92  20  31,2 G.722 (64 кбит/сек)  80  10  4,13  160  87,2 ILBC (15,2 кбит/сек)  38  10  4,14  38  38,4 Помните, что наша цель – найти самое последнее число из таблица, то есть пропускную способность для Ethernet. Основное уравнение принимает вид: Общая пропускная способность = Размер пакета х Пакетов в секунду Но выполнить расчеты по этой формуле не так уж просто, поскольку в таблице данных отсутствуют значения «Размер пакета» и «Пакетов в секунду». Давайте рассчитаем пропускную способность для кодека G.711 со скоростью передачи данных в 87,2 кб/сек. Вычисление размера пакета Для начала определим размер пакета для отдельного вызова VoIP. Выражение для определения этого параметра принимает вид: Размер выборки в байтах = (Размер пакета x пропускная способность кодека) / 8 Переменную «Размер выборки в байтах» можно взять из таблицы (см. «Размер полезной части голосового пакета), а пропускная способность кодека берется из первого столбца. Теперь наше выражение выглядит так: 160 байт = (размер пакета x 64 000) / 8 Обратите внимание, что мы делим правую часть на 8, потому как все вычисляется в битах, а итоговый ответ нужно получить в байтах. Далее умножим каждую часть на 8, чтобы убрать 8 из знаменателя. Получается следующее: 1280 = (размер пакета x 64 000) И, наконец, найдем размер пакета, разделив каждую часть на 64 000. В результате мы нашли размер пакета в 0,02 или 20 мс. То есть голосовую выборку для пропускной способности в 20 мс. Например, это количество времени, которое требуется, чтобы произнести букву «П» в слове «Привет», – именно это мы и вычисляли. Добавление потребления ресурсов в объем выборки Вы же помните, что VoIP не происходит в вакууме. Множество других процессов приводят к дополнительному потреблению ресурсов. Вернемся к нашему размеру полезной части голосового пакета в 160 байт. Один только Ethernet добавит к этой цифре еще 18 байт. Затем, как мы знаем, IP, UDP и протоколы RTP не останутся в стороне и добавят лишние 40 байт. Получается, что настоящий размер выборки становится 160 + 40 + 218 – это общий размер выборки в 218 байт. Расчет общей пропускной способности Теперь мы дошли до финальной части. Ранее уже говорилось, что общая пропускная способность равна размеру пакета х количество пакетов в секунду. Мы нашли наш размер выборки – 20 мс. Чтобы найти количество пакетов, передаваемых по проводам за этой время, воспользуемся следующим уравнением: 1000 мс / размер пакета = 1000 мс / 20 мс = 50 пакетов в секунду. Мы рассчитали, что размер пакета (он же размер выборки) равен 218 байт. И теперь можно получить ответ: Общая пропускная способность = 218 байт x 50 пакетов Общая пропускная способность = 10 900 байт/сек Переведем это число в килобайты, разделив его на 8. В результате мы получаем 87,2 кб/сек. Заключение В статье было много специальной лексики и математических расчетов. Но, разобравшись в этом, вы станете бесценным членом команды сетевых инженеров и сможете работать с VoIP-технологиями Cisco.
ВЕСЕННИЕ СКИДКИ
40%
50%
60%
До конца акции: 30 дней 24 : 59 : 59