По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие наши статьи:
img
Управление компьютерной сетью процесс довольно трудоемкий и динамичный. Поэтому разработка инструментов по обслуживанию компьютерных сетей не менее важный процесс, чем, собственно, расширение самих сетей. На сегодняшний момент в распоряжении сетевых администраторов представлены несколько наборов инструментов, позволяющих существенно облегчить развертывание, настройку и обновление конфигурации как небольших локальных сетей, так и достаточно масштабных объединений кластеров, насчитывающих десятки тысяч машин. Самые популярные из них это Salt, Ansible, Puppet и Chef, преимущества и недостатки которого мы и разберем в этой статье. Что же такое Chef? Это система конфигурирования сети, которая "заточена" под кулинарную тематику. Вкратце, система основана на "рецептах" файлах конфигурации, которые администратор объединяет в "кукбуки", или "кулинарные книги" сценарии поведения сети. Эти сценарии помещаются в хранилище, или "книжный шкаф", откуда актуальный набор конфигураций извлекается и устанавливается на клиентские машины в автоматическом режиме. Все операции исполняются с помощью консольного инструмента, который создатели ласково окрестили "шефским ножом". Что же хорошего можно ожидать от томного итальянского шеф-повара? Быстрота развертывания: При правильном прописывании параметров конфигурации, добавление в сеть нового устройства, или даже целого кластера достаточно простая и не требующая долгого времени операция. То, что еще лет пять назад требовало ручных настроек и двух-трех дней работы, с помощью Chef выполняется автоматически в течении считанных минут. Гибкость настроек: Благодаря Bookshelf’ам, Chef позволяет создать несколько сценариев поведения сети, которые позволяют за короткое время переконфигурировать сеть оптимальным образом для выполнения определенного рода задач. Такая возможность актуальна для тех сетей, которые требуют быстрой адаптации под нужды компании. Оперативное перераспределение ресурсной мощности сети один из главных козырей данного решения Доступность: Решение Chef широко распространено и доступно для широкого круга пользователей. Любой интересующийся человек может скачать ознакомительную версию и попробовать писать свои рецепты, и если дело пойдет можно приобрести лицензию и внедрять решения Chef непосредственно в рабочий процесс. Мультиплатформенность: Рецепты Chef можно адаптировать под любую операционную систему, и менять конфигурациии ОС клиентских машин независимо от того, какая ОС на них установлена. А где этот любитель женщин и хорошего вина слабоват? Человеческий фактор: Применение решений Chef требует от оператора внимательности и хорошего знания конфигурирования сети. Если ошибиться в коде и применить некорректные настройки можно столкнуться с рядом проблем, от потери соединения до полной потери данных с выходом удаленного оборудования из строя. Безопасность: Важнейшей задачей при работе с Chef является защищенность рабочей станции. Если не обеспечить защиту сети должным образом, то проникновение в систему злоумышленника и перехват управления системой может привести к серьезному ущербу, особенно в сетях крупных корпораций. Громоздкость: Рецепты Chef зачастую достаточно объемны, и это порождает некоторые сложности в их применении. Каждая строка настроек конфигурации должна быть выверена, и это требует от оператора особого внимания при создании и при проверке рецептов и кукбуков. Прожорливость: Данное решение на текущий момент несколько уступает конкурентам в производительности и потреблении ресурсов рабочей станции. Однако, работы над оптимизацией Chef ведутся непрерывно, поэтому продукт в ближайших версиях обещает быть более оптимизированным и эффективным. Итак, если сравнивать Chef с аналогичными продуктами от других разработчиков (а именно Ansible, Salt и Puppet), то данное решение будет несколько уступать в управляемости, за счет сложности описания рецептов (но это дело привычки), а также по производительности. По заявлениям специалистов Chef Enterprise идеальный инструмент именно для сферы разработки ПО. Работы над оптимизацией программы ведутся, и новые версии обещают быть более эффективными и производительными. Вывод Несмотря на наличие минусов, Chef остается одним из наиболее популярных и востребованных инструментов администратора сети. Данное решение имеет свои достоинства, а недостатки, как очевидно, легко устранимы. Поэтому данная программа имеет множество сторонников применения в самых разных компаниях.
img
В сегодняшней статье расскажем о том, как проверить скачанные или добавленные модули в графическом интерфейсе FreePBX 13. /p> C недавних пор FreePBX имеет встроенную систему проверки подписи для всех официальных модулей. Это было сделано для того, чтобы конечный пользователь или администратор системы могли без проблем определить, подвергался ли модуль изменениям (например, из-за уязвимости системы безопасности, или же модуль вовсе вредоносный). Неподписанные модули после обновления Если после обновления с FreePBX 2.11 до FreePBX версии 12 или 13, на главной странице появляются информационные сообщения о неподписанных модулях (Unsigned Modules) это может означать, что Вы не завершили последнюю часть обновления. Для того, чтобы её корректно завершить требуется подключиться к вашей IP-АТС по ssh или через консоль и ввести следующий ряд команд: amportal chown amportal a ma refreshsignatures amportal a reload Эти команды запустят внутреннюю проверку модулей, а также проверку того, что все файлы имеют правильные разрешения. Если будут обнаружены модули, которые не имеют подписи, то система загрузит их заново и перезапустится. После этого, все предупреждения и ошибки должны исчезнуть. Сообщения о неподписанных модулях на главной странице Уведомления о подписи модулей были введены в FreePBX 12 как сообщения, которые появляются на главной панели (Dashboard) при обнаружении каких-либо проблем. Выглядит это примерно так: Вы можете детально узнать подробности этих информационных уведомлений, нажав кнопку Details. Откроется анализ того, что не удалось корректно выполнить в процессе проверки целостности. В качестве альтернативы можно также скрыть эти сообщения безопасности, нажав X в правом верхнем углу. Таким образом, уведомления будут скрыты до тех пор, пока не появится новый неподписанный модуль. Эти уведомления будут также отображаться на панели управления, в разделе System Overview и приходить по электронной почте в следующем виде: Желтые уведомления безопасности являются общими предупреждениями. В то время как красные сообщения, означают, что файл был изменен по сравнению с тем, каким он первоначально был во FreePBX. Например: Вы можете отключить все уведомления о недействительной подписи в меню Advanced Settings, установив Enable Module Signature Checking в положение False. Настоятельно не рекомендуем выставлять флаг Enable Module Signature Checking в положение False в системах, которые работают в продакшене, поскольку данное действие отключает несколько уровней системной защиты. Типы предупреждений Существует два типа предупреждений о подписи модуля, их описание ниже: Unsigned - неподписанные модули. Это модули, которые не были санкционированы командой разработчиков FreePBX. Они потенциально могут иметь вредоносный код, который может угрожать вашей системе. Установка этих модулей на свой страх и риск. Altered - изменённые модули. Это модули, имеющие файлы, которые были модифицированы по сравнению с их первоначальной версией. Рекомендуется повторно загрузить эти модули, чтобы предотвратить возможные проблемы с вашей АТС.
img
BGP - это сложный протокол маршрутизации, и бывают ситуации, когда что-то идет не так как надо. Кроме того, что он сложный, он также совершенно отличается от наших IGP протоколов (OSPF и EIGRP). В этой статье мы начнем с рассмотрения неполадок, возникающих в установлении соседства BGP, и как только это разберем, перейдем к проблемам с объявлением маршрутов, которые должны или не должны появляться! Видео: Основы BGP за 7 минут Урок 1 Начнем с нескольких простых сценариев. Два маршрутизатора BGP, которые подключены и настроены для EBGP. К сожалению, мы видим это, когда проверяем соседство BGP: Когда два маршрутизатора EBGP, которые напрямую подключены, не образуют рабочее соседство BGP, может произойти ряд ошибок: Layer 2 не позволяет нам добраться до другой стороны. Проблема уровня 3: неправильный IP-адрес на одном из маршрутизаторов. Список доступа, блокирующий TCP-порт 179 (BGP). Неправильный IP-адрес настроен для соседнего маршрутизатора BGP Мы можем использовать команду show ip bgp summary, чтобы проверить IP-адреса маршрутизаторов. Они, совпадают. Мы выполним эхо запрос, с помощью команды ping. Видим, что, пакеты не могут добраться до другой стороны. Проверяем интерфейсы и видим, что кто-то ввел команду отключения интерфейса. R2(config)#interface fa0/0 R2(config-if)#no shutdown "Поднимаем" интерфейс Это прекрасно! Наше соседство BGP установлено. Это было легко! Итог урока: убедитесь, что ваш интерфейс работает. Урок 2 Следующая неполадка похожа на предыдущую, но немного отличается. Мы используем те же маршрутизаторы и номера AS, но на этот раз необходимо установить соседство BGP между интерфейсами обратной связи. Посмотрим, как выглядит конфигурация BGP: Вот конфигурация BGP. Как вы видите, мы используем loopback интерфейсы для установления соседства BGP-соседей. Оба маршрутизатора показывают, что их сосед BGP бездействует. Есть ряд вещей, которые мы должны проверить здесь: Доступен ли IP-адрес соседа BGP? Мы не используем прямые линии связи, поэтому у нас могут возникнуть проблемы с маршрутизацией. TTL IP-пакетов, которые мы используем для внешнего BGP, равен 1. Это работает для сетей с прямым подключением, но, если они не подключены напрямую, нам нужно изменить эту настройку. По умолчанию BGP будет получать обновления с IP-адреса, ближайшего к соседу BGP. В нашем примере это интерфейс FastEthernet. Это то, что мы должны изменить. Начнем с маршрутизации. Оба маршрутизатора знают только о своих напрямую подключенных сетях. Чтобы достичь loopback интерфейсов друг друга, мы будем использовать статическую маршрутизацию. R1(config)#ip route 2.2.2.2 255.255.255.255 192.168.12.2 R2(config)#ip route 1.1.1.1 255.255.255.255 192.168.12.1 Два статических маршрута должны выполнить эту работу. Отправка ping на IP-адрес 2.2.2.2 и получение его из нашего собственного loopback интерфейса доказывает, что оба маршрутизатора знают, как связаться с loopback интерфейсом друг друга. R1(config-router)#neighbor 2.2.2.2 ebgp-multihop 2 R2(config-router)#neighbor 1.1.1.1 ebgp-multihop 2 Команда ebgp-multihop изменяет TTL на 2. Мы можем включить отладку, чтобы увидеть прогресс. Ясно видно, что R2 использует IP-адрес 192.168.12.2, а R1 отказывается от соединения. R1(config-router)#neighbor 2.2.2.2 update-source loopback 0 R2(config-router)#neighbor 1.1.1.1 update-source loopback 0 Используйте команду update-source, чтобы изменить IP-адрес источника для обновлений BGP. Соседство BGP работает! Итог урока: маршрутизаторам BGP не требуется устанавливать соседство с использованием напрямую подключенных интерфейсов. Убедитесь, что маршрутизаторы BGP могут связаться друг с другом, что пакеты BGP получены из правильного интерфейса, и в случае EBGP не забудьте использовать команду multihop. Урок 3 Продолжим рассмотрение некоторых проблем IBGP. Два маршрутизатора в одной AS и вот конфигурация: Легко и просто. Маршрутизаторы используют напрямую подключенные IP-адреса для соседства BGP. Жаль ... мы не становимся соседями. Что может быть не так? Мы используем напрямую подключенные интерфейсы, поэтому не так много проблем, если не считать проблемы L2 / L2. Отправка пинга с одного маршрутизатора на другой доказывает, что L2 и L3 работают нормально. Как насчет L3? У нас могут быть проблемы с транспортным уровнем. Я не могу подключиться к TCP-порту 179 с обоих маршрутизаторов. Это звоночек в сторону того, что что-то блокирует BGP? Вот оно! Это Служба безопасности.… Кто-то решил, что было бы неплохо "обезопасить" BGP и заблокировать его списком доступа. R2(config)#interface fastEthernet 0/0 R2(config-if)#no ip access-group 100 in Удалим список доступа. Итог урока: не блокируйте TCP-порт BGP 179. Урок 4 Следующая проблема IBGP. Это похоже на ситуацию с EBGP ранее...мы будем использовать loopback-интерфейсы для установления соседства BGP, вот конфигурации: Ничего особенного, IBGP и мы используем loopback интерфейсы. Не повезло здесь ... нет соседей. Давайте сначала проверим, могут ли маршрутизаторы получить доступ к loopback интерфейсам друг друга: Быстрый взгляд на таблицу маршрутизации показывает нам, что это не так. Мы могли бы исправить это с помощью статического маршрута или IGP. Обычно мы используем IGP для IBGP для объявления loopback интерфейсов. Сейчас будем использовать OSPF: R1(config)#router ospf 1 R1(config-router)#network 1.1.1.0 0.0.0.255 area 0 R1(config-router)#network 192.168.12.0 0.0.0.255 area 0 R2(config)#router ospf 1 R2(config-router)#network 192.168.12.0 0.0.0.255 area 0 R2(config-router)#network 2.2.2.0 0.0.0.255 area 0 Набор правильных команд OSPF должно сделать свою работу! Отправка эхо-запроса, чтобы проверить, знают ли маршрутизаторы и как связаться с сетями друг друга, успешен. Тем не менее, соседство BGP по-прежнему отсутствует Отладка показывает, что в соединении отказано, а также показывает локальный IP-адрес, который используется для BGP. Кажется, кто-то забыл добавить команду update-source, так что давайте исправим это! R1(config)#router bgp 1 R1(config-router)#neighbor 2.2.2.2 update-source loopback 0 R2(config)#router bgp 1 R2(config-router)#neighbor 1.1.1.1 update-source loopback 0 Точно так же, как EBGP, мы должны установить правильный источник для наших пакетов BGP. Задача решена! Единственное отличие от EBGP в том, что нам не нужно менять TTL с помощью команды ebgp-multihop. Итог урока: распространенная практика настройки IBGP между loopback интерфейсами. Убедитесь, что эти loopback доступны и обновления BGP получены из loopback интерфейса. Теперь, рекомендуем почитать вторую часть статьи по траблшутингу протокола BGP.
ВЕСЕННИЕ СКИДКИ
40%
50%
60%
До конца акции: 30 дней 24 : 59 : 59