По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Определение проблемного пространства
Сетевые инженеры часто сталкиваются с проблемой слишком большого трафика для слишком малого канала связи. В частности, почти в каждом пути через сеть одно звено ограничивает весь путь, так же как один перекресток или одна дорога ограничивает поток трафика. Рисунок ниже иллюстрирует это.
На рисунке A обменивается данными с G, а B обменивается данными с E. Если каждая из этих пар устройств использует близкую к доступной полосе пропускания на своих локальных каналах ([A, C], [B, C], [F, G] и D, E]), предполагая, что все каналы имеют одинаковую скорость, канал [C, D] будет перегружен трафиком, превратившись в узкую точку в сети.
Когда канал перегружен, например канал [C, D] на рисунке ниже, по каналу будет отправлено больше трафика, чем пропускная способность канала. Во время перегрузки сетевое устройство, такое как маршрутизатор или коммутатор, должно определять, какой трафик следует перенаправить, какой отбросить и в каком порядке следует пересылать пакеты. Для решения этой проблемы были созданы различные схемы приоритезации.
Управление перегрузкой каналов путем приоритизации одних классов трафика над другими входит в широкий раздел качества обслуживания (QoS). Восприятие QoS среди сетевых инженеров вызывает беспокойство по многим причинам. Например, многие реализации, даже недавние, как правило, не так хорошо продуманы, как могли бы быть, особенно в том, как они настроены и поддерживаются. Кроме того, ранние схемы не всегда работали хорошо, и QoS часто может добавить проблем в сети, а не облегчить их, и, как правило, очень трудно устранить неполадки.
По этим причинам, а также из-за того, что конфигурация, необходимая для реализации схем приоритезации, имеет тенденцию к непостижимости, QoS часто считается темным искусством. Чтобы успешно реализовать стратегию QoS, вы должны классифицировать трафик, определить стратегию организации очередей для различных классов трафика и согласованно установить стратегию на всех сетевых устройствах, которые могут испытывать перегрузку каналов.
Хотя можно погрузиться во множество различных функций и функций схем и реализаций QoS, результат всегда должен быть одним и тем же.
Почему бы просто не сделать линии связи достаточно большими?
После обдумывания ценностного предложения QoS очевидной реакцией будет вопрос, почему сетевые инженеры просто не выбирают достаточно большие линии связи, чтобы избежать перегрузки. В конце концов, если бы линии связи были достаточно большими, перегрузка исчезла бы. Если перегрузка исчезнет, исчезнет необходимость отдавать приоритет одному типу трафика над другим. Весь трафик будет доставлен, и все эти досадные проблемы, связанные с недостаточной пропускной способностью, будут устранены. Действительно, избыточное выделение ресурсов, возможно, является лучшим QoS из всех.
К сожалению, стратегия избыточного обеспечения не всегда является доступным вариантом. Даже если бы это было так, самые большие доступные каналы связи не могут преодолеть определенные модели трафика. Некоторые приложения будут использовать столько пропускной способности, сколько доступно при передаче данных, создавая точку перегрузки для других приложений, совместно использующих линию связи. Другие будут передавать в микроперерывах, подавляющих сетевые ресурсы в течение короткого времени, и некоторые транспортные механизмы-такие как протокол управления передачей (TCP)-будут намеренно собирать путь время от времени, чтобы определить наилучшую скорость передачи данных. В то время как более крупная линия связи может сократить время существования состояния перегрузки, в некоторых сценариях нет такой вещи, как наличие достаточной полосы пропускания для удовлетворения всех требований.
Большинство сетей построены на модели избыточной подписки, когда некоторая совокупная пропускная способность распределяется в определенных узких местах. Например, коммутатор Top of Rack (ToR) в загруженном центре обработки данных может иметь 48 портов 10GbE, обращенных к хостам, но только 4 порта 40GbE, обращенных к остальной части центра обработки данных. Это приводит к коэффициенту переподписки 480:160, который уменьшается до 3:1. Неявно, 160 Гбит/с полосы пропускания центра обработки данных является потенциальным узким местом - точкой перегрузки - для 480 Гбит/с полосы пропускания хоста. И все же соотношение переподписки 3:1 является обычным явлением в схемах коммутации центров обработки данных. Зачем?
Окончательный ответ - часто деньги. Часто можно спроектировать сеть, в которой граничные порты соответствуют доступной пропускной способности. Например, в структуре центра обработки данных, приведенной выше, почти наверняка можно добавить достаточную пропускную способность канала, чтобы обеспечить 480 Гбит / с из ToR в структуру, но стоимость вполне может быть непомерно высокой. Сетевой инженер должен учитывать не только стоимость порта и оптоволокна, но и стоимость дополнительного питания, а также стоимость дополнительного охлаждения, необходимого для управления окружающей средой после добавления необходимых дополнительных устройств, и даже затраты дополнительного места в стойке и веса пола.
Затраты денег на обеспечение более высокой пропускной способности сети также могут быть трудно оправданы, если сеть редко перегружена. Некоторые события перегрузки не являются достаточно частыми, чтобы оправдать дорогостоящее обновление сети. Будет ли город тратить миллионы или миллиарды долларов на улучшение транспортной инфраструктуры, чтобы облегчить движение раз в год, когда политик приезжает с визитом? Нет. Вместо этого для решения проблемы с трафиком вносятся другие корректировки.
Например, компании могут наиболее остро столкнуться с этим ограничением в глобальных сетях, где каналы арендуются у поставщиков услуг (SP). Частично поставщики услуг зарабатывают деньги на объединении разрозненных географических регионов для организаций, которые не могут позволить себе прокладывать и использовать оптоволоконные кабели большой протяженности самостоятельно. Эти линии дальней связи обычно предлагают гораздо более низкую пропускную способность, чем более короткие, местные линии связи в одном кампусе или даже в одном здании. Высокоскоростное соединение в университетском городке или центре обработки данных может легко перегрузить более медленные каналы дальней связи.
Организации будут устанавливать максимально возможные размеры дальних (таких как межсайтовые или даже межконтинентальные) линий связи, но, опять же, важно помнить о деньгах.
В мире избыточной подписки и последующих точек перегруженности, а также временных моделей трафика, которые требуют тщательного управления, схемы приоритизации трафика QoS всегда будут необходимы.
Классификация
Схемы приоритизации QoS действуют на различные классы трафика, но что такое класс трафика и как он определяется?
Классы трафика представляют собой агрегированные группы трафика. Потоки данных из приложений, требующих аналогичной обработки или представляющих аналогичные схемы трафика в сети, помещаются в группы и управляются политикой QoS (или классом обслуживания, CoS). Эта группировка имеет решающее значение, поскольку было бы трудно определить уникальные политики QoS для потенциально бесконечного числа приложений. С практической точки зрения сетевые инженеры обычно группируют трафик в четыре класса. Конечно, возможны и другие классы, и такие схемы существуют в производственных сетях. Однако управление системой классификации и политическими действиями становится все более утомительным по мере того, как число классов превышает четыре.
Каждый пакет может быть отнесен к определенной CoS на основе адреса источника, адреса назначения, порта источника, порта назначения, размера пакета и других факторов. Предполагая, что каждое приложение имеет свой собственный профиль или набор характеристик, каждое приложение может быть помещено в определенный CoS и действовать в соответствии с локальной политикой QoS. Проблема с этим методом классификации трафика заключается в том, что классификация является только локально значимой-действие классификации относится только к устройству, выполняющему классификацию.
Такая классификация пакетов требует много времени, а обработка каждого пакета потребует больших вычислительных ресурсов. Поэтому лучше не повторять эту обработку на каждом устройстве, через которое проходит пакет. Вместо этого лучше один раз классифицировать трафик, пометить пакет в этой единственной точке и действовать в соответствии с этой маркировкой на каждом последующем переходе в сети.
Примечание: Несмотря на то, что пакеты и кадры в сети различны, в этой статье будет использоваться термин пакеты.
Были разработаны и стандартизированы различные схемы маркировки, такие как 8-битное поле типа обслуживания (ToS), включенное в заголовок Интернет-протокола версии 4 (IPv4). Версия 6 того же протокола (IPv6) включает 8-битовое поле класса трафика, служащее аналогичной цели. Кадры Ethernet используют 3-битное поле как часть спецификации 802.1p. На рисунке показано поле ToS IPv4.
В наилучшей сетевой практике классификация трафика должна приводить к одному действию и только к одному действию-маркировке. Когда пакет помечен, присвоенное значение может сохраняться и действовать на протяжении всего пути следования пакета по сетевому пути. Классификация и последующая маркировка должны быть "одноразовым" событием в жизни пакета.
Лучшая практика QoS - рекомендуется маркировать трафик, как близко к источнику, насколько это возможно. В идеале трафик будет помечен в точке входа в сеть. Например, трафик, поступающий в сетевой коммутатор с персонального компьютера, телефона, сервера, устройства Интернета вещей и т. д. будет помечена, и метка будет служить классификатором трафика на пути следования пакета по сети.
Альтернативная схема классификации и маркировки трафика входящим сетевым устройством заключается в том, что приложение само маркирует свой собственный трафик. Другими словами, пакет отправляется с уже заполненным байтом ToS. Это поднимает проблему доверия. Следует ли разрешить приложению ранжировать собственную важность? В худшем случае все приложения эгоистично помечают свои пакеты значениями, указывающими наивысшую возможную важность. Если каждый пакет помечен как очень важный, то на самом деле ни один пакет не является особо важным. Чтобы один пакет был более важным, чем любой другой, должна быть дифференциация. Классы трафика должны иметь разные уровни важности, чтобы схемы приоритезации QoS имели какое-либо значение.
Для сохранения контроля над классификацией трафика все сети, реализующие QoS, имеют границы доверия. Границы доверия позволяют сети избежать ситуации, когда все приложения помечают себя как важные. Представьте, что произошло бы на перегруженной дороге, если бы у каждого автомобиля были мигающие аварийные огни - действительно важные автомобили не выделялись бы.
В сети некоторым приложениям и устройствам доверяют отмечать свой собственный трафик. Например, IP-телефонам обычно доверяют соответствующим образом маркировать свой потоковый голосовой трафик и трафик протокола управления, то есть метки, которые IP-телефоны применяют к своему трафику, принимаются входным сетевым устройством. Другие конечные точки или приложения могут быть ненадежными, что означает, что байт ToS пакета стирается или перезаписывается при входе. По умолчанию большинство сетевых коммутаторов стирают метки, отправленные им, если они не настроены на доверие определенным устройствам. Например, производителям, помещенным в пакет сервером, часто доверяют, а маркировкам, установленным конечным хостом, - нет. На рисунке ниже показана граница доверия.
На рисунке 3 пакеты, передаваемые B, помечены AF41. Поскольку эти пакеты исходят от хоста в домене доверия QoS, маркировка остается, пока они проходят через D. Пакеты, исходящие от A, помечаются EF; однако, поскольку A находится за пределами доверенного домена QoS, эта маркировка удаляется в D. Пакеты в пределах доверенного домена, исходящие из A, рассматриваются как немаркированные с точки зрения QoS. Маркировка протокола физического уровня и верхнего уровня может быть связана, а может и не быть. Например, маркировка верхнего уровня может быть скопирована в маркировку нижнего уровня, или маркировка нижнего уровня может быть перенесена через сеть, или маркировка нижнего уровня может быть удалена. Существует множество различных возможных реализаций, поэтому вы должны быть осторожны, чтобы понять, как маркировка обрабатывается на разных уровнях, а также на каждом переходе.
Хотя операторы сети могут использовать любые значения, которые они выбирают в байте ToS для создания различных классов трафика, часто лучше придерживаться некоторых стандартов, таких как значения, определенные стандартами IETF RFC. Эти стандарты были определены для того, чтобы дать сетевым инженерам логическую схему, позволяющую надлежащим образом различать множество различных классов трафика.
Две из этих схем "Per Hop Behavior" появляются в RFC2597, Assured Forwarding (AF), и RFC3246, Expedited Forwarding (EF), а также в различных других RFC, обновляющих или уточняющих содержание этих основополагающих документов. Оба эти RFC определяют схемы маркировки трафика, включая точные значения битов, которые должны заполнять байт ToS или байт класса трафика IP-заголовка, чтобы указать конкретный тип трафика. Они известны как точки кода дифференцированного обслуживания или значения DSCP.
Например, схема гарантированной пересылки RFC2597 определяет 12 значений в побитовой иерархической схеме для заполнения восьми битов в поле байта ToS. Первые три бита используются для идентификации класса, а вторые три бита определяют приоритет отбрасывания. Последние два бита не используются. Таблица 1 иллюстрирует маркировку кода для нескольких классов AF.
В таблице 1 показано значение бита DSCP для AF11, трафика класса 1 с низким приоритетом отбрасывания, равным 001 010, где "001" обозначает класс 1, а "010" обозначает приоритет отбрасывания. Изучение таблицы более глубоко раскрывает бинарный паттерн, выбранный авторами RFC. Весь трафик класса 1 помечается 001 в первых трех битах, весь класс 2-010 в первых трех битах и т. д. Весь трафик с низким приоритетом отбрасывания помечается 010 во-вторых трех битах, весь трафик со средним приоритетом отбрасывания-100 во-вторых трех битах и т. д.
Схема гарантированной пересылки показана в таблице 2 для примера. Это не исчерпывающий список кодовых точек, используемых при классификации трафика QoS. Например, схема выбора класса, описанная в RFC2474, существует для обратной совместимости со схемой маркировки приоритета IP. Приоритет IP использует только первые три бита байта ToS, всего восемь возможных классов. Селектор классов также использует восемь значений, заполняя первые три бита шестибитового поля DSCP значимыми значениями (соответствующими устаревшей схеме приоритета IP), а последние три бита - нулями. В таблице 2 показаны эти селекторы классов.
RFC3246 определяет требования к задержке, потерям и джиттеру трафика, который должен быть перенаправлен быстро, вместе с единственной новой кодовой точкой - EF, которой присвоено двоичное значение 101 110 (десятичное 46).
Количество и разнообразие формально определенных значений DSCP может показаться ошеломляющим. Комбинированные определения AF, CS и EF сами по себе приводят к формальным определениям для 21 различных классов из возможных 64, использующих шесть битов поля DSCP. Ожидается ли, что сетевые инженеры будут использовать все эти значения в своих схемах приоритезации QoS? Следует ли разбивать трафик с такой высокой степенью детализации для эффективного QoS?
На практике большинство схем QoS ограничиваются от четырех до восьми классов трафика. Различные классы позволяют обрабатывать каждую группу по-своему во время перегрузки. Например, один класс трафика может быть сформирован так, чтобы соответствовать определенному порогу пропускной способности. Другой класс трафика может иметь приоритет над всем остальным трафиком. Еще один может быть определен как критически важный для бизнеса или трафик, который важнее большинства, но менее важен, чем некоторые. Трафик сетевого протокола, критичный для стабильности инфраструктуры, можно рассматривать как очень высокий приоритет. Класс трафика scavenger может находиться в конце списка приоритетов, получая немного больше внимания, чем немаркированный трафик.
Схема, включающая эти значения, вероятно, будет представлять собой сочетание кодовых точек, определенных в различных RFC, и может несколько отличаться от организации к организации. Обычно принятые значения включают EF для критического трафика с требованием своевременности, например VoIP, и CS6 для трафика управления сетью, такого как протоколы маршрутизации и резервирования на первом этапе. Немаркированный трафик (т.е. значение DSCP, равное 0) доставляется по принципу "максимальных усилий", без каких-либо гарантий уровня обслуживания (обычно это считается классом scavenger, как указано выше).
NoSQL - это общее обозначение принципов, направленные на воплощение механизмов управления базами данных, которые имеют ощутимые отличия от привычных моделей с доступом к информации посредством языка SQL.
Если стандартные СУБД воплощают принципы атомарности, изолированности и согласованности, то NoSQL характеризуется гибким состоянием, которое может меняться с течением времени и базовой доступностью для каждого запроса.
К особенностям NoSQL можно отнести:
Использование любых типов хранилищ
Допускается разрабатывать БД без применения схемы
Масштабируемость в линейном формате - чем больше процессоров, тем выше производительность
Универсальность - большие возможности для хранения и аналитики данных
Базы данных на основе NoSQL получают широкое распространение, поскольку помогают создавать повышенное количество разных приложений.
Характеристики NoSQL
В БД NoSQL можно использовать все модели информации - текст, графика, документ с применением пары ключ-значение. Под термином NoSQL можно встретить разные БД, но есть ряд характеристик, присущих всем без исключения.
Не применяется SQL, под которым понимается ANSI SQL DML. Полностью реализовать его не удалось пока еще никому, хотя попытки адаптировать уже встречались.
Неструктурированная структура. В отличие от реляционных БД NoSQL не имеет стандартной структуры. Здесь можно добавлять поля в любых местах без изменения общего вида данных.
Информация представляется в виде агрегатов. БД NoSQL использует данные как целостные объекты, а не как часть общей информации.
Распределение происходит без совместных ресурсов.
При использовании принципов NoSQL представление данных может проводиться разными способами.
Вот несколько самых распространенных типов:
Ключ-знание - распространенный способ отражения данных. Методика чаще используется для хранения графических сведений
Столбцы - хранение в виде матрицы, в которой каждая строка и столбец являются ключом. Такие механизмы предназначены для хранения больших объемов информации, а также подходят при наличии счетчиков и ограничений по времени при использовании данных
Документированная СУБД подойдет для иерархического расположения сведений, чаще всего реализуется в издательском деле
Графовая база подойдет для воплощения социальных сетей, поскольку здесь реализуется большое количество связей
Таким образом, NoSQL становится универсальным способом расположения данных и может использоваться практически во всех отраслях.
Сравнение NoSQL и стандартных БД
В последнее время БД на основе NoSQL стали более популярными. И если ранее при разработке использовались в основном реляционные БД, то сегодня они уже идут вровень.
Реляционные БД сегодня используются чаще для строгих транзакций, подходят для определенных алгоритмов и аналитических действий. NoSQL распространяются практически на любые направления и могут использоваться для аналитики неструктурированной информации.
Если сравнивать показатели обеих принципов, то реляционные базы характеризуются более жесткими требованиями, повышенной четкостью и рамками исполнения задач. В то время как NoSQL более вариативна, гибко подстраивается под условия задачи и допускает горизонтальное масштабирование при необходимости.
Таким образом, нельзя сказать, что однозначно один механизм лучше другого. Сегодня традиционные БД оптимально дополняются базами NoSQL, что значительно расширяет горизонт возможностей.
Почитайте первую часть статьи.
Первая проблема. Два роутера работают с одной областью OSPF, и каждый роутер имеет loopback интерфейс, объявленный в OSPF. Вот вывод таблиц маршрутизации:
Как мы можем наблюдать, что роутер R1 узнал о сети 10.2.2.0/24 от роутера R2, но в таблице маршрутизации роутера R2 пусто. Что не так?
Видно, что OSPF не включен на интерфейсе loopback0 роутера R1, так что же мы тогда объявляем в сетях?
Похоже, мы объявляем сеть 10.10.1.0/24, но эта сеть не настроена ни на одном интерфейсе... Сеть 10.1.1.0/24 настроена на интерфейсе loopback0 роутера R1.
Здесь вы видите неправильно введенную команду network. Удалим ее.
R1(config)#router ospf 1
R1(config-router)#no network 10.10.1.1 0.0.0.0 area 0
R1(config-router)#network 10.1.1.0 0.0.0.255 area 0
Давайте удостоверимся, что команда network настроена правильно.
Проблема устранена! Эта проблема может показаться не серьезной, но использование неправильных сетевых операторов - это то, что происходит постоянно. Особенно если мы используем меньшие подсети (например, /27 или /28 или аналогичные), люди склонны делать ошибки с обратными маскам.
Итог урока: убедитесь, что вы настроили правильный сетевой адрес, обратную маску и область.
Видео: протокол OSPF (Open Shortest Path First) за 8 минут
Урок №2
Очередная возможная ситуация. Опять два роутера, но другая проблема. Вот таблицы маршрутизации:
В очередной раз роутер R2 не увидел сеть 10.1.1.0/24. Что интересно, что роутер R1 не имеет сети 10.1.1.0/24 в своей таблице маршрутизации как непосредственно подключенной.
Мы можем проверить, что роутер R1 использует правильную настройку команды network. Поскольку R1 даже не имеет сети в своей таблице маршрутизации, предположим, что проблема с интерфейсом.
Кажется, кто-то забыл применить команду "no shutdown" на интерфейсе.
R1(config)#interface loopback 0
R1(config-if)#no shutdown
Давайте включим интерфейс.
И теперь он появляется в таблице маршрутизации роутера R2. Итог урока: нельзя объявлять то, чего у тебя нет!
Урок №3
Новый урок! Одна область, опять два роутера... мы хотели бы иметь "full connectivity", но не работает OSPF ... вот вывод таблиц маршрутизации:
Роутер R1 не показывает никаких маршрутов OSPF, R2 показывает ... Необходимо выяснить, что не так:
Быстро взглянем на роутер R2, чтобы убедиться, что он действительно объявляет правильную сеть(и). Да это так и есть.
Вывод роутера R1 более интересен ... видно, что у него настроен distribute-list.
В этом заключается наша проблема. Давайте удалим distribute-list.
R1(config)#router ospf 1
R1(config-router)#no distribute-list 1 in
Эта команда отключит его.
Задача решена! Итог урока: знать о distribute-list, запрещающий объявление и / или установку префиксов в таблице маршрутизации.
Урок №4
Взглянем на более сложные проблемы OSPF. На изображении выше мы имеем роутер R1 и роутер R2, но на этот раз мы имеем конфигурацию OSPF с несколькими областями. Вот конфигурация OSPF этих роутеров:
Видно, что все сети были объявлены. Область 2 не связана напрямую с областью 0, поэтому была создана виртуальная связь.
Роутер R1, однако, не увидел сеть 2.2.2.0/24 от роутера R2, но роутер R2 увидел сеть 1.1.1.0/24. Лучше всего начать с виртуальной линии здесь:
Хм, это выглядит не очень хорошо. Виртуальная связь отключена. Обратите внимание на IP-адреса, которые мы видим здесь, это IP-адреса, настроенные на интерфейсах FastEthernet обоих маршрутизаторов.
Всякий раз, когда мы настраиваем виртуальное соединение, нам нужно настроить идентификатор маршрутизатора OSPF другой стороны, а не IP-адрес другой стороны!
Вот ошибка, так что давайте исправим ее.
R1(config)#router ospf 1
R1(config-router)#no area 12 virtual-link 192.168.12.2
R1(config-router)#area 12 virtual-link 2.2.2.2
R2(config)#router ospf 1
R2(config-router)#no area 12 virtual-link 192.168.12.1
R2(config-router)#area 12 virtual-link 1.1.1.1
Вот так должна выглядеть virtual-link, настроенная между идентификаторами маршрутизаторов OSPF.
Сразу после ввода правильных команд появятся данные сообщения в консоли.
Запись OSPF для сети 2.2.2.0/24 появилась.
Урок №5
Другая проблема. Те же роутеры, но появился "домен внешней маршрутизации". Это может быть другой протокол маршрутизации, такой как RIP или EIGRP, который мы будем распространять в OSPF. R2 перераспределяет сеть 2.2.2.0 / 24 в OSPF, но по какой-то причине она не отображается на R1. Чтобы было интересно, мы не будем просматривать конфигурацию OSPF на роутерах.
Нет сети 2.2.2.0/24 на роутере R1, поэтому давайте изучим роутер R2.
Как мы можем видеть, сеть находится в таблице маршрутизации роутера R2 как directly connected.
Как мы можем видеть роутер R2 был настроен для перераспределения напрямую подключенных сетей. Это должно включать сеть 2.2.2.0/24 на интерфейса loopback0.
Однако в базе данных OSPF пусто? Что может быть причиной этого? Возможно, вы помните правила различных типов областей OSPF. Давайте выясним, что это за область!
Вот и объяснение, это stub area! Stub area не допускают LSA type 5 (внешние маршруты). Мы можем либо превратить эту область в normal area или NSSA. Давайте переведем в NSSA.
R1(config)#router ospf 1
R1(config-router)#no area 12 stub
R1(config-router)#area 12 nssa
R2(config)#router ospf 1
R2(config-router)#no area 12 stub
R2(config-router)#area 12 nssa
Изменим тип области на обоих маршрутизаторах. Область NSSA допускает внешние маршруты с помощью LSA type 7.
Наша сеть 2.2.2.0 / 24 теперь в базе данных OSPF маршрутизатора R2.
Итог урока: Stub area не допускают внешних префиксов (LSA Type 5). Либо измените область на NSSA, либо прекратите перераспределение.
Урок №6
Очередная проблема. Проблема default route OSPF. На рисунке имеются роутер R1 и роутер R2, и сеть 192.168.12.0 /24 объявленная в OSPF. Loopback интерфейсы роутера R2 не объявляется в OSPF, но мы используем default route, чтобы роутер R1 мог добраться до них. Здесь представлены конфигурации OSPF:
Видно, что в выводе роутера R2 присутствует команда default-information originate для объявления default route.
Увы, но мы не видим default route на роутере R1. Будем искать неполадки в настройке. Давайте проверим роутер R2:
В таблице маршрутизации роутера R2 не виден default route. Чтобы OSPF объявлял default route, можно использовать два варианта:
Убедитесь, что у вас есть default route в routing table (невозможно объявлять то, чего нет);
Примените команду default-information originate always. Она объявит default route, даже если он не прописан.
R2(config)#ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 null 0
Выше первый метод решения проблемы. Мы создадим default route на роутере R2. Обычно указывается default route на ISP роутере, но сейчас другого роутера нет. Мы укажем default route для интерфейса null0, и он будет внесен в routing table.
Правило работает!
R2(config)#no ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 null 0
R2(config)#router ospf 1
R2(config-router)#default-information originate always
Итог урока: что бы объявить default route с помощью OSPF, вам нужно иметь default route в таблице маршрутизации или использовать ключевое слово "always".
Урок №7
Немного сложнее проблема... те же два роутера , все в зоне 0. Вот настройки OSPF:
Ничего особенного, все сети объявлены, и мы используем одну область.
Увы ... таблицы маршрутизации пусты! По крайней мере, никакой отсутствует информация о OSPF ... Настройки network выглядят хорошо, так что это хороший момент вникнуть поглубже в OSPF LSDB. Давайте сначала проверим идентификаторы маршрутизатора OSPF:
Здесь мы видим OSPF router ID. Если вы внимательно посмотрите на информацию выше, вы заметите что-то необычное. State full, но роутер R1 не выбрал DR / BDR, а роутер R2 выбрал роутер R1 в качестве BDR.
Мы можем использовать команду show ip ospf database router для поиска информации от определенного соседа OSPF. Роутер R1 говорит нам, adv router is not-reachable. Это плохо.
Роутер R2 также сообщает нам, что роутер R1 недоступен, и если вы посмотрите внимательно, то увидите, что он видит связь как point-to-point. Мы не видим этого в выводе на роутере R1. Это, вероятно, означает, что роутер R1 и роутер R2 используют другой тип сети OSPF, что приводит к разнице в LSDB. Это не позволит нашим роутерам устанавливать маршруты в таблицу маршрутизации!
Теперь мы кое-что выяснили. Тип сети отличается ... широковещательная передача на роутере R2 и точка-точка на роутере R1. Нам действительно удалось установить соседство OSPF с этим, но возникает разница в LSDB.
Произведем исправления.
R1(config)#interface fa0/0
R1(config-if)#ip ospf network broadcast
Изменение типа сети на роутере R1 сделает свое дело.
Наконец "О" появляется в наших таблицах маршрутизации...проблема решена!
Итог урока: убедитесь, что вы используете правильный тип сети OSPF на обоих роутерах.
Урок №8
Очередная внештатная ситуация. OSPF настроено между роутерами R1 и R2, но не все сети объявлены. Loopback интерфейсы роутера R2 перераспределяются в OSPF. Вот настройки обоих роутеров:
Мы наблюдаем команду redistribute connected на роутере R2, которая должна перераспределить сети на интерфейсах обратной связи в OSPF.
Однако здесь ничего нет ...
Обычно было бы неплохо проверить, есть ли distribute list или нет.
Ключ к решению этой проблемы - эта команда. Если вы наберете redistribute connected OSPF будет распространять только classful networks.
R2(config)#router ospf 1
R2(config-router)#redistribute connected subnets
Нам нужно добавить параметр "subnets", позволяющий заставить его выполнять redistribute subnet основных сетей.
Ну вот, наша маршрутная таблица заполнена.
Итог урока: добавьте параметр " subnets " при использовании перераспределения или перераспределяются только classful networks.