По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Напомним немного про OSI
Современный мир немыслим без средств связи. Десятки миллионов устройств по всему миру связываются посредством компьютерных сетей. И каждая компьютерная сеть организована по определенным стандартам. Любые устройства взаимодействуют по общепринятой модели OSI, или Базовой Эталонной Модели Взаимодействия Открытых Систем. Данная модель определяет взаимодействие различных сетевых устройств на семи уровнях – Media (к ним относятся физический, канальный и сетевой) и Host – (транспортный, сеансовый, представления и прикладной). В данной статье мы рассмотрим два самых распространенных сетевых протокола транспортного уровня – TCP и UDP, примеры их применения, а также сравним их характеристики.
Видео: TCP и UDP | что это такое и в чем разница?
В чем же разница TCP и UDP?
Вообще, протоколы транспортного уровня широко применяются в современных сетях. Именно они позволяют гарантировать доставку сообщения до адресата, а также сохраняют правильную последовательность передачи данных. При этом протоколы имеют ряд различий, что позволяет использовать их профильно, для решения своих задач каждый.
Протокол TCP (Transmission Control Protocol) – это сетевой протокол, который «заточен» под соединение. Иными словами, прежде, чем начать обмен данными, данному протоколу требуется установить соединение между двумя хостами. Данный протокол имеет высокую надежность, поскольку позволяет не терять данные при передаче, запрашивает подтверждения о получении от принимающей стороны и в случае необходимости отправляет данные повторно. При этом отправляемые пакеты данных сохраняют порядок отправки, то есть можно сказать, что передача данных упорядочена. Минусом данного протокола является относительно низкая скорость передачи данных, за счет того что выполнение надежной и упорядоченной передачи занимает больше времени, чем в альтернативном протоколе UDP.
Протокол UDP (User Datagram Protocol), в свою очередь, более прост. Для передачи данных ему не обязательно устанавливать соединение между отправителем и получателем. Информация передается без предварительной проверки готовности принимающей стороны. Это делает протокол менее надежным – при передаче некоторые фрагменты данных могут теряться. Кроме того, упорядоченность данных не соблюдается – возможен непоследовательный прием данных получателем. Зато скорость передачи данных по данному транспортному протоколу будет более высокой.
Заключение и наглядное сравнение
Приведем несколько основных пунктов:
Надежность: в этом случае предпочтительнее будет протокол TCP, за счет подтверждения получения данных, повторной отправки в случае необходимости, а также использованию такого инструмента как тайм-аут. Протокол UDP такого инструментария не имеет, а потому при получении отправленные данные могут приходить не полностью;
Упорядоченность: опять будет предпочтительнее TCP, поскольку этот протокол гарантирует передачу пакетов данных именно в том порядке, в котором они были отправлены. В случае с UDP такой порядок не соблюдается;
Скорость: здесь уже лидировать будет UDP, так как более тяжеловесному TCP-протоколу будет требоваться больше времени для установки соединения, подтверждения получения, повторной отправки данных и т.д. ;
Метод передачи данных: в случае с TCP данные передаются потоково, границы фрагментов данных не имеют обозначения. В случае с UDP данные передаются в виде датаграмм – проверка пакетов на целостность осуществляется принимающей стороной только в случае получения сообщения. Также пакеты данных имеют определенные обозначения границ;
Сравнивая оба протокола, очевидно, что протокол TCP – это, можно сказать, «снайпер». Прицелился, выстрелил, зафиксировал попадание, ищет следующую цель. UDP – это, скорее, «пулеметчик» - выставил ствол в направлении врага и начал долбить очередями, не слишком заботясь о точности. Как в войсках важны обе эти воинские специальности, так и в интернете важны оба этих протокола. TCP применяется там, где требуется точная и подтверждаемая передача данных – например, отправка фотографий, или переписка между пользователями. UDP, в свою очередь, нужен для общения в голосовом формате, или при передаче потокового видео, например, с веб-камер или IP-камер.
Функция как сервис или FaaS (Function as a service) это относительно новомодный термин, которым определяется возможность бессерверного запуска кусков кода, что дает возможность разработчикам писать и обновлять эти куски кода на лету, которые будут запускаться в результате отклика на какое-нибудь событие, к примеру, когда пользователь нажмет на элемент в веб-приложении. Благодаря этому масштабировать код и внедрять микросервисы становится на порядок проще.
Что такое микросервисы?
Небольшая аналогия: представьте себе большое полотно от известного художника - в нашем случае это будет веб-приложением. А теперь представьте себе большое произведение искусства, которое составлено из кусочков мозаики - причем каждый кусочек можно достать, немного модернизировать и починить, что практически невозможно в случае цельного веб-приложения.
Такой подход к написанию приложения из набора модульных компонентов известен как микросервисная архитектура. Причем подобный подход довольно тепло воспринимается разработчиками, так как они могут создавать и модифицировать маленькие куски кода, которые относительно легко имплементировать в структуру приложения. Причем в монолитном приложении совершенно обратная ситуация, когда это приложение является огромной и экстремально сложной системой, где изменение одного из элементов может порушить его работу и процесс внесения изменения приближается по сложности к запуску шаттла. Таким образом, использование FaaS многократно снижает сложность внесения изменений и запуска нового кода, что дает возможность разработчикам сосредоточиться на самом коде, в то время как FaaS провайдер будет следить за нужным количеством вычислительных ресурсов и различных бэкэнд сервисов.
Какие плюсы такой технологии?
Увеличенная скорость разработки
С FaaS разработчики могут тратить больше времени на логику приложения и не думать о том, куда и как это приложение воткнуть, что как правило ведет к более высокой скорости написания и имплементации кода.
Bстроенная масштабируемость
Так как FaaS платформы сами по себе легко масштабируемы в автоматическом режиме, разработчикам не нужно думать о моментах, в которые производительность приложения может пострадать - например, в различные часы наибольшей нагрузки. Всю заботу о масштабируемости возьмет на себя облачный провайдер.
Оптимизация затрат
Знаете, какой самый большой страх пользователя облачных серверов? Что вы наберете кучу серверов, а необходимой нагрузки не будет, что повлечет за собой в пустую простаивающие мощности. Логично, что появилась такая модель как FaaS, которая позволяет заказчикам платить только за то время, когда вычислительные мощности действительно работают.
Какие минусы технологии FaaS?
Снижение степени контроля системы в общем
Учитывая, что всю заботу за железо, оркестрацию и прочее берет на себя провайдер, отладка кода и понимание цельной картинки может быть нетривиальной задачей - поэтому многие все еще предпочитают действовать по классической модели.
Процесс тестирования становится гораздо сложнее
Впихнуть невпихуемое, а именно микросервисное приложение (или целый комплект таких приложений) в локальное окружение для тестирование становится нетривиальной задачей, и часто начинают требоваться люди с нетривиальным опытом и экспертизой.
Как начать использовать FaaS?
Вам нужно начать переговоры с облачными провайдерами, которые предоставляют подобные сервисы - все просто. В первую очередь нужно будет понимать где будут располагаться ЦОДы провайдеры - так как в случае большого расстояния между ЦОДами могут начаться непрогнозируемые и странные проблемы. Список из таких провайдеров не велик, но всем хорошо знакомы эти имена: AWS (проект Lambda), Microsoft (Azure Functions) и Yandex Cloud Functions. Но в России выбор будет практически очевиден в пользу Яндекса, так как его сервера находятся ближе всего к нашей большой стране.
У всех профессионалов есть набор инструментов, который ежедневно помогает ему в работе. Независимо от того, проектируете ли вы сеть, диагностируете и устраняете проблему или отслеживаете среду, ваш пакет сетевых инструментов должен быть полным, удобным и надежным. Вот почему мы собрали список некоторых из основных бесплатны инструментов для сетевых администраторов, и оставили ссылки на скачивание. Некоторые будут вам знакомы, некоторые будут новыми, но в любом случае эта информация не будет лишней. Давайте начнем!
Анализаторы
Wireshark / Tshark
Wireshark - это не имеющий аналогов анализатор сетевых протоколов, и, честно говоря, один из лучших бесплатных сетевых инструментов, когда-либо созданных. Когда вы решаете сетевую проблему и вам действительно нужно погрузиться глубже, внутрь пакетов – Wireshark будет вашим микроскопом.
Если вы ищете что-то для захвата командной стоки или, возможно, вы хотите программно инициировать захват пакетов, не забудьте проверить TShark. Он включен в Wireshark, работает аналогично Tcpdump и совершенно потрясающий.
iPerf / JPerf
Между любыми двумя узлами находится сеть - огромная или маленькая. Простой пинг между двумя узлами хорош только для проверки общей достижимости и понимания времени кругового обхода для небольших пакетов. Если вы хотите измерить реально достижимую пропускную способность, вам нужен другой инструмент, такой как iPerf.
iPerf3 - последняя версия этого инструмента. Вы запускаете клиент на двух концах сети, настраивая параметры, необходимые для измерения производительности. Он поддерживает настройку многих параметров, связанных с синхронизацией, буферами и протоколами (TCP, UDP, SCTP с IPv4 и IPv6). После выполнения он активно измеряет и сообщает о пропускной способности, потерях, задержке, джиттере и т. д. Вы можете инициировать несколько одновременных подключений, чтобы действительно имитировать нагрузку в сети. Очень удобный инструмент!
Если вы больше предпочитаете графический интерфейс, то посмотрите Jperf. Он возрасте, но все еще работает как часы.
Nmap / Zenmap
Nmap (Network Mapper) - это сканер безопасности, используемый для обнаружения хостов и сервисов в компьютерной сети, который создает таким образом «карту» сети. Для достижения своей цели Nmap отправляет специально созданные пакеты целевому хосту, а затем анализирует ответы.
Nmap предоставляет невероятное количество функций для исследования сетей, включая обнаружение узлов, обнаружение служб и детектирование операционной системы.
Эти функции расширяются с помощью сценариев, которые обеспечивают более расширенное обнаружение служб, обнаружение уязвимостей и другие функции. Фактически, Nmap используется в бэкэнде для различных инструментов оценки безопасности, таких как Nexpose.
Опять же, если вы являетесь большим поклонником графического интерфейса, обязательно загрузите пакет с Zenmap.
Paessler SNMP Tester
SNMP может быть сложным. Вот почему вам нужен хороший тестер, например Paessler SNMP Tester.
Идея этой программы состоит в том, чтобы иметь инструмент, который позволяет пользователю отлаживать действия SNMP, чтобы находить проблемы со связью или с данными в конфигурациях мониторинга SNMP. Ваши устройства настроены правильно? Вы используете правильные ключи? Используйте этот инструмент, чтобы проверить, будет ли ваша конфигурация SNMP работать с такими программами, как PRTG Network Monitor.
Angry IP Scanner
Angry IP Scanner - это многопоточный сканер IP-адресов и портов с открытым исходным кодом. Подобный Nmap, используемый миллионами, он стал стандартным инструментом для сетевых администраторов. Angry IP Scanner сначала быстро пингует, затем проверяет состояние порта, затем начинает резолвить имена хостов, собирать MAC-адреса, операционные системы и все, что он может различить на основе собранных данных. Он может собирать информацию NetBIOS, такую как имена рабочих групп и доменов, а также зарегистрированных пользователей, если у вас есть привилегированные права для получения этой информации. Как и Nmap, он расширяется с помощью плагинов. Результаты сканирования могут быть сохранены в CSV, TXT, XML или файлы списка IP-портов. Работает на Windows, Mac и Linux.
Netcat
Netcat, часто описываемый как «швейцарский нож», чрезвычайно полезен для всего, что касается отправки или получения информации о сетевых портах. Это многофункциональный инструмент для отладки и исследования сети, поскольку он может создавать практически любые виды соединений, которые вам понадобятся.
Мониторинг и логирование
Nagios
Nagios - это программное решение для сетевого мониторинга. Фактически это набор решений для мониторинга доступности сети, анализа потоков данных и безопасности, а также сбора журналов для аудита. Это полностью открытый исходный код и имеет энергичное сообщество единомышленников разработчиков и администраторов.
С