По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие наши статьи:
img
В предыдущей статье мы рассмотрели необходимость перераспределения маршрутов, а также рассмотрели некоторые примеры конфигурации. Эта статья основана на предыдущей конфигурации и рассматривает возможность фильтрации маршрутов с помощью карт маршрутов. В частности, в предыдущем примере показано взаимное перераспределение маршрутов между EIGRP и OSPF, где все маршруты были перераспределены между двумя автономными системами. Однако некоторые сценарии проектирования могут потребовать, чтобы мы предотвратили перераспределение каждого отдельного маршрута. Один из способов сделать эту фильтрацию - использовать карту маршрутов. Для справки, вот топология, с которой мы работаем: Кроме того, с нашей текущей конфигурацией перераспределения маршрутов таблица IP-маршрутизации на роутере OFF1 выглядит следующим образом: Скажем, по какой-то причине мы не хотим, чтобы сеть 192.168.2.0 /24 была перераспределена из EIGRP в OSPF. Один из способов сделать эту фильтрацию - использовать карту маршрутов, которая ссылается на список управления доступом (ACL). Во-первых, давайте перейдем к роутеру CENTR и создадим ACL, который соответствует сети, которую мы хотим отфильтровать. CENTR # conf term Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z. CENTR (config) access-list 1 permit 192.168.2.0 0.0.0.255 Обратите внимание на использование ключевого слова permit в ACL. В этом контексте слово permit одно из ключевых среди match, notallow. Далее мы будем ссылаться на этот ACL в карте маршрутов, и это карта маршрутов, расскажет, что мы хотим запретить этой сети быть перераспределенной. Вот как мы можем создать эту карту маршрута: CENTR (config)# route-map LAB deny 10 CENTR (config-route-map) # match ip address 1 CENTR (config-route-map) #exit CENTR (config)# route-map LAB permit 20 CENTR (config-route-map) exit CENTR (config)# Обратите внимание, что у нас есть два оператора route-map с порядковыми номерами 10 и 20. Как и в ACL, route-map обрабатываются сверху вниз. В этом примере мы хотим запретить сеть 192.168.2.0 / 24 с порядковым номером 10. Затем, чтобы разрешить перераспределение всего остального трафика, мы создаем инструкцию route-map с порядковым номером 20. Обратите внимание, что в отличие от предыдущего оператора route-map (который содержал ключевое слово deny), этот оператор route-map содержит ключевое слово permit. В результате, без необходимости указывать условие соответствия, мы сопоставляем (и разрешаем) все остальные маршруты. Далее, давайте применим нашу карту маршрута к команде redistribute в нашем процессе маршрутизации OSPF на роутере CENTR. В настоящее время команда redistribute для процесса маршрутизации OSPF выглядит следующим образом: edistribute eigrp 1 metric-type 1 subnets То, что мы хотим сделать - это переписать эту команду, добавив ссылку на нашу недавно созданную карту маршрутов. CENTR (config)# router ospf 1 CENTR (config-router)# redistribute eigrp 1 metric-type 1 subnets route-map LAB CENTR (config-router)#end CENTR# Теперь давайте вернемся к роутеру OFF1 и посмотрим, исчезла ли сеть 192.168.2.0/24 из таблицы IP-маршрутизации. Все отлично! Маршрут 192.168.2.0/24 был успешно отфильтрован. В следующей статье мы рассмотрим, как можно устранить неполадки с перераспределением маршрутов.
img
Привет, друг! Мы подготовили удобную инструкцию по установке и настройке SFTP-сервера Linux. Что такое SFTP? SFTP - это безопасный протокол передачи файлов - «Secure SHell» File Transfer Protocol. То есть это версия FTP, которая для безопасности поверх использует SSH. FTP делает то же самое, но без шифрования, поэтому использовать SFTP предпочтительнее. Установка SFTP-сервера на Linux Чтобы выполнить эти шаги, вам нужно иметь права sudo. SFTP прост в установке, но сначала необходимо установить OpenSSH со стороны сервера и SSH-пакет со стороны клиента. Чтобы установить OpenSSH на сервер, используйте следующую команду: sudo apt install openssh-server [Ubuntu/Debian] sudo yum –y install openssh-server openssh-clients [CentOS/RHEL] Вам также понадобится SSH на компьютере, с которого вы хотите получать доступ к серверу SFTP. sudo apt install ssh [Ubuntu/Debian] Теперь все готово для настройки SFTP. Этап 1: Создание групп, пользователей, каталогов Для безопасного использования SFTP, лучше всего создать группы и пользователей, которые будут использовать только эту службу. Создадим группу с названием sftpg, при помощи комыды groupadd: sudo groupadd sftpg Далее создадим пользователя seenisftp, и добавим его в группу. sudo useradd -g sftpg seenisftp sudo passwd seenisftp В команде useradd параметр -g указывает группе, какого пользователя нужно добавить. Предположим, что вы хотите использовать каталог /data/ в качестве корневого для sftp, а /data/USERNAME - для каждого пользователя. Поэтому, когда пользователи входят через sftp, они должны будут оказаться в каталоге /data/USERNAME. Также создадим ограничение при котором пользователи смогут читать файлы из этого каталога, но загружать их смогут только в каталог uploads. Cоздадим каталоги и изменим их доступ: sudo mkdir -p /data/seenisftp/upload sudo chown -R root.sftpg /data/seenisftp sudo chown -R seenisftp.sftpg /data/seenisftp/upload Важно: убедитесь, что владелец /data/USERNAME и есть root, это обязательно для изменения корневого каталога в SFTP Этап 2: Настройка sshd_config Далее нужно настроить сервер так, чтобы когда пользователь, из группы sftpg, входил в систему, он попадал в sftp вместо обычной оболочки, в которую попадает через ssh. Добавьте следующий фрагмент кода в файл /etc/ssh/sshd_config: Match Group sftpg ChrootDirectory /data/%u ForceCommand internal-sftp ChrootDirectory позволяет создать необходимый каталог в качестве корневого узла (/ каталог) в дереве каталогов. Вошедший в систему пользователь не сможет увидеть ничего выше этого каталога и это не даст ему получить доступ к файлам других пользователей. %u - это escape код для заполнения его текущим именем пользователяm, во время входа в систему. Этап 3: Перезагрузите службу Чтобы выполнить внесенные в sshd_config изменения, перезапустите службу: sudo systemctl restart sshd Доступ к SFTP через командную строку Linux Заходите в SFTP также как в SSH: sftp seenisftp@merionet.ru Примеры команд SFTP Синтаксис команд SFTP: COMMAND [SOURCE] [DESTINATION] Параметрами могут быть либо локальные, либо удаленные системные пути. GET - загрузка содержимого с удаленного сервера в локальную систему. GET poster.img ~/Pictures PUT - загрузка содержимого из локальной системы в удалённую. PUT ~/Pictures/picture2.jpg uploads/ RM – предназначен для удаления файлов в удалённой системе. RM uploads/picture3.jpg
img
Перед тем как начать: почитайте про перераспределение между плоскостями управления в сетях. Сетевые инженеры обычно думают, что плоскость управления выполняет самые разные задачи, от вычисления кратчайшего пути через сеть до распределения политики, используемой для пересылки пакетов. Однако идея кратчайшего пути проникает в концепцию оптимального пути. Точно так же идея политики также проникает в концепцию оптимизации сетевых ресурсов. Хотя важны и политика, и кратчайший путь, ни один из них не лежит в основе того, что делает плоскость управления. Задача плоскости управления - сначала найти набор путей без петель через сеть. Оптимизация - хорошее дополнение, но оптимизация может быть "сделана" только в контексте поиска набора путей без петель. Таким образом, в этом разделе будет дан ответ на вопрос: как плоскость управления вычисляет пути без петель через сеть? Этот цикл статей начнется с изучения взаимосвязи между кратчайшим или наименьшим метрическим путем и безцикловыми путями. Следующая рассматриваемая тема - свободные от циклов альтернативные пути (LFA), которые не являются лучшими путями, но все же свободны от циклов. Такие пути полезны при проектировании плоскостей управления, которые быстро переключаются с наилучшего пути на альтернативный путь без петель в случае сбоев или изменений в топологии сети. Затем обсуждаются два конкретных механизма, используемых для поиска набора безцикловых путей. Какой путь свободен от петель? Связь между кратчайшим путем, обычно в терминах метрик, и свободными от циклов путями довольно проста: кратчайший путь всегда свободен от циклов. Причина этой связи может быть выражена наиболее просто в терминах геометрии (или, более конкретно, теории графов, которая является специализированной областью изучения в рамках дискретной математики). Рисунок 1 используется для объяснения этого. Какие есть пути из A, B, C и D к месту назначения? Из A: [B, H]; [C, E, H]; [D, F, G, H] Из B: [H]; [A, C, E, H]; [A, D, F, G, H] Из D: [F, G, H]; [A, C, E, H]; [A, B, H] Если каждое устройство в сети должно выбирать путь, который оно будет использовать к месту назначения независимо (без привязки на путь, выбранный любым другим устройством), можно сформировать постоянные петли. Например, A может выбрать путь [D, F, G, H], а D может выбрать путь [A, C, E, H]. Затем устройство A будет перенаправлять трафик к пункту назначения в D, а D затем перенаправит трафик к пункту назначения в A. Должно быть какое-то правило, отличное от выбора пути, реализованного алгоритмом, используемым для вычисления пути на каждом устройстве, например, выбрать самый короткий (или самый дешевый) путь. Но почему выбор кратчайшего (или самого дешевого) пути предотвращает возникновение петли? Рисунок 2 иллюстрирует это. На рисунке 2 предполагается, что A выбирает путь [D, F, G, H] к месту назначения, а D выбирает путь через A к месту назначения. Чего D не может знать, поскольку он вычисляет путь к месту назначения, не зная, что вычислил A, так это того, что A использует путь через D сам для достижения места назначения. Как может плоскость управления избежать такого цикла? Обратите внимание на то, что стоимость пути вдоль цикла всегда должна включать стоимость цикла, а также элемент пути без петель. В этом случае путь через A с точки зрения D должен включать стоимость от D до места назначения. Следовательно, стоимость через A, с точки зрения D, всегда будет больше, чем наименьшая доступная стоимость из D. Это приводит к следующему наблюдению: Путь с наименьшей стоимостью (или кратчайший) не может содержать путь, который проходит через вычислительный узел или, скорее, кратчайший путь всегда свободен от петель. В этом наблюдении есть два важных момента. Во-первых, это наблюдение не говорит о том, что пути с более высокой стоимостью являются определенно петлями, а только о том, что путь с наименьшей стоимостью не должен быть петлей. Можно расширить правило, чтобы обнаружить более широкий набор путей без петель, помимо пути с наименьшей стоимостью- они называются альтернативами без петель (Loop-Free Alternates). Во-вторых, это наблюдение справедливо, только если каждый узел в сети имеет одинаковое представление о топологии сети. Узлы могут иметь разные представления о топологии сети по ряду причин, например: Топология сети изменилась, и все узлы еще не были уведомлены об изменении; отсюда и микропетли. Некоторая информация о топологии сети была удалена из базы данных топологии путем суммирования или агрегирования. Метрики настроены так, что путь с наименьшей стоимостью несовместим с разных точек зрения. Плоскости управления, используемые в реальных сетях, тщательно продуманы, чтобы либо обойти, либо минимизировать влияние различных устройств, имеющих разные представления о топологии сети, что потенциально может привести к зацикливанию пути. Например: Плоскости управления тщательно настраиваются, чтобы минимизировать разницу во времени между изучением изменения топологии и изменением пересылки (или отбрасывать трафик во время изменений топологии, а не пересылать его). При обобщении топологии или агрегировании достижимости необходимо позаботиться о сохранении информации о затратах. "Лучшие общепринятые практики" проектирования сети поощряют использование симметричных метрик, а многие реализации затрудняют или делают невозможным настройку каналов с действительно опасными показателями, такими как нулевая стоимость канала. Часто требуется много работы, чтобы найти, обойти или предотвратить непреднамеренное нарушение правила кратчайшего пути в реальных протоколах плоскости управления. Почему бы не использовать список узлов? На этом этапе должен возникнуть очевидный вопрос: почему бы просто не использовать список узлов для поиска маршрутов без петель? Например, на рисунке 1, если A вычисляет путь через D, может ли D каким-то образом получить путь, вычисленный A, обнаружить, что сам D находится на пути, и, следовательно, не использовать путь через A? Первая проблема с этим механизмом заключается в процессе обнаружения. Как D должен узнать о пути, выбранном A, и A узнать о пути, выбранном D, не вызывая состояния гонки? Два устройства могут выбрать друг друга в качестве следующего перехода к пункту назначения в один и тот же момент, а затем информировать друг друга в один и тот же момент, в результате чего оба одновременно выбирают другой путь. Результатом может быть либо стабильный набор путей без петель, когда два устройства циклически выбирают друг друга и не имеют пути к месту назначения, либо состояние насыщения, при котором нет пути к месту назначения. Вторая проблема с этим механизмом - резюмирование - преднамеренное удаление информации о топологии сети для уменьшения количества состояний, переносимых на уровне управления. Плоскость управления будет иметь только метрики, с которыми можно работать, везде, где обобщается топология. Следовательно, лучше использовать правило, основанное на метриках или стоимости, а не на наборе узлов, через которые проходит путь. Обратите внимание, что обе эти проблемы решаемы. На самом деле существуют алгоритмы вектора пути, которые полагаются на список узлов для вычисления путей без петель через сеть. Хотя эти системы широко распространены, они часто считаются слишком сложными для развертывания во многих ситуациях, связанных с проектированием сетей. Следовательно, широко используются системы на основе метрик или стоимости. Теперь почитайте материал про построение деревьев в сетях
ВЕСЕННИЕ СКИДКИ
40%
50%
60%
До конца акции: 30 дней 24 : 59 : 59