По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Всем привет! Сегодня мы рассмотрим параметры Option 150 и Option 66 в протоколе DHCP, которые используются VoIP для того чтобы телефонный аппарат мог найти TFTP сервер и забрать оттуда всю необходимую информацию.
Для IP-телефонов Cisco адресация может быть назначена вручную или при помощи протокола DHCP. При этом устройствам требуется доступ до TFTP сервера, который содержит файлы конфигурации телефона формата .cnf, при помочи которых телефон связывается с CUCM или CME.
Телефоны скачивают свою конфигурацию с TFTP сервера и когда телефон запускается и у него нет предварительно настроенного IP-адреса и TFTP-сервера, он отправляет запрос с параметром 150 (option 150) на сервер DHCP для получения этой информации.
Опция 150 DHCP является собственностью компании Cisco. Стандартом IEEE, который соответствует этому требованию, является Option 66. Как и Option 150, Option 66 используется для указания имени TFTP-сервера.
Option 66 является открытым стандартом, определенным в RFC 2132, который поддерживает устройства Juniper.
При этом между этими опциями есть разница:
DHCP Option 150 поддерживает список TFTP-серверов (множество IP-адресов серверов).
DHCP Option 66 поддерживает только IP-адрес или имя хоста одного сервера TFTP.
Настройка
Конфигурация Juniper DHCP Option 66:
set system services dhcp pool 10.1.1.0/24 boot-file test.cnf // option 67
set system services dhcp pool 10.1.1.0/24 next-server 20.1.1.25 // option 66
Мы можем указать следующий TFTP-сервере как глобально, так и специфично для пула. Если следующий сервер настроен в обоих местах, тогда будет использоваться IP-адрес, указанный в пуле.
Конфигурация Cisco DHCP Option150:
ip dhcp pool vlan 10
network 192.168.10.0 255.255.255.0
default-router 192.168.10.254
option 150 ip 10.10.22.99 10.10.22.100
Тут, как видно, можно сразу настроить несколько IP-адресов.
А если хотите поподробнее узнать про настройку DHCP сервера на оборудовании Cisco, то про это прочитать можно тут, тут и тут.
Kubernetes и Red Hat OpenShift сегодня являются двумя ведущими инструментами оркестрации контейнеров на рынке. В этой статье мы обсудим эти инструменты и различия между ними.
Большинство производственных сред начали использовать контейнеры, поскольку они легко масштабируемы, экономичны, лучше, чем виртуальные машины, и быстрее развертываются. Конечно, проще работать с 10-20 контейнерами, но представьте, если ваша производственная среда кластера Kubernetes имеет сотни контейнеров. Управление жизненным циклом контейнера с параллельным запуском нескольких контейнеров становится сложной задачей. Поэтому для управления всем автоматизированным развертыванием, масштабированием, организацией и управлением контейнерами необходима платформа/инструмент для управления контейнерами.
Сравнение Kubernetes с OpenShift было бы несправедливым, поскольку эти инструменты оркестровки контейнеров представляют собой два разных проекта. Kubernetes - проект с открытым исходным кодом, в то время как OpenShift - продукт предлагаемый Red Hat. Сравнивать Kubernetes с OpenShift - все равно что сравнивать двигатель автомобиля с автомобилем. Это связано с тем, что сам Kubernetes является основной частью общей архитектуры OpenShift.
Сначала кратко разберемся, что такое Kubernetes и OpenShift.
Что такое Kubernetes?
В настоящее время Kubernetes является наиболее популярным инструментом оркестровки контейнеров с открытым исходным кодом и широко используется для автоматического развертывания и масштабирования контейнеров. Этот инструмент с открытым исходным кодом был создан в 2014 году компанией Google и разработан облачным вычислительным фондом с использованием языка программирования Go.
Kubernetes имеет архитектуру master-slave, в кластере Kubernetes есть главный узел и множество рабочих узлов. Внутри каждого рабочего узла будет работать несколько деталей, которые представляют собой не что иное, как группу контейнеров, объединенных как рабочая единица. Kubernetes использует YAML для определения ресурсов, отправляемых на сервер API для создания самого приложения.
Преимущества Kubernetes
Поскольку Kubernetes имеет открытый исходный код, он может свободно использоваться для любой платформы
Имеет огромное активное сообщество разработчиков и инженеров, что помогает непрерывно разрабатывать новые функции
Для избегания простоев вы можете легко выполнить откат или новое развертывание
Для распределения сетевого трафика он предлагает возможности балансировки нагрузки
Он поддерживает различные языки и структуры программирования, что обеспечивает гибкость для разработчиков и администраторов
Kubernetes помогает очень эффективно использовать ресурсы инфраструктуры и сокращать общие затраты
Она поставляется с панелью мониторинга по умолчанию, которая предлагает кучу информации, достаточной, чтобы следить за состоянием кластера.
Red Hat OpenShift
OpenShift - контейнерная платформа корпоративного уровня, разработанная Red Hat. Написан на языках программирования Go и AngularJS, а первоначальный релиз вышел в 2011 году. Red Hat OpenShift можно использовать как для облачных, так и для традиционных приложений.
За кулисами Red Hat OpenShift работает Kubernetes, что позволяет запускать приложения внутри контейнеров. OpenShift поставляется с панелью веб-интерфейса и CLI, которая помогает разработчикам и программистам создавать свои коды приложений. Это также позволяет инженерам DevOps управлять и контролировать кластер Kubernetes.
Преимущества Red Hat OpenShift:
Поддерживает инициативу открытых контейнеров (OCI - open container initiative) для размещения контейнеров и среды выполнения
Содержит множество исправлений проблем безопасности, дефектов и производительности
Может быстро и гибко создавать и развертывать приложения
Легко интегрировать со многими другими инструментами DevOps
Проверяет несколько подключаемых модулей сторонних производителей для каждой версии
Использование унифицированной консоли на Red Hat позволяет быстро внедрять и применять политики
Поддерживает Prometheus и Grafana, что помогает в мониторинге кластера
Его можно легко использовать с любым поставщиком облачных технологий или в локальной среде.
OpenShift против Kubernetes
1. Открытый исходный код по сравнению с коммерческим
Наиболее фундаментальное отличие Kubernetes от OpenShift заключается в том, что Kubernetes - проект с открытым исходным кодом, а OpenShift - коммерческий продукт корпоративного уровня. Это означает, что Kubernetes является самоподдерживаемым инструментом. В случае, если в этом инструменте выявлена какая-либо проблема или ошибка, люди обращаются к сообществу Kubernetes, которое состоит из многих разработчиков, администраторов, архитекторов и т. д.
В то время как в OpenShift вы получаете хороший платный вариант поддержки для устранения любой проблемы с этой подпиской на продукт Red Hat. Подписка OpenShift позволяет управлять общедоступной, частной и виртуальной инфраструктурой с помощью Red Hat CloudForms.
2. Развертывание
Развертывание приложения в производственной среде является решающим этапом процесса DevOps, и OpenShift делает его очень простым. Он автоматически выполняет каждый шаг от разработки до развертывания, поэтому вам не нужно беспокоиться о каждом шаге в конвейере CI/CD, чтобы сделать все вручную. Даже будучи новичком, вы будете чувствовать себя очень комфортно, используя OpenShift при конвеерном развертывания приложений. В OpenShift развертывание выполняется с помощью команды DeploymentConfig.
С другой стороны, развертывание в Kubernetes сложнее и часто выполняется только экспертом. Необходимо настроить каждый шаг конвейера для развертывания приложения вручную. В случае развертывания приложений в Kubernetes используются объекты развертывания и могут обрабатывать несколько параллельных обновлений.
3. Управление
В Kubernetes можно управлять кластером с помощью панели мониторинга по умолчанию. Но из-за его ограниченных возможностей и базового пользовательского интерфейса, по мере роста размера кластера, чтобы легко управлять кластером вам придется добавить более расширенные инструменты, такие как Istio, Prometheus, Grafana.
Red Hat OpenShift предоставляет удобную панель управления кластером. Веб-консоль OpenShift предоставляет возможности для выполнения некоторых расширенных операций в кластере для улучшения управления. OpenShift также предлагает интегрировать кластер со стеком EFK и Istio. И, наконец, доступные в OpenShift плейбуки Ansible и установщик помогают плавно управлять кластером.
4. Масштабируемость
Независимо от того, является ли кластер виртуализированным или он развернут на голом железе, в нем будет несколько виртуальных машин. В Kubernetes добавление виртуальных машин занимает много времени. Он требует от разработчиков создания для него сценариев YAML.
Тогда как в OpenShift масштабирование выполняется без особых усилий. OpenShift позволяет быстрее выводить виртуальные машины в кластер с помощью доступных установщиков и плейбуков Ansible. Кроме того, процесс масштабирования в OpenShift тоже прост.
5. Гибкость
Kubernetes поставляется с большой гибкостью, так как нет фиксированного способа работы с ним. Для запуска Kubernetes можно использовать любую операционную систему с большими ограничениями. Kubernetes помогла многим организациям выйти из устаревших архитектур, поскольку они не отвечали текущим потребностям рынка.
При работе с OpenShift нельзя использовать все операционные системы. В OpenShift можно использовать только дистрибутивы Red Hat, FedoraOS и CentOS.
6. Безопасность
Политики безопасности в OpenShift строже по сравнению с Kubernetes. Например, OpenShift не позволяет запускать контейнеры как корневые. Это также ограничивает использование пользователями многих официальных образов, представленных на DockerHub. Итак, во время работы с OpenShift сначала нужно будет узнать о его политиках безопасности. Но из-за этих ограничений, возможности аутентификации и авторизации в OpenShift более надежны, чем Kubernetes.
В то время как в Kubernetes настройка надлежащей возможности аутентификации и авторизации потребует много усилий. В отличие от OpenShift, кластеры Kubernetes могут иметь много уязвимых образов, если в кластер не интегрированы средства сканирования контейнеров. Kubernetes предлагает функции управления доступом на основе ролей (RBAC - role-based access control), но этого недостаточно для расширенного уровня безопасности, необходимого в производственных средах. Так, по сравнению с OpenShift, в Kubernetes ещё предстоит сделать много улучшений в плане безопасности.
7. Веб-интерфейс
Для выполнения всей работы по администрированию кластера необходим подходящий и простой в использовании веб-интерфейс, что и предлагает OpenShift. У него есть простая форма аутентификации для каждого пользователя. После входа пользователь получает полную визуализацию кластера, которую очень легко прочитать и понять. OpenShift имеет удобную веб-консоль, которая позволяет инженерам DevOps выполнять задачи Kubernetes, а операционным группам - комфортно контролировать приложение. Элемент управления имеет несколько возможностей типа построения, развертывания, обновления, масштабирования, раскрытия и т.д., которые могут быть реализованы одним нажатием кнопки.
Kubernetes поставляется с базовой панелью управления, которая может помочь только с основными задачами. Кроме того, панель мониторинга не очень удобна для пользователей по сравнению с другими панелями мониторинга, доступными на рынке. Именно поэтому инженеры DevOps предпочли бы интегрировать инструментальную панель Kubernetes по умолчанию с другими инструментами визуализации, такими как Prometheus и Grafana.
Подводя итог, приведем таблицу различий между Red Hat OpenShift и Kubernetes:
ОтличияKubernetesOpenShiftРазработчикCloud-Native Computing FoundationRed Hat SoftwareДата первого релиза7 июня 20144 мая 2011Язык программированияGoGo, Angular, JSУправлениеСложное управления контейнерамиИспользование ImageStreams для упрощения управления несколькими контейнерамиРазвертываниеПоддерживает все облачные и Linux платформыПоддерживает только дистрибутивы на базе RedHat: CentOS и FedoraГибкостьС открытым исходным кодом, соответственно гибкийОграниченная гибкостьБезопасностьМожно легко управлять уровнем безопасностиСтрогие политики безопасностиСетевая поддержкаЕму не хватает хорошего сетевого решения, но он позволяет добавлять сетевые плагины сторонних производителей.Поставляется с собственным сетевым решениемОбучениеСложен для начинающих, больше подходит для профессиональных DevOpsПодходит для начинающих
Заключение
Все дело было в Kubernetes, OpenShift и их различиях. Обе платформы оркестрации контейнеров востребованы в ИТ-отрасли. Таким образом, в зависимости от ваших требований, вы можете выбрать наиболее подходящую платформу оркестрации контейнеров для вашей организации.
Если вам нужна гибкость с вашими проектами, то скорее всего должны выбрать Kubernetes. Но если вы можете следовать определенному подходу и хотите использовать платформу оркестрации контейнеров с простотой развертывания и управления, OpenShift - лучший выбор. Так же если вы уже опытный DevOps и хотите попробовать что-то новое, то можно попытаться перейти на Kubernetes. Если же делаете первые шаги на поприще DevOps, выберите OpenShift, так как он сделает большую часть дел за вас.
Разработка и тестирование (QA). Это безусловно крутое и востребованное направление, а спецов по ним на рынке разбирают как горячие пирожки.
Но есть аспекты . без которых вся история с мобильными приложениями, сервисами в интернете, размещенными в облаках и продаваемая по модели SaaS/PaaS или любое другая программная сущность, к которой так или иначе подключаются удаленные пользователи - не заработает.
Поговорим про роль человека, который разбирается в принципах построения сетей, коммутации, маршрутизации данных, о серверных инженерах, спецам по контактным центрам и так далее.
Эти ребята не пишут код в IDE и не имеют тимлида. Но именно от их работы зависит то, будет ли "хрипеть" разговор в трубке телефона в компании, как быстро будут передаваться чувствительные к задержкам данные, и именно они спасут сеть на 10 000 человек от петли маршрутизации и широковещательного шторма. Цена ошибки таких людей - высока, от этого и ценность шарящего сетевика также высокая.
В статье я расскажу об этом направлении, как в него попасть, сколько получают "сетевики", и за кем будущее в этой отрасли.
МТУСИ
Итак, свою историю я начну с прекрасного университета - МТУСИ (Московский технический университет связи и информатики). И именно этот университет посчастливилось закончить мне и большой части нашей команды.
Вообще, как написано в википедии
"Московский технический университет связи и информатики - российский отраслевой университет в области информационных технологий, телекоммуникаций, информационной безопасности и радиотехники."
Теоретически, да и практически, львиную долю кадров будущих инженеров связи готовят именно тут. В какой компании не бывал, с кем не общался, будь то провайдер, банк или интегратор - мтусишники везде. Занимаются сетями передачи данных, телефонией, архитектурой систем передачи или информационной безопасностью.
Университет - прекрасный. Преподавательский состав - прекрасный. Но материал, которому нас учили на 5 курсе университета в 2015 году был о том, как работает декадно шаговая АТС. Чтобы вы понимали, декадно шаговые АТС появились в СССР сразу после второй мировой войны. Забавно, но это была в прямом смысле громкая станция - там щетки скользили по специальным ламелям и издавали звуки. И вот спустя 70 лет, выпускаясь из университета, мы изучаем декадно - шаговый искатель. Кстати, вот он:
Тогда как телефонные системы, которые на тот момент существовали в энтерпрайзе, с которыми нам реально предстояло работать выглядели вот так:
В формате гибких программных приложений, в которых работают цифровые стандарты на базе IP протокола. Они имеют графический интерфейс на английском языке, а также программную консоль для более хардового управления, если хочется действительно залезть под капот.
Само собой, проблема известная и касается не только университета связи. Вы смотрели интервью Юрия Дудя с экономистом Сергеем Гуриевым?
Вы наверное помните, что там Дудь приводит цитату Гуриева, что он как - то сказал, что, "Российских студентов учат непонятно чему". На что Гуриев сказал, что рынок труда и российская система образования не связана, что плохо.
И это правда. Выходя из стен университета, ты имеешь отличный разговорный навык, но не актуальный знания, которые ждет от тебя работодатель и рынок.
Тут мы получили вывод №1:
Курсы Cisco CCNA
Я стал осознавать это примерно в конце второго курса, когда немного поработал в технической поддержке одного из интернет - провайдеров, который оказывал услуги для юридических лиц - это были каналы связи, услуги виртуальных частных сетей (VPN), телефонные номера.
Это был клевый опыт, а особенно, я помню одного из ведущих инженеров - это был дядька, который также закончил МТУСИ. На 70 - 75% он состоял из русского мата, но привыкнув, из его поучительных речей, когда он заходил к нам в поддержку, я понял главное - знания, полученные уже, и те, которые предстоит получить в ближайшие 3 года обучения - мне не пригодятся. Кстати, здесь хорошо подходит старый мем (они даже немного похожи):
Уже на стартовой позиции сотрудника технической поддержки меня окружали вендорные решения, то есть решения конкретных производителей: мультиплексоры Eltex, биллинговые системы, SFP модули, коммутаторы доступа, софт свичи, вендор Cisco.
И тут к нам плавно пришло осознание:
Что чтобы попасть во флоу, в рынок и в тренды, нужно учиться работать решениями, которые есть на рынке - то есть с решениями конкретных производителей. Причем не просто уметь кнопки нажимать и давать команды в консоли - а знать теория и глубоко понимать логику их работы.
Вообще, учеба в МТУСИ проходит в двух зданиях - первые 2 года мы учились на октябрьском поле, а оставшееся время на Авиамоторной. Так вот, переехав на новую территорию к третьему году обучения, мы стали обращать внимание - в здании есть несколько учебных центров.
Там был вендор Alcatel и Cisco. Решение учиться решениям вендора было принято сразу, вопрос был лишь в том - куда пойти - тут включились ассоциации:
Алькатель ассоциировался с:
А Cisco с городом Сан - Франциско:
Через год обучения мы закончили курс Cisco CCNA (Cisco Certified Network Associate) по маршрутизации и коммутации - это наиболее распространённый сертификат из всей линейки сертификации Cisco. Еще через 2 месяца мы подтвердили свои знания и сдали экзамен на получение сертификата и к концу 3 курса уже смогли трудоустроиться на работу в системные интеграторы на полставки на базовые инженерные позиции.
На самом деле, как я говорил раньше, наши ассоциации при выборе учебного центра нас не подвели. В энтерпрайзе (корпоративных ИТ инфраструктурах) решения на базе Cisco встречаются часто. Да и сама циска один из самых крупных вендоров телеком отрасли, а годных специалистов в России, которые могли бы работать с линейкой продуктов не так много.
Тут мы получили вывод №2:
Подвиды
Поговорим про то, какие бывают ребята из отрасли обслуживания инфраструктур:
Инженер по обслуживанию корпоративных систем связи - он же VoIP инженер. Этот человек хорошо разбирается в IP - телефонии, протоколах, знает стеку стека протоколов TCP/IP - зарплата от 50к на старте
Инженер по обслуживанию инфраструктуры информационных систем - он же серверный инженер. Этот человек хорошо разбирается в серверной начинке, знает наизусть Linux Based и Windows системы, отличит первый рейд массив от пятого, знаком с Chef, Ansible и Puppet, и докером - зарплата от 65 - 70 тыр. на старте
Инженер по обслуживанию корпоративной сетевой инфраструктуры - он же сетевик. Разбудив его ночью, он расскажет вам все про модель OSI, знает, как работают коммутаторы и маршрутизаторы нескольких вендоров, а на обеде расскажет вам все о протоколах маршрутизации трафика - от 50к на старте
Это три основные направления в отрасли - безусловно их больше и всех перечислить не получится - обслуживание информационных систем (ПО, разный софт), филд инженер, который работает руками и монтирует железо, инженеры поддержки пользователей и так далее.
С сетевиками и в целом, с этой категорией ребят все хорошо и они в тренде. Есть и будут еще долго. Но предлагаю смотреть дальше.
DevOPS инженер
Будущее за кросс-функциональными ребятами, которые не "заточены" под один продукт, а имеют широкий кругозор и знания.
Именно тут появляется методология DevOps, которая является акронимом от development и operations - то есть от разработка и эксплуатация. Девопс инженер сочетает в себе множество знаний из смежных отраслей, которые особенно актуальны для компаний, занимающихся разработкой софта и управлением большим количество серверов.
Дело в том, что при разработке, могут возникать случаи, когда что-то не работает, или работает не так, как хотелось бы:
В таком случае разработчик говорит:
Сетевик говорит:
И понеслась. Вообще, системные администраторы или сетевые инженеры в одно время базово научились программировать, подарив миру такие продукты как Chef, Puppet или Ansible, которые служат для автоматизации работы серверов. Но так случилось не со всеми - кто то остаётся хардовым сетевым инженером, который на пальцах объяснит вам как работает протокол BGP, но совершенно не понимает в программировании.
Решив проблему понимания между разработчиком и инфраструктурщиком. Тем самым, при достижении уровня понимания между этими ролями, компании могут достичь таких метрик как:
Сокращение времени для выхода на рынок;
Снижение частоты отказов новых релизов;
Сокращение времени выполнения исправлений;
Уменьшение количества времени на восстановления (в случае сбоя новой версии или иного отключения текущей системы).
Итак, попробую сформулировать, по пунктам, что же должен уметь прекрасный DevOps инженер будущего:
Легко ориентируется в Windows и Linux based системах.
Знает инструменты для управления конфигурацией и автоматизации серверов Chef, Puppet, Ansible.
Умеет писать скрипты. Минимум - на пайтоне
Знает сетевые технологии на уровне Cisco CCNA
Этого достаточно, чтобы уже получать в среднем по РФ 100-200 тысяч рублей.
Что забавно: есть город, и это не Москва, где девопс получает получает 160-360 тысяч рублей в месяц.
Как думаете какой?
Правильный ответ - Питер. Именно там девопс оценивается больше всего. Связано ли это с климатом, подвернутыми штанами или очками с Толстой черной оправой - ответить сложно.
Итоги
Итак, мы поговорили о пути инженера по телекоммуникациями, сетевой инфраструктуре, системам связи и инфраструктуры информационных систем. Затронули наиболее быстрые пути развития, обсудили зарплаты на старте и поговорили о том, как стать прекрасным DevOps инженером будущего.
Мы поняли, что ни один вуз не сделает из вас готового к рынку спеца, а чтобы быть таковым - нужно уметь работать с решениями конкретных вендоров, а проще всего это сделать с помощью авторизованных учебных центров.
Задавайте вопросы в комментариях - помогу :)