По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Мы уже рассказывали про Asterisk Manager Interface (AMI) в предыдущих статьях. Если кратко – AMI интерфейс служит для получения команд от внешних приложений на управление АТС – инициацию вызовов, например.
Как правило, приложения, которые используют AMI именно внешние и подключаются с других хостов. Именно поэтому, необходимо наверняка знать – работает ли AMI корректно? Об это и поговорим.
Windows: проверка Telnet
Самый просто способ проверки – проверка с помощью Telnet. Нам нужно просто указать IP – адрес и порт AMI (как правило, это 5038, если не меняли) и выполнить телнет коннекцию.
Проверку надежнее всего проводить с хоста, с которого будет подключаться ваше приложение, так как AMI имеет возможность фильтрации по IP;
В качестве клиента мы воспользуемся Putty. Открываем клиент и указываем следующее:
Host Name (or IP address) - IP – адрес вашего сервера с Asterisk;
Port - 5038, стандартный порт AMI (если вы его не меняли);
Connection Type - отмечаем Telnet;
Выполняем подключение. Если все работает хорошо, то вы увидите следующее:
Linux: проверка Telnet
Если вы хотите выполнить проверку с Linux – based машины, то просто дайте следующую команду в консоли:
[admin@merionet ~]# telnet 192.168.1.14 5038
Trying 192.168.1.14...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
Asterisk Call Manager/2.8.0
Сегодня мы обсудим разницу между технологией VPLS и MPLS, хотя оба эти метода используются для подключения клиентских сетей по всему миру. VPLS – сервисы виртуальной частной службы локальной сети и MPLS- мульти протокол с меткой переключения.
VPLS vs. MPLS
VPLS — это многоточечное подключение на основе технологии ETHERNET IP-сетей или оно может быть выполнено по сетям MPLS. VPLS — это один из способов подключения сетей, которые могут быть point to point или point to multipoint, или может быть тип подключения по IP-сетям multipoint to multipoint.
Рис. 1 Базовая архитектура VPLS
Если вы проанализируете подключение VPLS, то это подключение основано на технологии ETHERNET между сетями. Это означает, что подключение между сетями осуществляется на уровне L2. Все службы в VPLS, по-видимому, находятся в одном и том же сегменте локальной сети. VPLS использует пограничные маршрутизаторы, которые могут обучаться, соединяться и реплицироваться на основе VPN. Эти маршрутизаторы соединены полно связной сетью туннелей, что позволяет подключаться к любому каналу связи.
С другой стороны, MPLS — это метод (это может быть L2 или L3) для подключения сетей по всему миру. В случае MPLS маршрутизация на границе (используемый протокол маршрутизации WAN-главным образом BGP, для подключения связи маршрутизатора PE-CE) и коммутация или маркировка используются в ядре. Таким образом, имеется в виду, что связь между PE-CE осуществляется через протокол маршрутизации (в случае, если используются сервисы MPLS L3), а PE-PE использует коммутацию меток внутри ядра (подключение MPLS L2 или L3). В случае услуг MPLS L2 технология, используемая между PE-CE, может быть Frame-Relay, ATM или любым другим соединением L2.
Рис. 2 Подключение MPLS
Таким образом, тег MPLS находится между L2 и L3 в модели OSI. Правильно говорят, что MPLS — это технология, а VPLS — это сервис, который использует технологию MPLS для подключения в качестве базовой службы. MPLS использует путевую карту и качество обслуживания с высокой доступностью.
Краткое описание разницы:
MPLS — это технология, в то время как VPLS — это сервис на вершине IP-сети или MPLS.
VPLS — это соединение L2 между сетями, в то время как MPLS — это технология внутри поставщика услуг, и пользовательское соединение может быть L3 или L2 в зависимости от требования.
VPLS использует интерфейсы ETHERNET для подключения между сетями, в то время как MPLS может быть запущен с любым типом интерфейсов
С помощью MPLS вы можете иметь путевую карту и качество обслуживания, VPLS не может использовать путевую карту.
VPLS обычно используется в промышленности, где клиент хочет, чтобы информация L2 передавалась по IP-сетям, в то время как MPLS может использоваться в обоих случаях, когда информация L2 или L3 может передаваться по сети MPLS.
VPLS может быть point to point или multipoint соединением VPLS, в то время как MPLS является полностью сетчатой технологией и может использоваться для обмена информацией между сетями на основе требований заказчика (использование RT на месте для импорта и экспорта маршрутов с конкретными PE-маршрутизаторами)
VPLS использует методы мостового соединения IEEE 802.1 q Ethernet, а ядро MPLS будет использовать полную сетку PW и переадресацию «split-horizon».
Основной причиной серьезных атак является предоставление доступа к таким активам, которые не должен быть открыты для всех.
Одной из цифровых инфраструктур, где часто встречаются проблемы с безопасностью является Kubernetes. "Облачное" программное обеспечение, развернутое на устаревших центрах обработки данных, требует от конечных пользователей и администраторов своевременного обнаружения и устранения некорректных настроек, в виде предоставление привилегий высокого уровня программам и людям, которым они вовсе не нужны.
IBM Study пришла к выводу, что в 95% случаям нарушения безопасности, которые они исследовали, содействовали или были вызваны человеческими ошибками, в том числе и разработчиками программного обеспечения. Остальные же были, главным образом, из-за технической оплошности.
В последующих исследованиях, касающихся нарушений безопасности, также приводились аналогичные выводы с цифровыми инструментами всех видов.
В Kubernetes привилегии часто предоставляются с помощью ролевых средств управления доступом. Он может ошибочно разрешить административные разрешения для всего кластера, даже если это не требуется. Тот факт, что Kubernetes может включать крупномасштабные и автоматизированные разрешения на инфраструктуру, также создает почву для атаки на контейнеры, приложения и злоупотребления разрешениями.
Проблемы также включают множество встроенных функций безопасности, но не все они включены в инструменте по умолчанию. Поскольку Kubernetes способствует быстрому развертыванию и разработке приложений, управление может помешать быстрому развертыванию инфраструктуры.
После окончательного развертывания приложений, делая их доступными для пользователей, неверно сделанные конфигурации безопасности увеличивают возможные риски.
Стратегии безопасности для облачных инструментов
Для защиты облачных средств с помощью контейнеров необходима другая стратегия, отличная от стратегии, используемой для устаревших инфраструктурных систем. С ростом внедрения облачных инструментов существуют два подхода к обеспечению безопасности, главным образом, Kubernetes-ориентированный и контейнерный.
В ориентированном на контейнеры подходе к обеспечению безопасности основное внимание уделяется обеспечению безопасности среды выполнения контейнеров и образов. Для управления связью между контейнерами используются такие методы управления, как shim специально написанный интерфейс и встроенные прокси-серверы.
С другой стороны, подход, ориентированный на Kubernetes, использует встроенную масштабируемость и гибкость Kubernetes. Она работает на уровнях Kubernetes и продвигает свои принудительные политики. Следовательно, вы должны позволить ему контролировать как вашу инфраструктуру, так и безопасность.
Что делает встроенное средство безопасности Kubernetes?
Характеристики, которые делают средство безопасности Kubernetes-ориентированным или Kubernetes-native, представляют собой сочетание того, что они выполняют и как. Во-первых, необходимо интегрировать инфраструктуру и рабочие нагрузки с API Kubernetes и оценить уязвимости.
Убедитесь, что функции безопасности основаны на ресурсах Kubernetes, включая службы, развертывания, модули и пространства имен. Также необходимо использовать встроенные функции безопасности Kubernetes. Такая глубокая интеграция охватывает все аспекты среды Kubernetes, включая управление уязвимостями, управление конфигурацией, сегментацию сети, реагирование на инциденты, соответствие нормативным требованиям и обнаружение угроз.
Почему инструменты, ориентированные на Kubernetes, превосходят контейнеры?
Платформы безопасности, ориентированные на Kubernetes, считаются превосходными, если вы работаете с контейнерами. Причину можно сформулировать тремя способами.
Во-первых, они обеспечивают лучшую защиту с помощью богатого понимания принципов работы контейнеров и самого Kubernetes. Они также используют декларативные данные для контекстуализации рисков и информирования о них.
Во-вторых, платформы безопасности Kubernetes обеспечивают повышенную операционную эффективность, что позволяет быстро обнаруживать угрозы, а также оценивать риски на приоритетном уровне. Он позволяет всем членам вашей команды находиться на одной странице для устранения неполадок и более быстрой работы.
В-третьих, ваш операционный риск может быть снижен с помощью встроенных средств управления Kubernetes, облегчающих масштабируемость и адаптируемость. Кроме того, между оркестратором и внешними элементами управления не может возникнуть никакого конфликта.
Таким образом, собственные возможности Kubernetes в области безопасности могут лучше защитить контейнерные экосистемы. Если вашим специалистам по безопасности инфраструктуры и DevOps удается использовать весь потенциал этих инструментов, вы можете продолжать обнаруживать угрозы и останавливать их, когда у вас есть время.