По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Распределенная архитектура IP – АТС Asterisk привлекательна своей локальной отказоустойчивостью по сравнению с централизованной. Например, если у вас установлен единичный экземпляр АТС в центральном офисе, а филиалы подключены через VPN, то при отказе без связи останутся все. С другой стороны, если в каждой филиале имеется собственная IP – АТС Asterisk, при отказе филиальной АТС без связи остается только филиал.
У администраторов возникает вполне логичный вопрос – как объединить между собой все экземпляры IP – АТС в единую корпоративную систему связи? У нас есть ответ. О том, как объединить несколько IP – АТС Asterisk по протоколу IAX расскажем в статье. Конфигурация будет произведена с помощью графического интерфейса FreePBX 13.
Пошаговое видео
Сценарий
Представим, что вы честный системный администратор в компании, занимающейся производством мебели. У компании есть центральный офис в Москве и производство в Новосибирске. На уровне L3 сетевая связность между локальными сетями офисов обеспечена технологией VPN. В Московском офисе мы используем нумерацию 1XX (100-199), а в Новосибирске 2XX (200-299).
Для корректной настройки от нас потребуется создать 2 IAX транка на каждом из филиалов и создать соответствующие маршрута. IP – адресация на нашем стенде следующая:
Москва - 192.168.1.67
Новосибирск - 192.168.1.68
Настройки Московского филиала
Приступаем к настройке Московского филиала. Переходим в раздел Connectivity → Trunks и добавляем новый IAX транк нажатием +Add Trunk → Add IAX2 Trunk. В поле Trunk Name вкладки Outgoing вводим novosib, а в сегменте PERR Details вносим следующие настройки:
username=novosib
host=192.168.1.68
type=peer
secret=wikimerion
qualify=yes
context=from-trunk
disallow=all
allow=alaw
После настройки исходящих параметров, приступаем к настройке входящих для Московского филиала. Открываем вкладку Incoming. В поле User Context укажите moscow, а в разделе следующие настройки:
host=192.168.1.68
type=user
secret=wikimerion
qualify=yes
context=from-internal
disallow=all
allow=alaw
Нажимаем Submit. Переходим к настройке исходящего маршрута в Московском филиале. Нам нужно будет осуществлять звонки с 1XX на 2XX номера, следовательно, в шаблоне набора мы укажем IP – АТС Asterisk отправлять все вызовы, в которых пользователи набрали трехзначный номер начинающийся с двойки в транк до Новосибирска. Переходим в раздел Connectivity → Outbound Routes и нажимаем + Add Outbound Route:
После указания настроек нажимаем Submit и Apply Config
Настройки Новосибирского филиала
Теперь произведем необходимые настройки для филиала в Новосибирске. Переходим по пути Connectivity → Trunks → +Add Trunk → Add IAX2 Trunk. В Outgoing секции указываем имя moscow и следующие параметры:
username=moscow
host=192.168.1.67
type=peer
secret=wikimerion
qualify=yes
context=from-trunk
disallow=all
allow=alaw
Теперь в секции Incoming указываем контекст novosib и следующие опции конфигурации:
host=192.168.1.67
type=user
secret=wikimerion
qualify=yes
context=from-internal
disallow=all
allow=alaw
Делаем исходящий маршрут для звонков в Москву. Переходим в Connectivity → Outbound Routes и нажимаем + Add Outbound Route:
Нажимаем Submit и Apply Config
Проверка
Для проверки наших настроек, в каждом из филиалов дадим команду iax2 show peers. Как видим, наши транки в статусе OK
Теперь, при звонках с московских внутренних номеров, которые зарегистрированы на московской IP – АТС Asterisk в сторону новосибирского филиала на номера вида 2XX, мы сможем дозвониться, и, что самое главное, на телефонах принимающей стороны будет виден внутренний номер звонящего.
В одном из прошлых статей мы рассмотрели способы фильтрации маршрутов для динамического протокола маршрутизации EIGRP. Следует отметить, что EIGRP проприетарная разработка Cisco, но уже открыта другим производителям. OSPF же протокол открытого стандарта и поддерживается всем вендорами сетевого оборудования. Предполагается, что читатель знаком с данным протоколом маршрутизации и имеет знания на уровне CCNA.
OSPF тоже поддерживает фильтрацию маршрутов, но в отличии от EIGRP, где фильтрацию можно делать на любом маршрутизаторе, здесь она возможна только на пограничных роутерах, которые называются ABR (Area Border Router) и ASBR (Autonomous System Boundary Router). Причиной этому является логика анонсирования маршрутов в протоколе OSPF. Не вдаваясь в подробности скажу, что здесь маршруты объявляются с помощью LSA (Link State Advertisement). Существует 11 типов LSA, но рассматривать их мы не будем. По ходу статьи рассмотрим только Type 3 LSA и Type 5 LSA.
LSA третьего типа создаются пограничными роутерами, которые подключены к магистральной области (backbone area) и минимум одной немагистральной. Type 3 LSA также называются Summary LSA. С помощью данного типа LSA ABR анонсирует сети из одной области в другую. В таблице базы данных OSPF они отображается как Summary Net Link States:
Фильтрация LSA третьего типа говорит маршрутизатору не анонсировать сети из одной области в другую, тем самым закрывая доступ к сетям, которые не должны отображаться в других областях.
Видео: протокол OSPF (Open Shortest Path First) за 8 минут
Для настройки фильтрации применяется команда area area-num filter-list prefix prefix-list-name {in | out} в интерфейсе конфигурации OSPF. Как видно, здесь применяются списки префиксов или prefix-list, о которых мы говорили в предыдущей статье. Маршрут не анонсируется если попадает под действие deny в списке префиксов.
Камнем преткновения в данной команде являются ключевые слова in и out. Эти параметры определяют направление фильтрации в зависимости от номера области, указанного в команде area are-num filter. А работают они следующим образом:
Если прописано слово in, то маршрутизатор предотвращает попадание указанных сетей в область, номер которого указан в команде.
Если прописано слово out, то маршрутизатор фильтрует номера сетей, исходящих из области, номер которого указан в команде.
Схематически это выглядит так:
Команда area 0 filter-list in отфильтрует все LSA третьего типа (из областей 1 и 2), и они не попадут в area 0. Но в area 2 маршруты в area 1 попадут, так как нет команд вроде area 2 filter-list in или area 1 filter-list out. Вторая же команда: area 2 filter-list out отфильтрует все маршруты из области 2. В данном примере маршрутная информация из второй области не попадёт ни в одну из областей.
В нашей топологии, показанной на рисунке, имеются две точки фильтрации, то есть два пограничных маршрутизатора:
При чем каждый из этих маршрутизаторов будет фильтровать разные сети. Также мы здесь используем обе ключевых слова in и out. На ABR1 напишем следующие prefix-list-ы:
ip prefix-list FILTER-INTO-AREA-34 seq 5 deny 10.16.3.0/24
ip prefix-list FILTER-INTO-AREA-34 seq 10 permit 0.0.0.0/0 le 32
А на ABR2
ip prefix-list FILTER-OUT-OF-AREA-0 seq 5 deny 10.16.2.0/23 ge 24 le 24
ip prefix-list FILTER-OUT-OF-AREA-0 seq 10 permit 0.0.0.0/0 le 32
Теперь проверив таблицу маршрутизации на R3, увидим, что маршрут до сети 10.16.3.0 отсутствует:
Теперь поясним, что мы сказали маршрутизатору. В конфигурации ABR1 первый prefix-list с действием deny совпадет только с маршрутом, который начинается на 10.16.3.0, а длина префикса равна 24. Второй же префикс соответствует всем остальным маршрутам. А командой area 34 filter-list prefix FILTER-INTO-AREA-34 in сказали отфильтровать все сети, которые поступают в 34 область. Поэтому в базе OSPF маршрута в сеть 10.16.3 через R1 не будет.
На втором же маршрутизаторе пошли другим путём. Первый команда ip prefix-list FILTER-OUT-OF-AREA-0 seq 5 deny 10.16.2.0/23 ge 24 le 24 совпадет с маршрутами, который начинается на 10.16.2.0 и 10.16.3.0, так как указан /23. На языке списка префиксов означает взять адреса, которые могут соответствовать маске 255.255.254.0, а длина префикса адреса равна 24. А командой area 0 out сказали отфильтровать все LSA 3 типа, которые исходят из области 0. На первый взгляд кажется сложным, но если присмотреться, то все станет ясно.
Фильтрация маршрутов в OSPF через distribute-list
Фильтрация LSA третьего типа не всегда помогает. Представим ситуацию, когда в какой-то области 50 маршрутизаторов, а нам нужно чтобы маршрутная информация не попала в таблицу только 10 роутеров. В таком случае фильтрация по LSA не поможет, так как он фильтрует маршрут исходящий или входящий в область, в нашем случае маршрут не попадёт ни на один маршрутизатор, что противоречит поставленной задаче.
Для таких случаев предусмотрена функция distribute-list. Она просто не добавляет указанный маршрут в таблицу маршрутизации, но в базе OSPF маршрут до сети будет.
В отличии от настройки distribute-list в EIGRP, в OSPF нужно учесть следующие аспекты:
Команда distribute-list требует указания параметров in | out, но только при применении in фильтрация будет работать.
Для фильтрации команда может использовать ACL, prefix-list или route-map.
Можно также добавить параметр interface interface-type-number, чтобы применить фильтрацию для конкретного интерфейса.
Внесем некоторые изменения в конфигурацию маршрутизатора R3, чтобы отфильтровать маршрут до сети 10.16.1.0:
Как видно на выводе, до применения prefix-list-а, в таблице маршрутизации есть маршрут до сети 10.16.1.0. Но после внесения изменений маршрут исчезает из таблицы, но вывод команды show ip ospf database | i 10.16.1.0 показывает, что в базе OSPF данный маршрут существует.
Фильтрация маршрутов на ASBR
Как уже было сказано в начале материала, ASBR это маршрутизатор, который стоит между двумя разными автономными системами. Именно он генерирует LSA пятого типа, которые включают в себя маршруты в сети, находящиеся вне домена OSPF.
Топология сети показана ниже:
Конфигурацию всех устройств из этой статьи можно скачать в архиве по ссылке ниже.
Скачать конфиги тестовой лаборатории
Как видно из рисунка, у нас есть два разных домена динамической маршрутизации. На роутере ASBR настроена редистрибюция маршрутов, то есть маршруты из одно домена маршрутизации попадают во второй. Нам нужно отфильтровать маршруты таким образом, чтобы сети 172.16.101.0/24 и 172.16.102.0/25 не попали в домен EIGRP. Все остальные, включая сети точка-точка, должны быть видны для пользователей в сети EIGRP.
Для фильтрации Cisco IOS нам дает всего один инструмент route-map. О них мы подробно рассказывали в статье и фильтрации маршрутов в EIGRP.
Можно пойти двумя путями. Либо запрещаем указанные маршруты, в конце добавляем route-map с действием permit, который разрешит все остальные, либо разрешаем указанным в списке префиксов маршруты, а все остальное запрещаем (имейте ввиду, что в конце любого route-map имеется явный запрет deny).
Покажем второй вариант, а первый можете протестировать сами и поделиться результатом.
Для начала создаем списки префиксов с разрешёнными сетями:
ip prefix-list match-area0-permit seq 5 permit 172.16.14.0/30
ip prefix-list match-area0-permit seq 10 permit 172.16.18.0/30
ip prefix-list match-area0-permit seq 15 permit 172.16.8.1/32
ip prefix-list match-area0-permit seq 20 permit 172.16.4.1/32
ip prefix-list match-area0-permit seq 25 permit 172.16.48.0/25
ip prefix-list match-area0-permit seq 30 permit 172.16.49.0/25
ip prefix-list match-area3-permit seq 5 permit 172.16.103.0/24 ge 26 le 26
Еще раз отметим, что фильтрация LSA Type 5 делается только на ASBR маршрутизаторе. До внесения изменений на маршрутизаторе R1 видны сети до 101.0 и 102.0:
Применим изменения на ASBR:
Проверим таблицу маршрутизации R1 еще раз:
Как видим, маршруты в сеть 101.0 и 102.0 исчезли из таблицы.
На этом, пожалуй, завершим это материал. Он и так оказался достаточно большим и сложным. Удачи в экспериментах!
Друг, начнем с цитаты:
Redis – это высокопроизводительная БД с открытым исходным кодом (лицензия BSD), которая хранит данные в памяти, доступ к которым осуществляется по ключу доступа. Так же Редис это кэш и брокер сообщений.
Надо признаться, определение не дает точного понимания, что же такое Redis. Если это так круто, то зачем вообще нужны другие БД? На самом деле, Redis правильнее всего использовать в определенных кейсах, само собой, зная про подводные камни – именно об этом и поговорим.
Про установку Redis в CentOS 8 мы рассказываем в этой статье.
Redis как база данных
Говорим про случай, когда Redis выступает в роли базы данных:
Пару слов про ограничения такой модели:
Размер БД ограничен доступной памятью
Шардинг (техника масштабирования) ведет к увеличению задержки
Это NoSQL - никакого языка SQL
LUA скриптинг в качестве альтернативы
Это нереляционная СУБД!
Нет сегментации на пользователей или группы пользователей. Отсутствует контроль доступа
Доступ по общему паролю. Что скажут ваши безопасники?
Теперь про преимущества модели:
Скорость
Хранение данных в памяти делает быстрее работу с ними
Скрипты на LUA
Выполнение прямо в памяти, опять же, ускоряет работу
Удобные форматы запросов/данных
Geospatial – геоданные (высота, ширина, долгота и так далее)
Hyperloglog – статистическе алгоритмы
Hash – если коротко, то хэш в Redis делают между строковыми полями и их значениями
Алгоритмы устаревания данных
Примеры использования
Представь, у нас есть приложение, где пользователям необходимо авторизоваться, чтобы выполнять какие – либо действия внутри приложения. Каждый раз, когда мы обновляем авторизационные данные клиента, мы хотим их получать для последующего контроля.
Мы могли бы отправлять лист авторизационных параметров (с некими номерами авторизаций, сроком действия с соответствующими подписями), чтобы каждое действие внутри приложения, сопровождалось авторизацонной транзакцией из листа, который мы прислали клиенту. С точки зрения безопасности, в этом подходе нет ничего плохого, если мы храним на своей стороне данные в безопасности и используем Javascript Object Signing and Encryption (JOSE), например. Но проблема появится в том случае, когда наш пользователь имеет более одной авторизации внутри приложения – такие схемы плохо поддаются масштабированию.
А что если вместо отправки листа авторизационных параметров, мы сохраним его у себя, а пользователю отправим некий токен, который они должны отправлять для авторизации? Далее, по этому токену, мы легко сможем найти авторизации юзера. Это делает систему гораздо масштабируемой. Redis, такой Redis.
Итого, для указанной выше схемы, мы хотим:
Скорость
Мы не хотим, чтобы пользователь долго ожидал авторизации
Масштабирумость системы
Сопоставление ключа (токена) с авторизациями юзера
А вот, что на эти вызовы может ответить Redis:
Redis хранит данные в памяти – он быстрый.
Redis можно кластеризовать через компонент Sentinel. Масштабируемость? Пожалуйста.
В Redis куча вариантов хранения списков. Самый простой будет являться набором данных.
В качестве бонуса от Redis, вы получите механизм экспайринга токенов (устаревания). Все будет работать.
Redis как кэш!
Redis почти заменил memcached в современных приложениях. Его фичи делают супер – удобным кэширование данных.
Ограничения:
Значения не могут превышать 512 МБ
Отсутствует искусственный интеллект, который будет очищать ваше хранилище данных
Профит:
Совместное использование кэша разными сервисами по сети
Удобные фичи, такие как LUA скриптинг, который упрощает работы с кэшом
Временные ограничения для данных
Еще один кейс
Предположим, перед нами такая задача: приложение, отображает пользователям данные с определенными значениями, которые можно сортировать по множеству признаков. Все наши данные хранятся в БД (например, MySQL) и показывать отсортированные данные нужно часто. Дергать БД каждый раз весьма тяжело и ресурсозатратно, а значит, нам нужно кэшировать данные в отсортированном порядке.
Окей, кейс понятен. Рэдис, что скажешь на такие требования?
Кэш должен хранить сортированные наборы данных
Нам нужно вытаскивать наборы данных внутри наборов данных (для пагинации, например, то есть для переключения между страницами)
Это должно быть быстрее, чем пересчет данных с нуля
Что скажет Redis:
Хранить наборы данных - легко
Может вытаскивать сабсеты из наборов - легко
Конечно быстрее. Ведь данные хранятся в памяти
Redis как брокер сообщений
Редис может выступать в качестве брокера сообщений. Схема обычная и весьма базовая - publish–subscribe (pub/sub), или как можно перевести на русский язык «Издатель - подписчик».
Как и раньше, давайте обсудим плюсы и минусы, хотя их тут и не так много. Минусы:
Только тривиальная модель pub/sub
Отсутствие очередей сообщений
Ну а плюсы, как обычно для Редиса – скорость и стабильность.
Кейс напоследок
Простой пример – коллаборация сотрудников одной компании. Предположим, у них есть приложение, где они работают над общими задачами. Каждый пользователь делает свой набор действий, о котором другие пользователи должны знать. А так же, юзеры могут иметь разные экземпляры приложений – десктоп, мобильный или что то еще.
Требования по этой задаче:
Низкая задержка
Мы не хотим иметь трудности в процессе совместной работы сотрудников
Стабильная работа и непрерывность
Масштабирование
Кампания растет и развивается
Редис, твой выход!
Низкая задержка – да, говорили об этом ранее
Стабильность – минимальное количество точек отказа в Redis
Стабильная работа и непрерывность
Масштабирование – сделаем кластер, нет проблем.
Выводы
Redis - крутая штука, которая позволяет объединять сервисы и следовать 12 принципам приложений. Для приложений, в которых нагрузка ориентирована на быстрое изменение наборов данных и высокая безопасность данных не имеет завышенных требований – Redis прекрасный выбор.
Если данные нуждаются в усиленной защите, Редис подойдет в меньшей степени, лучше посмотрите в сторону MongoDB или Elasticsearch.