По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
В этой статье я расскажу как за 5 минут сделать простой AUTODIAL для FreeSWITCH.
Нам потребуется текстовый файл с номерами, которые должны быть записаны построчно;
Простенький Lua-скрипт.
Начнем. Создаем текстовый файл Test.txt. В него для теста пишем внутренние номера абонентов FS:
1000
1001
1002
Сохраняем его в папку по адресу, к примеру /usr/local/freeswitch/scripts/Test.txt. Далее нужно написать Lua-скрипт с названием autodial.lua с примерно таким содержанием:
local file = io.open("/usr/local/freeswitch/scripts/Test.txt", "r");
local legB = "loopback/9174";
local timeout = "25";
for line in file:lines() do
print(line);
session1 = freeswitch.Session("{origination_caller_id_name=Call 9174, origination_caller_id_number=9174, call_timeout=".. timeout .."}user/".. line .."");
session2 = freeswitch.Session("{origination_caller_id_number=".. line .."}".. legB .."");
freeswitch.msleep(1000);
freeswitch.bridge(session1, session2);
end
На номере 9174 у нас играет музыка "Европа +" :) Вы же можете маршрутизировать куда угодно. Заходим в CLI FS командой: fs_cli -rRS и запускаем наш Lua-скрипт командой:
luarun autodial.lua
Радуемся. Автообзвон на FreeSWITCH начал прозванивать номера по списку из файла и соединять с нужным номером :)
До сих пор в этой серии статей примеры перераспределения маршрутов, над которыми мы работали, использовали один роутер, выполняющий перераспределение между нашими автономными системами. Однако с точки зрения проекта, глядя на этот роутер понимаем, что это единственная уязвимая точка, то есть точка отказа.
Для избыточности давайте подумаем о добавлении второго роутера для перераспределения между несколькими автономными системами. То, что мы, вероятно, не хотим, чтобы маршрут объявлялся, скажем, из AS1 в AS2, а затем AS2 объявлял тот же самый маршрут обратно в AS1, как показано на рисунке.
Хорошая новость заключается в том, что с настройками по умолчанию, скорее всего не будет проблем. Например, на приведенном выше рисунке роутер CTR2 узнал бы два способа добраться до Сети A. Один из способов — это через OSPF, к которому он подключен. Другой путь был бы через EIGRP AS, через роутер CTR1 и обратно в OSPF AS. Обычно, когда роутер знает, как добраться до сети через два протокола маршрутизации, он сравнивает значения административного расстояния (AD) протоколов маршрутизации и доверяет протоколу маршрутизации с более низким AD. В этом примере, хотя EIGRP AD обычно составляет 90, что более правдоподобно, чем OSPF AD 110, AD EIGRP External route (т. е. маршрута, который возник в другом AS) составляет 170. В результате OSPF-изученный маршрут CTR2 к сети A имеет более низкую AD (т. е. 110), чем AD (т. е. 170) EIGRP-изученного маршрута к сети A. Что в итоге? CTR2 отправляет трафик в Сеть A, отправляя этот трафик в OSPF AS, без необходимости передавать EIGRP AS.
Время от времени, однако, нам потребуется произвести настройки некоторых не дефолтных параметров AD, или же нам понадобятся creative metrics, применяемые к перераспределенным маршрутам. В таких случаях мы подвергаемся риску развития событий, описанных на предыдущем рисунке.
Давайте обсудим, как бороться с такой проблемой. Рассмотрим следующую топологию.
В этой топологии у нас есть две автономные системы, одна из которых работает под управлением OSPF, а другая- под управлением EIGRP. Роутеры CTR1 и CTR2 в настоящее время настроены для выполнения взаимного перераспределения маршрутов между OSPF и EIGRP. Давайте взглянем на таблицы IP-маршрутизации этих магистральных роутеров.
Обратите внимание, в приведенном выше примере, что с точки зрения роутера CTR2, лучший способ добраться до Сети 192.0.2.0 / 30 — это next-hop на следующий IP-адрес 192.0.2.5 (который является роутером OFF1). Это означает, что если бы роутер CTR2 хотел отправить трафик в сеть 192.0.2.0 /30, то этот трафик остался бы в пределах OSPF AS. Интересно, что процесс маршрутизации EIGRP, запущенный на роутере CTR2, также знает, как добраться до Сети 192.0.2.0 / 30 из-за того, что роутер CTR1 перераспределяет этот маршрут в Интересно, что процесс маршрутизации EIGRP, запущенный на роутере CTR2, также знает, как добраться до Сети 192.0.2.0 / 30 из-за того, что роутер CTR1 перераспределяет этот маршрут в EIGRP AS, но этот маршрут считается EIGRP External route. Поскольку EIGRP External route AD 170 больше, чем OSPF AD 110, в OSPF маршрут прописывается в таблице IP-маршрутизации роутера CTR2.
Именно так обычно работает Route redistribution, когда у нас есть несколько роутеров, выполняющих перераспределение маршрутов между двумя автономными системами. Однако, что мы можем сделать, если что-то идет не так, как ожидалось (или как мы хотели)? Как мы можем предотвратить перераспределение маршрута, перераспределенного в AS, из этого AS и обратно в исходное AS, например, в примере, показанном на следующем рисунке.
В приведенном выше примере роутер OFF1 объявляет сеть 192.168.1.0 / 24 роутеру CTR1, который перераспределяет этот маршрут из AS1 в AS2. Роутер OFF2 получает объявление маршрута от роутера CTR1 и отправляет объявление для этого маршрута вниз к роутеру CTR2. Роутер CTR2 затем берет этот недавно изученный маршрут и перераспределяет его от AS2 к AS1, откуда он пришел. Мы, скорее всего, не хотим, чтобы это произошло, потому что это создает неоптимальный маршрут.
Общий подход к решению такой проблемы заключается в использовании route map в сочетании с tag (тегом). В частности, когда маршрут перераспределяется из одного AS в другой, мы можем установить тег на этом маршруте. Затем мы можем настроить все роутеры, выполняющие перераспределение, чтобы блокировать маршрут с этим тегом от перераспределения обратно в его исходный AS, как показано на следующем рисунке.
Обратите внимание, что в приведенной выше топологии, когда маршрут перераспределяется от AS1 к AS2, он получает тег 10. Кроме того, роутер CTR2 имеет инструкцию (настроенную в карте маршрутов), чтобы не перераспределять любые маршруты из AS2 в AS1, которые имеют тег 10. В результате маршрут, первоначально объявленный роутером OFF1 в AS1, никогда не перераспределяется обратно в AS1, тем самым потенциально избегая неоптимального маршрута.
Далее давайте еще раз рассмотрим, как мы можем настроить этот подход к тегированию, используя следующую топологию. В частности, на роутерах CTR1 и CTR2 давайте установим тег 10 на любом маршруте, перераспределяемом из OSPF в EIGRP. Затем, на тех же самых роутерах, мы предотвратим любой маршрут с тегом 10 от перераспределения из EIGRP обратно в OSPF.
Для начала на роутере CTR1 мы создаем карту маршрутов, целью которой является присвоение тегу значения 10.
CTR1 # conf term
CTR1 (config) # route-map TAG10
CTR1 (config-route-map) # set tag 10
CTR1 (config-route-map) #exit
CTR1 (config) #
Обратите внимание, что мы не указали permit как часть инструкции route-map, и мы не указали порядковый номер. Причина в том, что permit — это действие по умолчанию, и карта маршрута TAG10 имела только одну запись.
Далее мы перейдем к роутеру CTR2 и создадим карту маршрутов, которая предотвратит перераспределение любых маршрутов с тегом 10 в OSPF. Кроме того, мы хотим, чтобы роутер CTR2 маркировал маршруты, которые он перераспределяет из OSPF в EIGRP со значением тега 10. Это означает, что мы хотим, чтобы роутер CTR1 предотвратил перераспределение этих маршрутов (со значением тега 10) обратно в OSPF. Итак, пока мы находимся здесь на роутере CTR1, давайте настроим route-map, которая предотвратит Route redistribution со значением тега 10 в OSPF.
CTR1 (config) # route-map DENYTAG10 deny 10
CTR1 (config-route-map) # match tag 10
CTR1 (config-route-map) # exit
CTR1 (config) # route-map DENYTAG10 permit 20
CTR1 (config-route-map) # end
CTR1 #
Эта недавно созданная route-map (DENYTAG10) использует ключевые слова permit и deny, и у нее есть порядковые номера. Порядковый номер 10 используется для запрещения маршрутов с тегом 10. Затем имеем следующий порядковый номер (который мы пронумеровали 20), чтобы разрешить перераспределение всех других маршрутов.
Теперь, когда мы создали наши две карты маршрутов, давайте применим TAG10 route map к команде EIGRP redistribute (к тегу routes, перераспределяемому в EIGRP со значением 10). Кроме того, мы хотим применить DENYTAG10 route map к команде OSPF redistribute (чтобы предотвратить перераспределение маршрутов, помеченных значением 10, обратно в OSPF AS).
CTR1 # conf term
CTR1 (config) # router eigrp 100
CTR1 (config-router) # redistribute ospf 1 route-map TAG10
CTR1 (config-router) # router ospf 1
CTR1 (config-router) # redistribute eigrp 100 subnets route-map DENYTAG10
CTR1 (config-router) # end
CTR1 #
Теперь нам нужно ввести зеркальную конфигурацию на роутере CTR2.
CTR2#conf term
CTR2(config)#route-map TAG10
CTR2(config-route-map) # set tag 10
CTR2(config-route-map) # exit
CTR2(config)#route-map DENYTAG10 deny 10
CTR2(config-route-map) # match tag 10
CTR2(config-route-map) # exit
CTR2(config) # route-map DENYTAG10 permit 20
CTR2(config-route-map) # exit
CTR2(config) # router eigrp 100
CTR2(config-router) # redistribute ospf 1 route-map TAG10
CTR2(config-router) # router ospf 1
CTR2(config-router) # redistribute eigrp 100 subnets route-map DENYTAG10
CTR2(config-router) # end
CTR2#
Просто чтобы убедиться, что наши маршруты помечены, давайте проверим таблицу топологии EIGRP роутера OFF2.
Обратите внимание, что все маршруты, перераспределенные в EIGRP из OSPF, теперь имеют тег 10, и мы сказали роутерам CTR1 и CTR2 не перераспределять эти маршруты обратно в OSPF. Именно так мы можем решить некоторые потенциальные проблемы, возникающие при перераспределении маршрутов.
Дело за малым - прочитайте нашу статью про route redistribution с помощью IPv6.
Развитие компьютерных сетей проходит ошеломляющими темпами. Обилие устройств в компьютерных сетях порождает ряд проблем, таких, например, как необходимость объединять в отдельные изолированные подсети машины, которые подключены к различным коммутаторам. Иными словами, развитие сетей породило необходимость создания так называемых виртуальных локальных сетей, или VLAN.
Что же такое виртуальная компьютерная сеть? VLAN дословно расшифровывается как Virtual Local Area Network, или виртуальная локальная сеть. По факту – это функция устройств связи, например, коммутаторов или маршрутизаторов, которая позволяет объединять устройства в одну или несколько виртуальных локальных подсетей в рамках одного физического сетевого интерфейса, такого как Wi-fi или Ethernet. Стоит отметить, что виртуальная логическая топология сети никак не пересекается с физической топологией и, соответственно, не зависит от нее.
Несколько примеров использования виртуальной локальной сети
Создание отдельных подсетей для групп устройств, подключенных к одному и тому же коммутатору:
Если к одному коммутатору или маршрутизатору подключены несколько компьютеров в рамках одного офиса, то их можно разделить на отдельные подсети. Это актуально для малых предприятий, таких как, например, небольшая компания по разработке компьютерных игр. В этом случае будет рациональным объединить в отдельные подсети рабочие станции художников и программистов, поскольку обмен данными между сотрудниками одного отдела в рамках работы будет более эффективным. Специалисты каждого отдела будут видеть компьютеры только своей подгруппы, а руководители отделов, в свою очередь, будут объединены в свою сеть или подсеть, стоящую выше по сетевой иерархии.
Создание виртуальной сети для устройств, подключенных к разным коммутаторам:
Допустим, во взятой нами за пример компании по разработке компьютерных игр произошло расширение штата – наняли нескольких новых работников – программистов и художников. Их разместили в соседнем кабинете, и, соответственно, выделили им для работы свой коммутатор. В данном случае можно также создать виртуальные сети для отделов организации, в которых появились новые рабочие станции, даже если они физически подключены к другому коммутатору. В этом случае работники разных отделов не будут видеть в сети компьютеры сторонней группы, даже если они физически находятся в одном кабинете.
Распределение Wi-fi сети для различных групп пользователей:
Пусть в нашей организации стоит роутер, который физически имеет одну точку доступа Wi-fi. VLAN позволяет создать несколько виртуальных точек Wi-fi для разных отделов, в том числе отдельную гостевую точку доступа. Это удобно для руководства предприятия, так как позволяет проконтролировать расход трафика и выяснить, например, что программист Вася, вместо того чтобы писать код, смотрит в соцсетях фото с котиками. Да и для безопасности это также полезно – например, устройства подключаемые через гостевую точку доступа, не будут видеть рабочие компьютеры организации.
Заключение
Таким образом, к достоинствам VLAN можно отнести:
Меньшее количество используемых для создания внутренней сети организации проводов (и меньше головной боли для сетевого администратора);
Более безопасную и контролируемую связь между устройствами – рабочие станции в рамках одной подсети не будут «видеть» устройства из других подсетей;
Более эффективное использование трафика в различных подсетях общей сети, за счет возможности управления трафиком в различных подгруппах;
Повышение эффективности работы отделов через создание новых подгрупп устройств, для чего VLAN предоставляет широчайшие возможности;