По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Сразу к делу. На рисунке 1 показана базовая конфигурация STP (Spanning Tree Protocol).
Рис. 1 Базовая конфигурация STP
По умолчанию функция STP коммутатора включена. Если STP отключен, используйте команду stp enable в системном режиме, чтобы включить STP.
# На S1 установите режим работы связующего дерева на STP. Используйте режим stp {mstp | rstp | stp}, с помощью которой вы можете установить режим MSTP, RSTP или STP. По умолчанию установлен режим MSTP.
<Quidway> system-view
[Quidway] sysname S1
[S1] stp mode stp
# На S2 установите режим работы связующего дерева на STP.
<Quidway> system-view
[Quidway] sysname S2
[S2] stp mode stp
# На S3 установите режим работы связующего дерева на STP.
<Quidway> system-view
[Quidway] sysname S3
[S3] stp mode stp
# На S4 установите режим работы связующего дерева на STP.
<Quidway> system-view
[Quidway] sysname S4
[S4] stp mode stp
Даже если STP автоматически выберет корневой мост, мы сначала назначим коммутатор ближе к центру сети. Структура сети показана на рис. 1 простая: S1 и S2 подключены через Интернет, а основные коммутаторы, S3 и S4, являются коммутаторами доступа. Мы можем изменить приоритет моста S1, чтобы гарантировать, что S1 будет выбран в качестве корневого моста. Команда stp priority priority используется для установки приоритета моста устройства; значение приоритета колеблется от 0 до 61440 с шагом 4096. Значение по умолчанию-32 768. Чем меньше приоритет, тем больше вероятность того, что устройство будет выбрано в качестве корневого моста. Вы также можете использовать команду stp root primary для обозначения S1 в качестве корневого моста. После выполнения команды на устройстве значение приоритета моста устройства автоматически устанавливается равным 0. Приоритет моста устройства не может быть изменен после этого с помощью команды stp priority priority.
[S1] stp root primary
Затем мы назначим S2 вторичным корневым мостом, чтобы S2 заменил S1 в качестве нового корневого моста в случае сбоя. После запуска на устройстве команды stp root secondary значение приоритета моста устройства автоматически устанавливается на 4096 и не может быть изменено после этого с помощью команды stp priority priority.
[S2] stp root secondary
На этом базовая конфигурация STP сети завершена. Чтобы проверить состояние и статистику дерева SPT, вы можете запустить display stp [interface interface-type
interface-number] [brief]
На S1 используйте команду display stp brief для отображения основной информации STP.
В выводимых данных видно, что, поскольку S1 является корневым мостом, GE0 / 0/2 и GE0 / 0/1 S1 являются назначенными портами в состоянии normal forwarding.
Следующий вывод - это основная информация STP S4.
Интерфейс GE0/0/2 коммутатора S4 является корневым портом в состоянии normal forwarding. Однако его порт GE0/0/1 является альтернативным портом в состоянии блокировки.
В этой статье поговорим о локализации проблем функционирования ESXi/ESX.
Неисправности. Что может быть не так?
ПО, работающее в гостевой виртуальной машине - медленно реагирует на команды управления;
ПО, работающее в гостевой виртуальной машине, периодически прерывают работу;
Гостевая виртуальная машина работает медленно или не отвечает на запросы.
Проблемы с производительностью могут случаться из-за ограничений центрального процессора (CPU), переполнения памяти или, например, задержкой сети. Если виртуалки работают плохо, скорее всего имеют место траблы с памятью. Устраним?
Решение (воркэраунд)
Ограничения центрального процессора (проблемы CPU)
Чтобы определить, связана ли низкая производительность виртуалки с ограничением центрального процессора, надо:
Используйте команду esxtop для того, чтобы определить основные параметры производительности аппаратного сервера виртуалки
Проверьте командой load average загрузку. Если среднее значение нагрузки равно 1.00 , то физические ЦП (центральные процессоры) гипервизора ESXi/ESX полностью используются, а среднее значение нагрузки, равное 0.5, значит, что используются наполовину. Логика, думаю, вам понятна. Значение нагрузки, равное 2.00, означает, что система в целом переполнена (бегите в серверную с огнетушителем 👀)
Проверьте поле %READY на процент времени на момент, когда виртуальная машина была готова, но не смогла запуститься на физическом ЦП. При нормальных условиях эксплуатации это значение должно находиться в пределах 5%. Если это значение высокое, и виртуальная машина имеет плохую производительность, тогда проверьте ограничение центрального процессора:
Убедитесь, что на виртуальной машине не установлен предел ЦП.
Убедитесь, что на виртуальной машине не установлен пул ресурсов (Resource Pool).
Если среднее значение нагрузки слишком высокое и время ожидания не вызвано ограничением центрального процессора, тогда отрегулируйте нагрузку ЦП на хост. Чтобы настроить нагрузку на хост, выполните следующие шаги:
Увеличьте значение физического ограничения ЦП на хост
Или уменьшите виртуальное ограничение ЦП, выделенное хосту. Чтобы уменьшить это ограничение, сделайте:
Уменьшите общее количество ЦП, выделенных всем виртуальным машинам, работающих на узле ESX
Или уменьшите количество виртуальных машин, работающих на хосте (но это весьма грубый способ, как мы считаем)
Если Вы используете ESX 3.5, проверьте доступ к IRQ.
Переполнение памяти
Чтобы определить, связана ли низкая производительность с избыточностью памяти:
Используйте команду esxtop для того, чтобы определить основные параметры производительности аппаратного сервера виртуалки.
Проверьте параметр MEM в первой строке вывода. Это значение отражает отношение запрошенной памяти к доступной, минус 1. Например:
Если виртуальным машинам требуется 4 ГБ ОЗУ, а хост имеет 4 ГБ ОЗУ, то справедливо соотношение 1:1. После вычитания 1 (из 1/1) поле MEM overcommit avg считывает 0. Вывод - избытка нет и не требуется дополнительной оперативной памяти.
Если виртуальным машинам требуется 6 ГБ ОЗУ, а хост имеет 4 ГБ ОЗУ, то есть соотношение 1,5:1. После вычитания 1 (из 1,5/1), поле overcommit avg МЭМ считывает 0,5. Объем оперативной памяти превышен на 50%, что означает, что требуется на 50% больше доступной оперативной памяти.
Если память перегружается, отрегулируйте нагрузку на хост. Чтобы настроить нагрузку на память, выполните следующие действия:
Увеличьте количество физической оперативной памяти на хосте
Или уменьшите объем оперативной памяти, выделенной виртуальным машинам. Для уменьшения объема выделенной оперативной памяти:
Уменьшите общий объем оперативной памяти, выделяемой всем виртуальным машинам на узле
Или уменьшите общее число виртуальных машин на узле.
Определите, являются ли виртуальные машины "раздувающимися" или/и заменяемыми. Для обнаружения раздувания или замены:
Запустите esxtop
Введите m для просмотра памяти
Введите f для управления колонками вывода (полями)
Выберите букву J в поле Memory Swap Statistics "Статистика раздувания памяти" (MCTL)
Посмотрите на значение MCTLSZ. MCTLSZ (MB)отображает объем физической памяти гостя, возвращаемой драйвером баллона (Memory Ballooning).
Введите f для управления колонками вывода (полями)
Выберите букву для статистики свопов памяти (SWAP STATS)
Посмотрите на значение SWCUR. SWCUR (MB) отображает текущее использование обмена.
Чтобы устранить эту проблему, убедитесь, что раздувание и/или замена не вызваны неправильно установленным пределом памяти
Период ожидания запоминающего устройства
Чтобы определить, связана ли низкая производительность с задержкой хранения данных:
Определите, связана ли проблема с локальным хранилищем. Если связана, то перенесите виртуальные машины в другое место хранения.
Уменьшите количество виртуальных машин на одно логическое устройство.
Найдите записи журнала в Windows guests, которые выглядят следующим образом: The device, DeviceScsiPort0, did not respond within the timeout period.
Используя esxtop, найдите высокое время задержки DAVG.
Определите максимальную пропускную способность ввода-вывода, которую можно получить с помощью команды iometer.
Сравните результаты iometer для виртуальной машины с результатами для физической машины, подключенной к тому же хранилищу.
Проверьте наличие конфликтного обращения к ресурсу SCSI.
Если вы используете ресурсы хранения iSCSI и группу данных jumbo, убедитесь, что все настроено правильно.
Если вы используете ресурсы хранения iSCSI и передачу по нескольким трактам с использованием программного инициатора iSCSI, убедитесь, что все настроено правильно.
При выявлении проблемы, связанной с хранением:
Убедитесь, что аппаратный массив устройства и платы HBA сертифицированы для ESX/ESXi.
Убедитесь, что BIOS физического сервера обновлена.
Убедитесь, что встроенное ПО вашего HBA-адаптера обновлено.
Убедитесь, что ESX может распознать правильный режим и политику пути для типа массива хранения SATP и выбора пути PSP.
Задержка сети
На производительность сети может сильно влиять производительность ЦП. Исключите проблему производительности ЦП перед исследованием сетевой задержки.
Чтобы определить, вызвана ли низкая производительность задержкой сети, выполните следующие действия:
Проверьте максимальную пропускную способность виртуальной машины с помощью инструмента Iperf.
При использовании Iperf измените размер окон TCP на 64 K. Производительность также зависит от этого значения. Чтобы изменить размер окон TCP:
На стороне сервера введите следующую команду: iperf –s
На стороне клиента введите следующую команду: iperf.exe -c sqlsed -P 1 -i 1 -p 5001 -w 64K -f m -t 10 900M
Запустите Iperf с компьютера вне хоста ESXi/ESX. Сравните результаты с ожидаемыми, в зависимости от физической среды.
Выполните команду Iperf с другого компьютера вне хоста ESXi/ESX в той же VLAN на том же физическом коммутаторе. Если производительность хорошая, и проблему можно воспроизвести только на машине в другом географическом месте, то проблема связана с вашей сетевой средой.
Выполните команду Iperf между двумя виртуальными машинами на одном сервере ESX/portgroup/vswitch. Если результат хороший, можно исключить проблему с ЦП, памятью или хранилищем.
Если вы определяете параметры, которые ограничивают производительность системы в сети:
Если вы используете ресурсы хранения iSCSI и кадры jumbo, убедитесь, что все настроено правильно.
Если вы используете Network I/O Control,то убедитесь, что общие ресурсы и ограничения правильно настроены для вашего трафика.
Проверьте правильность настройки формирования траффика.
Вторая часть тут
Пересечение многочисленных дискуссий в мире сетевого инжиниринга, было одной из проблем, которая затрудняла принятие решения о том, является ли коммутация пакетов или каналов лучшим решением. Как следует вычислять loop-free пути в сети с коммутацией пакетов?
Поскольку сети с коммутацией пакетов на протяжении всей истории сетевой инженерии ассоциировались с распределенными плоскостями управления (control plane), а сети с коммутацией каналов -с централизованными плоскостями управления (control plane), проблема эффективного вычисления безцикловых (loop-free) путей оказала значительное влияние на принятие решения о том, являются ли сети с коммутацией пакетов жизнеспособными или нет.
На заре сетевой инженерии доступная вычислительная мощность, память и пропускная способность часто были в дефиците.
В 1984 году, когда происходили в основном своем эти дискуссии, любая разница в объеме процессора и памяти между двумя способами расчета безцикловых путей через сеть оказала бы существенное влияние на стоимость построения сети. Когда пропускная способность имеет первостепенное значение, уменьшение количества битов, требуемых плоскостью управления (control plane) для передачи информации, необходимой для вычисления набора loop-free путей через сеть, создает реальную разницу в объеме пользовательского трафика, который может обрабатывать сеть. Уменьшение количества битов, необходимых для работы элемента управления, также вносит большую разницу в стабильность сети при более низких полосах пропускания.
Например, использование формата Type Length Vector (TLV) для описания информации о плоскости управления (control plane), передаваемой по сети, добавляет несколько октетов информации к общей длине пакета-но в контексте канала 2 Мбит / с, усугубленного chatty control plane, затраты могут значительно перевесить долгосрочное преимущество расширяемости протокола.
Протокольные войны в некоторых моментах были довольно жаркими. Были организованы целые исследовательские проекты и написаны статьи о том, почему и как один протокол лучше другого.
Было предложено большое разнообразие механизмов для решения задач вычисления loop-free путей через сеть. В конечном счете были широко развернуты и использованы три общих класса решений:
Distance Vector protocols (протоколы вектора расстояния), которые вычисляют свободные от петель пути hop by hop на основе стоимости пути.
Link State protocols (протоколы состояния связи), которые вычисляют свободные от петель пути через базу данных, синхронизированную между сетевыми устройствами.
Path Vector protocols (протоколы вектора пути), которые вычисляют свободные от петель пути hop by hop на основе записи предыдущих прыжков.
Дискуссия о том, какой протокол лучше всего подходит для каждой конкретной сети и по каким конкретным причинам, все еще продолжается. И это, возможно, бесконечный спор, поскольку нет окончательного ответа на этот вопрос. Возможно, как и при подгонке сети под бизнес, всегда будет какая-то степень искусства, связанная с тем, чтобы заставить конкретную плоскость управления (control plane) работать в конкретной сети. Однако большая часть актуальности этого вопроса была вызвана ростом скорости сетей-вычислительной мощности, памяти и пропускной способности.
Четвертую часть цикла статей про QoS можно почитать по ссылке.