По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
На сегодняшний день двумя наиболее популярными веб-серверами с открытым исходным кодом для работы в Интернете являются HTTP-сервер Apache и Nginx. Более 50% веб-сайтов в мире работают на этих двух веб-серверах. В течение почти двух десятилетий веб-сервер Apache обслуживал около 60 процентов веб-сайтов в мире, пока не появился его конкурент Nginx (произносится как «engine-x»). В связи с резким ростом объемов трафика данных и количества пользователей всемирной паутины, Nginx был введен для преодоления ограничений производительности веб-серверов Apache. Nginx, разработанный для обеспечения более высокого уровня параллелизма, может быть развернут в качестве автономного веб-сервера и в качестве внешнего прокси-сервера для Apache и других веб-серверов. Прочитать про установку и настойку этих серверов можно в этой статье
Кстати! Еще у нас есть статья по сравнению Apache против IIS. Welcome 🤓
Краткий обзор Apache
Apache был разработан для доставки веб-контента, доступ к которому осуществляется через Интернет. Он известен тем, что играл ключевую роль в начальном росте интернета. Apache - это программное обеспечение с открытым исходным кодом, разработанное и поддерживаемое открытым сообществом разработчиков и работающее в самых разных операционных системах. Архитектура включает в себя ядро Apache и модули. Основной компонент предоставляет базовую серверную функцию, поэтому он принимает соединения и управляет параллелизмом. Различные модули соответствуют различным функциям, которые выполняются по каждому запросу. Конкретное развертывание Apache может быть сконфигурировано для включения различных модулей, таких как функции безопасности, управление динамическим контентом или для базовой обработки HTTP-запросов.
Модель «один сервер делает все» стала ключом к раннему успеху Apache. Однако по мере увеличения уровня трафика и увеличения количества веб-страниц и ограничения производительности настройка Apache на работу с реальным трафиком усложнялась.
Краткий обзор Nginx
Nginx был разработан специально для устранения ограничений производительности веб-серверов Apache. Производительность и масштабируемость Nginx обусловлены архитектурой, управляемой событиями. Он значительно отличается от подхода Apache. В Nginx каждый рабочий процесс может одновременно обрабатывать тысячи HTTP-соединений. Следовательно, Nginx - это легковесная, масштабируемая и высокопроизводительная реализация. Эта архитектура делает обработку больших и флуктуирующих нагрузок на данные гораздо более предсказуемой с точки зрения использования ОЗУ, использования ЦП и задержки.
Nginx также имеет богатый набор функций и может выполнять различные роли сервера:
Обратный прокси-сервер для протоколов HTTP, HTTPS, SMTP, POP3 и IMAP
Балансировщик нагрузки и HTTP-кеш
Интерфейсный прокси для Apache и других веб-серверов, сочетающий гибкость Apache с хорошей производительностью статического контента Nginx
Apache против Nginx: сравнение их богатых наборов функций
Простота
Разрабатывать и обновлять приложения на Apache очень просто. Модель «одно соединение на процесс» позволяет очень легко вставлять модули в любой точке логики веб-обслуживания. Разработчики могут добавлять код таким образом, что в случае сбоев будет затронут только рабочий процесс, выполняющий код. Обработка всех других соединений будет продолжаться без помех.
Nginx, с другой стороны, имеет сложную архитектуру, поэтому разработка модулей не легка. Разработчики модулей Nginx должны быть очень осторожны, чтобы создавать эффективный и точный код, без сбоев, и соответствующим образом взаимодействовать со сложным ядром, управляемым событиями, чтобы избежать блокирования операций.
Производительность
Производительность измеряется тем, как сервер доставляет большие объемы контента в браузер клиента, и это важный фактор. Контент может быть статическим или динамическим. Давайте посмотрим статистику по этому вопросу.
Статический контент
Nginx работает в 2,5 раза быстрее, чем Apache, согласно тесту производительности, выполняемому до 1000 одновременных подключений. Другой тест с 512 одновременными подключениями показал, что Nginx примерно в два раза быстрее и потребляет меньше памяти. Несомненно, Nginx имеет преимущество перед Apache со статическим контентом. Поэтому, если вам нужно обслуживать одновременный статический контент, Nginx является предпочтительным выбором.
Динамический контент
Результаты тестов Speedemy показали, что для динамического контента производительность серверов Apache и Nginx была одинаковой. Вероятная причина этого заключается в том, что почти все время обработки запросов расходуется в среде выполнения PHP, а не в основной части веб-сервера. Среда выполнения PHP довольно похожа для обоих веб-серверов.
Apache также может обрабатывать динамический контент, встраивая процессор языка, подобного PHP, в каждый из его рабочих экземпляров. Это позволяет ему выполнять динамический контент на самом веб-сервере, не полагаясь на внешние компоненты. Эти динамические процессоры могут быть включены с помощью динамически загружаемых модулей.
Nginx не имеет возможности обрабатывать динамический контент изначально. Чтобы обрабатывать PHP и другие запросы на динамический контент, Nginx должен перейти на внешний процессор для выполнения и дождаться отправки визуализированного контента. Однако этот метод также имеет некоторые преимущества. Поскольку динамический интерпретатор не встроен в рабочий процесс, его издержки будут присутствовать только для динамического содержимого.
Поддержка ОС
Apache работает во всех операционных системах, таких как UNIX, Linux или BSD, и полностью поддерживает Microsoft Windows. Nginx также работает на нескольких современных Unix-подобных системах и поддерживает Windows, но его производительность в Windows не так стабильна, как на платформах UNIX.
Безопасность
И Apache, и Nginx являются безопасными веб-серверами. Apache Security Team существует, чтобы предоставить помощь и советы проектам Apache по вопросам безопасности и координировать обработку уязвимостей безопасности. Важно правильно настроить серверы и знать, что делает каждый параметр в настройках.
Гибкость
Веб-серверы могут быть настроены путем добавления модулей. Apache долго загружал динамические модули, поэтому все модули Apache поддерживают это.
Nginx Plus (Nginx Plus - это программный балансировщик нагрузки, веб-сервер и кэш контента, построенный на основе открытого исходного кода Nginx) также использует модульную архитектуру. Новые функции и возможности могут быть добавлены с программными модулями, которые могут быть подключены к работающему экземпляру Nginx Plus по требованию. Динамические модули добавляют в Nginx Plus такие функции, как геолокация пользователей по IP-адресу, изменение размеров изображений и встраивание сценариев Lua в модель обработки событий Nginx Plus. Модули создаются как Nginx, Inc., так и сторонними разработчиками.
Большинство необходимых функциональных возможностей основного модуля (например, прокси, кэширование, распределение нагрузки) поддерживаются обоими веб-серверами.
Поддержка и документация
Важным моментом, который следует учитывать, является доступная справка и поддержка веб-серверов среди прочего программного обеспечения. Поскольку Apache был популярен так долго, поддержка сервера довольно распространена повсеместно. Для главного сервера и для основанных на задачах сценариев, связанных с подключением Apache к другому программному обеспечению, имеется большая библиотека документации первого и стороннего производителя.
Наряду с документацией многие инструменты и веб-проекты содержат инструменты для начальной загрузки в среде Apache. Это может быть включено в сами проекты или в пакеты, поддерживаемые отделом упаковки вашего дистрибутива.
Apache, как правило, получает большую поддержку от сторонних проектов просто из-за своей доли рынка и продолжительности времени, в течение которого он был доступен.
В прошлом для Nginx было трудно найти исчерпывающую англоязычную документацию из-за того, что большая часть ранней разработки и документации была на русском языке. Однако на сегодняшний день документация заполнена, и на сайте Nginx имеется множество ресурсов для администрирования и доступной документации от третьих лиц.
Ngnix против Apache: Сравнение лицом к лицу
Подводя итог, вот табличное представление наборов функций:
ОсобенностьApacheNginxПростотаЛегко разрабатывать и внедрять инновации благодаря своей модели «одно соединение на процесс»Сложный в разработке, поскольку он имеет сложную архитектуру для одновременной обработки нескольких соединений.Производительность - Статический контентМедленно в отображении статического контентаВ 2,5 раза быстрее чем Apache и потребляет меньше памятиПроизводительность - Динамический контентОтличная производительность для динамического контентаОтличная производительность для динамического контентаПоддержка операционной системыПоддерживает все ОС - Unix, как и WindowsПоддерживает все ОС - как Unix, так и Windows, однако производительность в Windows сравнительно менее стабильна.БезопасностьЭто безопасный веб-сервер. Понимание и настройка функций безопасности важныЭто безопасный веб-сервер. Понимание и настройка функций безопасности важныГибкостьМожно настроить, добавив модули. Apache имел динамическую загрузку модулей дольше всего.Nginx версии 1.11.5 и Nginx Plus Release R11 представили совместимость для динамических модулей.Поддержка и документацияОтличная поддержка и документация доступны, как это было на рынке в течение очень долгого времени.Несмотря на слабое начало поддержки и документации для Nginx, он быстро рос, поэтому теперь у него есть отличная поддержка ресурсов и доступная документация.
Nginx и Apache - Совместная работа
Для многих приложений Nginx и Apache хорошо дополняют друг друга. Очень распространенным начальным шаблоном является развертывание программного обеспечения Nginx с открытым исходным кодом в качестве прокси-сервера (или Nginx Plus в качестве платформы доставки приложений) перед веб-приложением на основе Apache. Nginx выполняет тяжелую работу, связанную с HTTP - обслуживает статические файлы, кэширует содержимое и разряжает медленные HTTP-соединения - так что сервер Apache может выполнять код приложения в безопасной и защищенной среде.
Итак, что выберите? Apache или Nginx?
Как видно, Apache и Nginx являются мощными, гибкими и способными. Последние версии обоих серверов являются конкурентоспособными во всех областях. Решение о том, какой сервер лучше для вас, во многом зависит от оценки ваших конкретных требований и выбора наилучшего варианта.
В этой статье мы расскажем как настроить LACP (Link Aggregation Control Protocol) И PAgP (Port Aggregation Protocol), которые носят гордое название EtherChannels - агрегирование каналов.
На самом деле EtherChannel это технология агрегации (объединения) каналов. Это означает, что мы можем объединить несколько линков в один логический, что позволит увеличить пропускную способность между коммутаторами.
Пример использования
Взглянем на схему ниже:
В рамках данной схемы мы имеем серверную инфраструктуру, которая подключена в коммутатору распределения (distribution switch) через свой коммутатор. За коммутатором распределения сидят коммутаторы доступы, за которым расположились пользовательские рабочие станции:
Если мы подключим два коммутатор линком в 1ГБ/сек, то потенциально, мы можем столкнуться с проблемой «бутылочного горлышка», то есть узкого места. Тогда пользователи испытают проблемы с доступом к серверной ферме.
Используя технологию EtherChannel, мы можем объединить до 8 интерфейсов (физических) в один логический линк (агрегация портов, Port-Channel) и трафик будет распределяться между физическими портами равномерно (балансируя нагрузку).
В нашем примере мы объединили 4 (четыре) гигабитных линка между рабочими станциями и серверами в один, с пропускной способностью 4ГБ/сек. Это увеличило общую пропускную способность и добавило отказоустойчивость линков!
Не забывайте про STP (Spanning-tree protocol). В случае агрегации портов, мы исключаем STP петли.
Режимы EtherChannel
Каждый из протоколов LACP или PAgP имеет по 3 режима работы, которые определяют режим его активности (инициализировать ли построение агрегации со своей стороны, или ждать сигнал с удаленной стороны):
LACP Modes: ON, ACTIVE, PASSIVE;
PAgP Modes: ON, DESIRABLE, AUTO;
Давайте посмотрим, в каком из случае будет установлено соединение EtherChannel при различных режимах настройки. Для LACP:
Коммутатор №1
Коммутатор №2
Установится ли EtherChannel?
ON
ON
Да
ACTIVE
ACTIVE/PASSIVE
Да
ON/ACTIVE/PASSIVE
Not configured (off)
Нет
ON
ACTIVE
Нет
PASSIVE/ON
PASSIVE
Нет
Теперь разберемся с PAgP:
Коммутатор №1
Коммутатор №2
Установится ли EtherChannel?
ON
ON
Да
DESIRABLE
DESIRABLE/AUTO
Да
ON/DESIRABLE/AUTO
Not configured (off)
Нет
ON
DESIRABLE
Нет
AUTO / ON
AUTO
Нет
Настройка
Ок, предположим, что порты с Gi0/0 по Gi0/3 буду использованы для агрегации EtherChannel. Лучше всего настроить логический интерфейс (агрегированный) в качестве транка, чтобы пропускать VLAN между коммутаторами.
Поднимаем LACP
В нашем случае switch1 будет активном (Active) режиме, а switch2 будет в пассивном (Passive) режиме.
switch1(config)# interface range Gi0/0 -3 // выбираем диапазон из 4х интерфейсов;
switch1(config-if-range)# channel-protocol lacp // указываем протокол как LACP;
switch1(config-if-range)# channel-group 1 mode active // указываем активный режим;
switch1(config-if-range)# exit
switch1(config)# interface port-channel 1 // конфигурируем логическую сущность как транк;
switch1(config-if)#switchport trunk encapsulation dot1q
switch1(config-if)#switchport mode trunk
switch2(config)# interface range Gi0/0 – 3 // выбираем диапазон из 4х интерфейсов;
switch2(config-if-range)# channel-protocol lacp // указываем протокол как LACP;
switch2(config-if-range)# channel-group 1 mode passive // указываем пассивный режим;
switch2(config-if-range)# exit
switch2(config)# interface port-channel 1 // конфигурируем логическую сущность как транк;
switch2(config-if)#switchport trunk encapsulation dot1q
switch2(config-if)#switchport mode trunk
Поднимаем PAgP
В этом случае switch1 будет Desirable - режиме, а switch2 будет в автоматическом (Auto) режиме.
switch1(config)# interface range Gi0/0 -3 // выбираем диапазон из 4х интерфейсов;
switch1(config-if-range)# channel-group 1 mode desirable // указываем desirable режим;
switch1(config-if-range)# exit
switch1(config)# interface port-channel 1 // конфигурируем логическую сущность как транк;
switch1(config-if)#switchport trunk encapsulation dot1q
switch1(config-if)#switchport mode trunk
switch2(config)# interface range Gi0/0 – 3 // выбираем диапазон из 4х интерфейсов;
switch2(config-if-range)# channel-group 1 mode auto // указываем автоматический режим;
switch2(config-if-range)# exit
switch2(config)# interface port-channel 1 // конфигурируем логическую сущность как транк;
switch2(config-if)#switchport trunk encapsulation dot1q
switch2(config-if)#switchport mode trunk
Полезные команды
Вот некоторые команды, которые могут понадобиться вам в работе с EtherChannel:
show etherchannel summary
show etherchannel 1 port-channel
show interfaces etherchannel
Где и зачем?
На сегодняшний день логирование информации в процессе разработки имеет огромное значение. Сохранение информации в лог-файлы это первоочередная задача для выявления неполадок и слабых мест в работе приложения. Однако, если приложение работает на основе многих сложных процессов здесь не обойтись без эффективного инструмента навигации и анализа по логам. В одной из предыдущих статей мы разбирали такое решение, как ELK Elasticsearch, Logstash, Kibana. В таком сочетании эти программы способны оперативно решать задачи по сбору, хранению, выборке и анализу информации даже в крупных проектах. Это и является их основным назначением. Однако, эти программы также можно использовать по отдельности, поскольку они являются самостоятельными программными продуктами. Как же можно использовать эти приложения в разных сочетаниях, и для чего это нужно? Приступим к разбору.
Самым востребованным инструментом из этой тройки является Elasticsearch. Оно и понятно поисковая система, действующая на основе горизонтального масштабирования (то есть, с возможностью искать данные по запросу пользователя параллельно на множестве серверов) стала очень популярным решением для осуществления поиска не только в логах, но и во множестве данных. При этом данные не обязательно могут быть структурированы, и пользователь с высокой вероятностью получит четкие результаты по запрашиваемому фрагменту текста. При этом широкую популярность данному приложению обеспечивают также широкие возможности по интегрированию с другими программами, множество вариантов конфигурирования, а также подключаемые плагины, работа над которыми ведется как специалистами компании Elastic, так и "народными умельцами"
Альтернативным вариантом использования Elasticsearch является вариант с созданием на основе этого приложения централизованных хранилищ данных, содержащих логи использования с разных устройств. Конечно, в этом случае потребуется визуализация, поэтому наилучшее взаимодействие с Elasticsearch обеспечивает Kibana. Данная связка является наиболее популярной и эффективной, поскольку обе программы разрабатывались специально с прицелом на взаимодействие.
Несомненным плюсом ELK является модульная архитектура. Комбинируя различные модули, можно сконфигурировать систему для выполнения разнородных задач. Так, например, модуль Metricbeat, включенный в систему позволяет оптимально сконфигурировать систему для мониторинга инфраструктуры,решение Heartbeat позволяет осуществлять uptime-мониторинг. Направления Elastic SIEM и Elastic API также существенно расширяют функциональность ELK
Помимо непосредственно разработчиков, комплекс ELK Stack также могут использовать и тестировщики. Конечно, если приложение занимает небольшой объем, то установка ELK вряд ли будет рациональным решением, но, если это будет серьезная объемная программа, тогда тестер сможет быстро выявить проблему и не тратить время разработчика на поиск и анализ. Такая схема работы достаточно популярна и эффективна в некоторых компаниях, разрабатывающих программное обеспечение.
Также доступ к логам программы могут затребовать управленцы - менеджер, курирующий проект, или же представители заказчика. В данном случае анализ логов позволяет выявить, эффективно ли ведется работа над исправлением выявленных ранее неисправностей, и не появилось ли новых багов в процессе исправления старых.
В последнее время развивается использование комплекса ELK в бизнес-процессах для обеспечения эффективного сбора информации, оперативного анализа и принятия решений. Как пример, можно привести огромный супермаркет со множеством касс. Как правило, для наличного расчета на начало рабочего дня в кассе должна быть определенная сумма наличных для выдачи сдачи. Так вот, комплекс ELK применяется для сбора данных о проведенных по кассе операциях, выборки из собранных данных информации об остатках наличных в разных кассах, и анализа информации, после которого специалист, работающий с программой, может принять решение, какая сумма наличных нужна для обеспечения нужд кассиров по выдаче сдачи.
Непрерывный сбор и анализ информации позволяет оценить пики и спады, сравнить информацию с аналогичными показателями за вчерашний день, прошедшие неделю или месяц. По этой причине решение ELK приобретает все большую популярность как инструмент биржевой аналитики. Хотя на текущий момент есть инструменты и получше, однако динамика развития данного решения позволяет думать, что оно вряд ли перестанет быть актуальным и для подобных задач.