По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Беспроводные решения вендора MikroTik для сегмента SOHO (Small Office, Home Office) - являются крайне универсальными, и, кроме того, они крайне гибки в плане настроек беспроводных интерфейсов в “простом” режиме.
SOHO продукты - продукты для маленького и/или домашнего офиса
Однако, присутствует также “продвинутый” режим, в котором можно произвести более качественную настройку многих фич. Во многих SOHO моделях, к примеру - RB-750 и RB-951 уже установлены приемлемые заводские настройки, но если произвести несколько изменений - качество подключения может сильно возрасти и, более того, позволить одновременное подключение большего количества пользователей.
Это может сыграть роль, если вы используете SOHO оборудование в небольшом филиале, в котором более десяти пользователей. Особенно учитывая тот факт, что все они используют смартфоны, планшеты и ноутбуки - нагрузка на сеть растет, и, если беспроводная инфраструктура настроена некорректно, все признаки плохого подключения будут видны невооруженным взглядом.
Что делать?
Следующие параметры могут сильно улучшить качество подключения:
frequency-mode=regulatory-domain country=russia
frequency=auto
channel-width=20mhz
wireless-protocol=802.11
distance=indoors
Для того чтобы применить эти настройки, просто скопируйте и вставьте команду ниже:
Данная команда предназначена для маршрутизаторов RB751/951
/interface wireless set wlan1 mode=ap-bridge wireless-protocol=802.11 frequency=auto band=2ghz-b/g/n channel-width=20mhz distance=indoors frequency-mode=regulatory-domain country="russia"
Очевидно, что первый параметр отвечает за регион - в нашем случае, это Россия. Кроме того, в настоящий момент некоторые из этих опций являются стандартными в последней версии RouterOS, однако, почему-то не всегда они установлены корректно.
Также, детальную информацию о данных настройках не всегда можно найти в документации MikroTik, но, по опыту, эти настройки действительно улучшают производительность беспроводной сети. Проверить производительность вашей сети можно проверить на вкладке “Status” информации о беспроводном интерфейсе, вам нужно поле Overall Tx CCQ (Client Connection Quality).
Ниже пример на одном из RB-951 - обратите внимание на очень высокий показатель 97%:
Однако, при установке более новых моделей RB-951 со стоковыми настройками, чаще всего был замечен показатель в районе CCQ < 60%, и это явный знак того, что есть куда двигаться в плане качества подключения.
Заключение
Мы рекомендуем мониторить CCQ в течение нескольких часов на загруженной беспроводной сети, чтобы определить средний уровень, и, затем, применить рекомендованные настройки по очереди, чтобы понять, как они влияют на показатель. Не все из этих настроек универсальны для всех инсталляций, но если вы заметите улучшение CCQ на 10-20% - пользователи обязательно это оценят.
При оценке плюсов и минусов Citrix XenServer (который сейчас называется Citrix Hypervisor) по сравнению с VMware vSphere ESXi первым делом следует отметить, что эти две программные системы разрабатываются и поддерживаются разными компаниями. VMware vSphere ESXi разработана компанией VMware Inc., тогда как XenServer - компанией Citrix.
Несмотря на то, что они выполняют схожие роли, у них есть несколько отличий, которые делают их уникальными. Основное различие между ними заключается в предполагаемом использовании программного обеспечения. Citrix XenServer используется частными пользователями, а также малым и средним бизнесом, в то время как VMware vSphere ESXi предназначена только для малого и среднего бизнеса и не структурирована для личного использования.
Технические характеристики
Обе эти программы работают на выделенных серверах без предусмотренной управляющей операционной системы,в то же время поддерживают архитектуры x86 и x64. Хотя они предусматривают различные типы виртуализации, такие как аппаратная виртуализация и паравиртуализация, только VMware vSphere ESXi поддерживает полную виртуализацию. Ни одна из них не поддерживает виртуализацию операционных систем.
Оба комплекта программного обеспечения поддерживают различные варианты хранения данных. Когда дело доходит до виртуализации, разница между ними заключается в том, что VMware поддерживает FCoE и SSD для Swap и не поддерживает USB, SATA, SAS, NFS, iSCSI, которые поддерживаются Citrix XenServer. Оба они поддерживают системы хранения DAS, FC и NAS, в то время как ни один из них не поддерживает eSATA или RDM. Множество пользователей в сфере образования, финансовых услуг, здравоохранения и правительства также используют эти системы.
Сравнение цен на Citrix Xenserver и Vmware vSphere
Сравнение цен на Citrix XenServer и VMware vSphere ESXi дает несколько интересных представлений о различных бизнес-моделях, которые они приняли на вооружение. XenServer является открытым и бесплатным исходным кодом, который предоставляет лицензирование для каждого сервера.
С другой стороны, VMware требует собственной лицензии и лицензируется для каждого процессора. Оба продукта имеют клиент по всему миру вне зависимости от их ценовой структуры.
Лимиты виртуальной машины
Эти решения имеют размер виртуального диска 2000 ГБ, но объем оперативной памяти на одну виртуальную машину зависит от VMware, поскольку он предлагает ошеломляющую емкость в 1024 ГБ, в то время как Citrix XenServer предлагает 128 ГБ на одну виртуальную машину.
Сервер XenServer имеет в общей сложности 16 виртуальных ЦП на одну виртуальную машину (VCPU), а VMware - вдвое больше, 32 VCPU. XenServer предоставляет в общей сложности 7 карт виртуального сетевого интерфейса (NIC) и 16 виртуальных дисков на одну виртуальную машину. С другой стороны, VMware vSphere ESXi имеет в общей сложности 10 виртуальных сетевых адаптеров и 62 виртуальных дисков на одну виртуальную машину.
Лимиты хост-сервера
VMware vSphere имеет в общей сложности 120 виртуальных машин на узел, при этом объем оперативной памяти составляет 2048 ГБ, а общий объем виртуальных дисков - 2048 на узел.
XenServer имеет в общей сложности 75 виртуальных машин на узел с оперативной памятью 1024 ГБ и 512 виртуальных дисков.
Обе системы имеют 160 логических ЦП на узел, а VMware может иметь в общей сложности 2048 виртуальных ЦП на узел. Однако на сервере XenServer нет виртуальных ЦП.
Функции управления виртуализацией
Одной из областей, где эти программы, как правило, отличаются друг от друга, и в значительной степени объясняют различия между ними в уровнях потребления и принятия запроса, является управление виртуализацией.
Единственной функцией управления ключами, поддерживаемой обеими продуктами, является тонкая резервация памяти.
Несмотря на то, что VMware не поддерживает управление активами и сопоставление конфигураций, XenServer поддерживает эти две функции управления в дополнение к "тонкому" выделению ресурсов, но не поддерживает такие ключевые функции, как динамическое выделение ресурсов, переключение на резервный ресурс и динамическая миграция. С другой стороны, эти три важные функции полностью поддерживаются VMware vSphere ESXi.
Однако следует отметить, что при поиске других дополнительных функций, таких как автоматизированные рабочие процессы, высокая доступность (HA), режим обслуживания, общий пул ресурсов и резервное копирование/восстановление виртуальных машин, рекомендуется опробовать другие программные средства, такие как VMware vSphere Essentials.
Поддерживаемые операционные системы хоста
Следующей областью, отличающей эти две системы, является поддержка операционных систем хоста. Без сомнения, слабым местом VMware vSphere является количество операционных систем хоста, поддерживаемых программой.
VMware vSphere поддерживает только MS-DOS и Free BSD в качестве хостов.
С другой стороны, Citrix XenServer поддерживает множество операционных систем, таких как Novell Linux Desktop, Red Hat Enterprise Linux AS, Linux ES, Linux WS и Red Hat Linux. Другая поддерживаемая ОС включает Windows 2000 Professional и сервер Windows 98 и 95, Windows Me, Сервер Windows NT, Терминальный сервер Windows NT, Автоматизированное рабочее место Windows NT, Предприятие Windows Server 2003, сеть и стандартные Выпуски и Windows XP Home и профессиональные дополнения.
Поддерживаемые гостевые операционные системы
На этом фронте битва между Citrix XenServer и VMware vSphere ESXi относительно ровная, поскольку обе они поддерживают следующие гостевые операционные системы: Novell Linux Desktop, Red Hat Enterprise Linux AS, Red Hat Linux ES, Red Hat Linux WS, Red Hat Linux, Windows 2000 Professional, Windows 2000 Сервер, Windows 98, Windows 95, Windows Me, Сервер Windows NT, сервер терминалов Windows NT, рабочая станция Windows NT, предприятие Windows Server 2003, Windows 2003 Web, Windows 2003 Standard, Windows XP Professional и версия для домашнего использования Windows XP.
Исключением, однако, является то, что VMware поддерживает MS-DOS, Sun Java Desktop System и платформы Solaris x86 в качестве гостевых операционных систем, в то время как Citrix XenServer не поддерживает ни одну из этих трёх операционных систем ни в качестве хоста, ни в качестве гостевой операционной системы.
Техподдержка
Оба этих пакета программного обеспечения поддерживают различные виды технической поддержки, такие как форумы, обучающие видеоролики, онлайн-самообслуживание, базу знаний, обновления системы, телефон и технические документы.
Они также различаются в этой области, поскольку VMware не предоставляет техническую поддержку в виде блогов, брошюр, электронной почты и руководства пользователя, но, что наиболее важно, имеет хорошо укомплектованную службу поддержки, а также предлагает возможность дистанционного обучения.
Citrix XenServer, с другой стороны, обеспечивает техническую поддержку через блоги, электронную почту, брошюры и руководство пользователя / владельца, но не предоставляет эту поддержку через службу поддержки или посредством дистанционного обучения.
Заключение
На рынке VMware vSphere ESXi одержит победу над конкурентом. Теперь, когда вы знаете больше о обоих продуктах, вы можете определить, что лучше всего подходит для вашей карьеры.
В предыдущей статье мы рассмотрели развертывание сервера с помощью Terraform в Amazon облаке. Мы использовали для развертывания файл с кодом, где описали полностью наш сервер и добавили скрипт на скриптовом языке bash, чтобы создалась HTML страничка с IP адресом сервера.
Сам скрипт:
user_data = <<EOF
#!/bin/bash
apt -y update
apt -y install apache2
myip=`curl http://169.254.169.254/latest/meta-data/local-ipv4`
echo "<h2>WebServer with IP: $myip</h2><br> Build by Terraform!" > /var/www/html /index.html
sudo service httpd start
chkconfig httpd on
EOF
Помещение подобного скрипта в код для поднятия инстанса, не очень хорошая практика, обычно для этого используются внешние статические файлы. На это есть несколько причин, одна из них разделение ролей в команде, например. Один человек пишет Terraform код, а другой скрипты для серверов на bash если это Linux сервер или на PowerShell если сервер разворачивается под управлением операционной системой Windows. Еще одной причиной является информационная безопасность точки зрения, которой не корректно вставлять скрипт внутри терраформ кода.
Для начала создадим новую директорию Lesson-3 с помощью команды mkdir Lesson-3.
Теперь, создадим новый файл WebServer.tr, командой nano webserver.tr и вставим рабочий код:
Далее мы можем вырезать те данные которые у нас пойдут в скрипт и сохраняем файл. Создадим еще один файл назовем его user_data.sh. Создается файл достаточно просто - nano user_data.sh. В данный файл мы вставляем вырезанный кусок скрипта. Очень важно, обратите внимание! Файл должен начинаться с #!/bin/bash данная строка указывает, что для исполнения данного файла должен использоваться скриптовый язык bash. Сохраняем. На самом деле расширение файла, создаваемого не важно, т.к мы будем использовать функцию в Terraform которая берет контент из файла и делает вставку в код, автоматически подхватывая скрипт. Далее переходим к редактированию основного файла из которого мы вырезали скрипт. Открываем его любым текстовым редактором опять - nano webserver.tr. И нам теперь необходимо вставить функцию, которая возьмет данные из файла. В общем виде данная функция будет выглядеть следующим образом:
user_data = file(“./dir/myfile.txt”)
В нашем случае строчка модифицируется, т.к файл лежит в той же директории, что и Terraform файл user_data = file(“user_data.sh”).
Теперь, чтобы проверить, как это работает мы должны сделать первоначальную инициацию Terraform, командой terraform init. Terraform, как обычно скачает все, что ему необходимо для работы. Далее проверяем, что у нас получилось и посмотрим, какие изменения Terraform произведет. В результате мы можем видеть, что, как и в прошлый раз будет создано 2 элемента. Сервер и Группа безопасности. Далее для запуска сервера мы можем использовать стандартную команду terraform apply и на вопрос системы отвечаем утвердительно. Можно сразу увидеть, что процесс создания сервера и группы безопасности начался.
Как видите процесс занял совсем небольшое время.
В данном случае не более одной минуты. Если мы зайдем в консоль мы можем убедится, что инстанс поднялся.
Находим присвоенный амазоном белый ip адрес, который нам позволит из интернета проверить работоспособность нашего сервера и использование статического файла в качестве нашего скрипта, т.е убедится, что у нас все заработало.
И последний шаг, проверяем что наш веб сервер доступен из глобальной сети. Обращаемся к нему, через браузер по протоколу http. В данном случае - http://18.157.187.102/.
Вот мы можем увидеть вот такую картину.
Не забудьте выключить и удалить все не нужные вам ресурсы в Амазон, во избежание лишних затрат.
Статические внешние файлы играют большую роль в написание Terraform кода, потому что они используется практически во всех проектах и постоянно нужна в работе.