По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Теперь мы можем продолжить поиск и устранение неисправностей. В большинстве случаев вы ожидаете увидеть определенную сеть в таблице маршрутизации, но ее там нет. Далее рассмотрим несколько сценариев неправильной (или полностью не рабочей) работы EIGRP и как исправить наиболее распространенные ошибки. Ниже перечислены часто встречающиеся ошибки:
Первую часть статьи про траблшутинг EIGRP можно почитать здесь.
Кто-то настроил distribute-list, чтобы информация о маршрутах фильтровалась.
Было настроено автосуммирование или кто-то настроил суммирование вручную
Split-horizon блокирует объявление маршрутной информации.
Перераспределение было настроено, но информация из EIGRP не используется.
Перераспределение было настроено, но никакие внешние маршруты EIGRP не отображаются.
Case #1
Давайте начнем с простой топологии. OFF1 и OFF2 работают под управлением EIGRP, и каждый маршрутизатор имеет интерфейс обратной связи. Вот конфигурация обоих маршрутизаторов:
OFF1(config)#router eigrp 12
OFF1(config-router)#no auto-summary
OFF1(config-router)#network 1.1.1.0 0.0.0.255
OFF1(config-router)#network 192.168.12.0 0.0.0.255
OFF2(config)#router eigrp 12
OFF2(config-router)#no auto-summary
OFF2(config-router)#network 2.2.2.0 0.0.0.255
OFF2(config-router)#network 192.168.12.0 0.0.0.255
Все работает нормально, пока через пару недель один из пользователей не пожаловался на то, что ему не удалось подключиться к сети 2.2.2.0 / 24 из-за OFF1. Посмотрите на таблицу маршрутизации на OFF1, и вот что вы видите:
По какой-то причине нет сети 2.2.2.0 / 24 в таблице маршрутизации.
Видно, что на OFF1 не настроен distribute lists.
OFF2 содержит сеть 1.1.1.0 / 24 в своей таблице маршрутизации. Давайте выполним быструю отладку, чтобы увидеть, что происходит.
Отладка показывает нам, что происходит. Прежде чем вы увидите это сообщение, придется немного подождать, или вы можете сбросить соседство EIGRP, чтобы ускорить процесс. Как видите, в сети 2.2.2.0 / 24 отказано из-за distribute list.
Другой быстрый способ проверить это - использовать команду show ip protocol.
В этом случае использование show run могло бы быстрее обнаружить distribute-list.
Вот список доступа, доставляющий нам неприятности.
OFF2(config)#router eigrp 12
OFF2(config-router)#no distribute-list 1 out
Удалим distribute-list.
Задача решена!
Извлеченный урок: если команды network верны, проверьте, есть ли у вас distribute-list, который запрещает объявлять префиксы или устанавливать их в таблицу маршрутизации.
Имейте в виду, distribute-list могут быть настроены как входящие или исходящие, как список доступа.
Case #2
В следующем сценарии те же 2 маршрутизатора, но разные сети в loopback. Вот конфигурация:
OFF1(config)#router eigrp 12
OFF1(config-router)#network 192.168.12.0
OFF1(config-router)#network 10.0.0.0
OFF2(config)#router eigrp 12
OFF2(config-router)#network 192.168.12.0
OFF2(config-router)#network 10.0.0.0
Как вы видите - это довольно базовая конфигурация.
Глядя на таблицы маршрутизации, не видно сети 10.1.1.0 / 24 или 10.2.2.0 / 24. Видна запись для сети 10.0.0.0/8, указывающую на интерфейс null0. Эта запись отображается только при настройке суммирования и используется для предотвращения циклов маршрутизации.
Давайте включим отладку и посмотрим, что мы можем найти.
OFF2#clear ip eigrp 12 neighbors
Этой командой мы сделаем сброс соседства EIGRP, чтобы ускорить процесс. Имейте в виду, что это, вероятно, не самое лучшее, что можно сделать в производственной сети, пока вы не узнаете, что не так, но это действительно помогает ускорить процесс.
Вот наш ответ. Отладка говорит нам, что сеть 10.2.2.0 / 24 не следует объявлять, а сеть 10.0.0.0 / 8 нужно объявлять (это вкратце). Это может произойти по двум причинам:
Суммирование было кем-то настроено
Авто-суммирование включено для EIGRP.
Как вы видите, авто-суммирование включено для EIGRP. В зависимости от версии IOS авто-суммирование включено или отключено по умолчанию.
OFF1(config)#router eigrp 12
OFF1(config-router)#no auto-summary
OFF2(config)#router eigrp 12
OFF2(config-router)#no auto-summary
Отключение автоматического суммирования должно помочь.
Ну что, наши сети появились в таблице маршрутизации.
Извлеченный урок: если включена автоматическое суммирование EIGRP, вы можете столкнуться с нестабильными сетями.
Case #3
Очередная проблема. В приведенном выше примере у нас есть 2 маршрутизатора, но разные сети. OFF1 содержит сеть 172.16.1.0 / 24 на интерфейсе обратной связи, а OFF2 содержит сеть 172.16.2.0 / 24 и 172.16.22.0 / 24 на своих интерфейсах обратной связи. Посмотрим конфигурацию EIGRP обоих маршрутизаторов:
Как вы видите, что все сети объявляются. Обратите внимание, что в OFF1 включено автоматическое суммирование, а в OFF2 отключено автоматическое суммирование.
Кто-то настроил суммирование на OFF2 и отправляет ее на OFF1. Суммирование создана для сети 172.16.0.0 / 16.
Однако, если посмотреть на таблицу маршрутизации OFF1, она не появится. Мы видим запись для сети 172.16.0.0 / 16, но она указывает на интерфейс null0, а не на OFF2. Что здесь происходит?
OFF2#clear ip eigrp 12 neighbors
Давайте сделаем отладку на OFF2, чтобы увидеть, объявляется ли суммирование. Выполним команду clear ip eigrp neighbors, просто чтобы ускорить процесс.
Глядя на отладку, видно, что OFF2 работает правильно. Он объявляет сводный маршрут 172.16.0.0 / 16 так, как должен. Это означает, что проблема должна быть в OFF1.
Давайте проведем отладку OFF1.
Мы можем видеть, что OFF1 получает сводный маршрут от OFF2, но решает не использовать его.
Это хороший момент для проверки таблицы топологии EIGRP. Вы видите, что он имеет суммирование сети 172.16.0.0 / 16 от OFF2 в своей таблице топологии EIGRP, но OFF1 решает не использовать ее, потому что вход через интерфейс null0 является лучшим путем.
OFF1(config)#router eigrp 12
OFF1(config-router)#no auto-summary
Решение состоит в том, что нам нужно избавиться от записи null0 в таблице маршрутизации. Единственный способ сделать это - отключить автоматическое суммирование.
Отключение автоматического суммирования удаляет запись null0, и теперь суммирование OFF2 установлено проблема решена!
Извлеченный урок: автоматическое суммирование EIGRP создает запись через интерфейс null0, которая может помешать установке суммирования, которые вы получаете от соседних маршрутизаторов.
Case #4
Есть еще одна проблема с суммированием, которую сейчас и разберем. Мы используем топологию, которую вы видите выше, и ниже конфигурация EIGRP обоих маршрутизаторов.
Все сети объявлены, и автоматическое суммирование отключено на обоих маршрутизаторах.
Суммирование было настроено на OFF2 и должно быть объявлено к OFF1.
К сожалению, ничего не видно на OFF1. Давайте проверим OFF2, чтобы посмотреть, что не так.
Когда дело доходит до устранения неполадок с сетью, вашими друзьями являются не Google или Яндекс, а команды Debug и show.
Странно, это единственная сеть, которую OFF2 объявляет.
Одно из золотых правил маршрутизации: вы не можете объявлять то, чего у вас нет. Очевидно, OFF2 знает только о сети 192.168.12.0 / 24.
Вот это ошибка! Кто-то выполнил команду отключения на интерфейсах обратной связи.
OFF2(config)#interface loopback 0
OFF2(config-if)#no shutdown
OFF2(config)#interface loopback 1
OFF2(config-if)#no shutdown
Включим интерфейсы.
Теперь мы видим, что суммирование объявляется.
Теперь мы видим суммирование в таблице маршрутизации OFF1- проблема решена!
Извлеченный урок: вы не можете объявлять то, чего у вас нет в таблице маршрутизации.
ВАЖНО. Последняя проблема может быть показаться простой, но есть важный момент, который вы не должны забывать: для объявления итогового маршрута в таблице маршрутизации объявляемого маршрутизатора должен быть указан хотя бы один префикс, попадающий в итоговый диапазон!
Case #5
Давайте посмотрим на другую топологию. На рисунке выше у нас есть концентратор Frame Relay и соответствующая топология. Каждый из OFF1 и OFF2 имеет интерфейс обратной связи, который мы будем объявлять в EIGRP. Вот соответствующая конфигурация всех маршрутизаторов:
CONC(config)#router eigrp 123
CONC(config-router)#no auto-summary
CONC(config-router)#network 192.168.123.0
OFF1(config-if)#router eigrp 123
OFF1(config-router)#no auto-summary
OFF1(config-router)#network 192.168.123.0
OFF1(config-router)#network 2.2.2.0 0.0.0.255
OFF2(config)#router eigrp 123
OFF2(config-router)#no auto-summary
OFF2(config-router)#network 192.168.123.0
OFF2(config-router)#network 3.3.3.0 0.0.0.255
Видно, что все сети объявлены.
Наш концентратор-маршрутизатор видит сети из двух OFF-маршрутизаторов.
К сожалению, наши маршрутизаторы не видят ничего ...
Похоже, что маршрутизатор-концентратор не объявляет сети, которые он изучает с помощью OFF-маршрутизаторов. Давайте включим отладку, чтобы увидеть, что происходит.
CONC#clear ip eigrp 123 neighbors
Сбросим соседство EIGRP, чтобы ускорить процесс.
В отладке мы видим, что наш маршрутизатор-концентратор узнает о сети 2.2.2.0 / 24 и 3.3.3.0 / 24, но объявляет только сеть 192.168.123.0 / 24 для OFF-маршрутизаторов. Разделение горизонта не позволяет размещать объявление от одного маршрутизатора на другой.
CONC(config)#interface serial 0/0
CONC(config-if)#no ip split-horizon eigrp 123
Давайте отключим разделение горизонта на последовательном интерфейсе маршрутизатора-концентратора.
Теперь мы видим, что маршрутизатор-концентратор объявляет все сети.
OFF-маршрутизаторы теперь могут узнавать о сетях друг друга, поскольку split horizon отключено. Это хорошо, но это еще не все.
Извлеченный урок: RIP и EIGRP являются протоколами маршрутизации на расстоянии и используют split horizon. Split horizon предотвращает объявление префикса вне интерфейса, на котором мы его узнали.
Хотя сети отображаются в таблицах маршрутизации мы не можем пропинговать от одного OFF-маршрутизатора к другому. Это не проблема EIGRP, но она связана с Frame Relay. Мы должны это исправить.
Когда OFF1 отправляет IP-пакет на OFF2, IP-пакет выглядит следующим образом:
Давайте пока подумаем, как роутер, и посмотрим, что здесь происходит. Сначала нам нужно проверить, знает ли OFF1, куда отправить 3.3.3.3:
Существует запись для 3.3.3.3, а IP-адрес следующего перехода - 192.168.123.1 (маршрутизатор-концентратор). Можем ли мы достичь 192.168.123.1?
Нет проблем, кажется, OFF1 может пересылать пакеты, предназначенные для сети 3.3.3.0/24. Давайте перейдем к маршрутизатору CONC.
У маршрутизатора-концентратора нет проблем с отправкой трафика в сеть 3.3.3.0 / 24, поэтому на данный момент мы можем сделать вывод, что проблема должна быть в маршрутизаторе OFF2.
Это IP-пакет, который получает маршрутизатор OFF2, и когда он отвечает, он создает новый IP-пакет, который выглядит следующим образом:
Способен ли OFF2 достигать IP-адрес 192.168.123.2 Давайте узнаем!
Теперь мы знаем проблему ... OFF2 не может достичь IP-адреса 192.168.123.2
Если мы посмотрим на таблицу маршрутизации OFF2, то увидим, что сеть 192.168.123.0 / 24 подключена напрямую. С точки зрения третьего уровня у нас нет никаких проблем. Пришло время перейти вниз по модели OSI и проверить уровень 2 ... или, может быть, между уровнем 2 и 3.
Frame Relay использует Inverse ARP для привязки уровня 2 (DLCI) к уровню 3 (IP-адрес). Вы можете видеть, что нет сопоставления для IP-адреса 192.168.123.2.
OFF2(config)#int s0/0
OFF2(config-if)#frame-relay map ip 192.168.123.2 301
Давайте frame-relay map сами.
Теперь роутер OFF2 знает, как связаться с роутером OFF1
Наконец, маршрутизатор OFF1 может пропинговать интерфейс обратной связи маршрутизатора OFF2. Когда мы пытаемся пропинговать от маршрутизатора OFF2 к интерфейсу обратной связи маршрутизатора OFF1, у нас возникает та же проблема, поэтому мы также добавим туда оператор frame-relay map:
OFF1(config)#int s0/0
OFF1(config-if)#frame-relay map ip 192.168.123.3 201
Теперь у нас есть extra frame-relay map на маршрутизаторе OFF1.
И наш пинг проходит!
Классификация сама по себе не приводит к определенному состоянию переадресации со стороны сетевого устройства. Скорее, классификация трафика - это первый необходимый шаг в создании основы для дифференцированного поведения пересылки. Другими словами, пакеты были классифицированы и дифференцированы, но это все. Выявление различий - это не то же самое, что дифференцированные действия с этими классами.
Наше обсуждение QoS теперь переходит в сферу политики. Как управлять перегруженными интерфейсами? Когда пакеты ожидают доставки, как сетевое устройство решает, какие пакеты будут отправлены первыми? Точки принятия решения основаны в первую очередь на том, насколько хорошо пользовательский интерфейс может выдерживать джиттер, задержку и потерю пакетов. Для решения этих проблем возникают различные проблемы и инструменты QoS.
Своевременность: организация очередей с малой задержкой
Сетевые интерфейсы пересылают пакеты как можно быстрее. Когда трафик проходит со скоростью, меньшей или равной пропускной способности выходного интерфейса, трафик доставляется по одному пакету за раз, без каких-либо проблем. Когда интерфейс может соответствовать предъявляемым к нему требованиям, перегрузки не возникает. Без перегрузок нет необходимости беспокоиться о дифференцированных типах трафика. Отметки на отдельных пакетах можно наблюдать в статистических целях, но политики QoS, которую нужно применять, нет. Трафик поступает на выходной интерфейс и доставляется.
Как было рассказано ранее в лекции "Коммутация пакетов", пакеты доставляются в кольцо передачи после коммутации. Физический процессор исходящего интерфейса удаляет пакеты из этого кольца и синхронизирует их с физической сетевой средой. Что произойдет, если будет передано больше пакетов, чем может поддерживать канал связи? В этом случае пакеты помещаются в очередь, выходную очередь, а не в кольцо передачи. Политики QoS, настроенные на маршрутизаторе, фактически реализуются в процессе удаления пакетов из очереди вывода на кольцо передачи для передачи. Когда пакеты помещаются в очередь вывода, а не в кольцо передачи, интерфейс считается перегруженным.
По умолчанию перегруженные сетевые интерфейсы доставляют пакеты в порядке очереди (FIFO). FIFO не принимает стратегических решений на основе дифференцированных классов трафика; скорее, FIFO просто обслуживает буферизованные пакеты по порядку настолько быстро, насколько это позволяет выходной интерфейс. Для многих приложений FIFO - неплохой способ удаления пакетов из очереди. Например, в реальном мире может быть небольшое влияние, если пакет протокола передачи гипертекста (HTTP, протокол, используемый для передачи информации World Wide Web) с одного веб-сервера передается раньше, чем пакет с другого веб-сервера.
Для других классов трафика большое внимание уделяется своевременности. В отличие от FIFO, некоторые пакеты следует переместить в начало очереди и отправить как можно быстрее, чтобы избежать задержки и влияния на работу конечного пользователя. Одно из последствий - это пакет, прибывающий слишком поздно, чтобы быть полезным. Другой удар заключается в том, что пакет вообще не поступает. Стоит рассмотреть каждый из этих сценариев, а затем несколько полезных инструментов QoS для каждого.
Голосовой трафик по IP (VoIP) должен вовремя. При рассмотрении голосового трафика подумайте о любом голосовом чате в реальном времени, который осуществляется через Интернет с помощью такого приложения, как Skype. В большинстве случаев качество связи приличное. Вы можете слышать другого человека. Этот человек может вас слышать. Разговор протекает нормально. С таким же успехом вы можете находиться в одной комнате с другим человеком, даже если он находится на другом конце страны.
Иногда качество звонков VoIP может снижаться. Вы можете услышать серию субсекундных заиканий в голосе человека, при этом скорость передачи голоса нерегулярна. В этом случае вы испытываете джиттер, что означает, что пакеты не поступают стабильно вовремя. Чрезмерно длинные промежутки между пакетами приводят к слышимому эффекту заикания. Хотя пакеты не были потеряны, они не были своевременно доставлены по сетевому пути. Где-то по пути пакеты задерживались достаточно долго, чтобы появились слышимые артефакты. На рисунке 5 показан джиттер при пакетной передаче.
Качество вызова VoIP также может пострадать из-за потери пакетов, когда пакеты на сетевом пути были сброшены по пути. Хотя существует множество потенциальных причин потери пакетов в сетевых путях, рассмотренный здесь сценарий - это "отбрасывание хвоста", когда поступило такое количество трафика, которое выходит за пределы возможностей выходного интерфейса, и в буфере не остается места для добавления в очередь дополнительных излишков. В результате отбрасываются самые последние поступления трафика; это падение называется хвостовым падением.
Качество вызова VoIP также может пострадать из-за потери пакетов, когда пакеты на сетевом пути были сброшены по пути. Хотя существует множество потенциальных причин потери пакетов в сетевых путях, рассмотренный здесь сценарий - это "отбрасывание хвоста", когда поступило такое количество трафика, которое выходит за пределы возможностей выходного интерфейса, и в буфере не остается места для добавления в очередь дополнительных излишков. В результате отбрасываются самые последние поступления трафика; это падение называется хвостовым падением.
Когда трафик VoIP отбрасывается, слушатель слышит результат потери. Есть пробелы, в которых голос говорящего полностью отсутствует. Отброшенные пакеты могут проходить в виде тишины, поскольку последний бит принятого звука зацикливается, чтобы заполнить пробел, продолжительное шипение или другой цифровой шум. На рисунке ниже показаны отброшенные пакеты через маршрутизатор или коммутатор.
Чтобы обеспечить стабильное качество вызовов даже в условиях перегруженности сетевого пути, необходимо применять схему приоритезации QoS. Эта схема должна соответствовать следующим критериям.
Трафик VoIP должен быть доставлен: потеря пакетов VoIP приводит к слышимому прерыванию разговора.
Трафик VoIP должен доставляться вовремя: задержка или прерывание пакетов VoIP приводит к слышимым заиканиям.
Трафик VoIP не должен ограничивать пропускную способность других классов трафика: так же важно, как и VoIP, хорошо написанные политики QoS уравновешивают своевременную доставку голосовых пакетов с необходимостью для других классов трафика также использовать канал.
Распространенной схемой, используемой для определения приоритетов трафика, чувствительного к потерям и jitter, является организация очередей с низкой задержкой (LLQ). Никакие RFC IETF не определяют LLQ; скорее, поставщики сетевого оборудования изобрели LLQ в качестве инструмента в наборе политик QoS для определения приоритетов трафика, требующего низкой задержки, jitter и потерь, например, голоса.
LLQ есть два ключевых элемента.
Трафик, обслуживаемый LLQ, передается как можно быстрее, чтобы избежать задержки и минимизировать джиттер.
Трафик, обслуживаемый LLQ, не может превышать определенный объем полосы пропускания (обычно рекомендуется не более 30% доступной полосы пропускания). Трафик, превышающий предел пропускной способности, скорее отбрасывается, чем передается. Этот метод позволяет избежать потери трафика других классов.
В этой схеме подразумевается компромисс для услуг классов трафика посредством LLQ. Трафик будет обслуживаться как можно быстрее, эффективно перемещая его в начало очереди, как только он обнаруживается на перегруженном интерфейсе. Загвоздка в том, что существует ограничение на то, сколько трафика в этом классе будет обрабатываться таким образом. Это ограничение налагается сетевым инженером, составляющим политику QoS.
В качестве иллюстрации предположим, что канал WAN имеет доступную пропускную способность 1024 Кбит/с. Этот канал соединяет головной офис с облаком WAN поставщика услуг, которое также соединяет несколько удаленных офисов с головным офисом. Это загруженный канал WAN, по которому проходит трафик VoIP между офисами, а также трафик веб-приложений и резервный трафик время от времени. Кроме того, предположим, что система VoIP кодирует голосовой трафик с помощью кодека, требующего 64 Кбит/с на разговор.
Теоретически, этот канал с пропускной способностью 1024 Кбит/с может обеспечить одновременные разговоры VoIP 16 × 64 Кбит/с. Однако это не оставит места для других типов трафика, которые присутствуют. Это занятое соединение WAN! Решение должно быть принято при написании политики QoS. Сколько голосовых разговоров будет разрешено LLQ, чтобы избежать нехватки оставшегося трафика полосы пропускания? Можно было бы сделать выбор, чтобы ограничить LLQ пропускной способностью только 512 Кбит/с, что было бы достаточно для обработки восьми одновременных разговоров, оставив остальную часть канала WAN для других классов трафика.
Предполагая, что канал перегружен, что произойдет с девятым разговором VoIP, если он должен находиться в ситуации, чтобы политика QoS была эффективной? Этот вопрос на самом деле наивен, потому что он предполагает, что каждый разговор обрабатывается отдельно политикой QoS. Фактически, политика QoS рассматривает весь трафик, обслуживаемый LLQ, как одну большую группу пакетов. После присоединения девятого разговора VoIP будет трафик на 576 Кбит/с, который будет обслуживаться LLQ, которому выделено только 512 Кбит/с. Чтобы найти количество отброшенного трафика, вычтите общий трафик, выделенный для LLQ, из общего предлагаемого трафика: 576 Кбит/с - 512 Кбит/с = 64 Кбит/с трафик LLQ будет отброшен в соответствии с ограничением полосы пропускания. Отброшенные 64 Кбит/с будут исходить от класса трафика LLQ в целом, что повлияет на все разговоры VoIP. Если десятый, одиннадцатый и двенадцатый разговор VoIP присоединиться к LLQ, проблема станет более серьезной. В этом случае 64 Кбит/с × 4 = 256 Кбит/с несоответствующего трафика, который будет отброшен из LLQ, что приведет к еще большим потерям во всех разговорах VoIP.
Как показывает этот пример, для управления перегрузкой необходимо знать состав приложений, время пиковой нагрузки, требования к полосе пропускания и доступные варианты сетевой архитектуры. Только после того, как будут учтены все моменты, можно найти решение, отвечающее бизнес-целям. Например, предположим, что 1024 Кбит/с - это максимальное значение, которое вы можете сделать для линии дальней связи из-за ограничений по стоимости. Вы можете увеличить ограничение полосы пропускания LLQ до 768 Кбит/с, чтобы обеспечить 12 разговоров со скоростью 64 Кбит/с каждый. Однако для другого трафика останется только 256 Кбит/с, чего, возможно, недостаточно для удовлетворения потребностей вашего бизнеса в других приложениях.
В этом случае можно согласовать с администратором системы голосовой связи использование голосового кодека, требующего меньшей полосы пропускания. Если новый кодек, требующий только 16 Кбит/с полосы пропускания на вызов, развернут вместо исходных 64 Кбит/с, 32 разговора VoIP могут быть перенаправлены без потерь через LLQ с выделенной полосой пропускания 512 Кбит/с. Компромисс? Качество голоса. Человеческий голос, закодированный со скоростью 64 Кбит/с, будет звучать более четко и естественно по сравнению с голосом, закодированным на скорости 16 Кбит/с. Также может быть лучше кодировать со скоростью 16 Кбит/с, чтобы отбрасывать меньше пакетов и, следовательно, общее качество лучше. Какое решение применить, будет зависеть от конкретной ситуации.
Через интерфейс может пройти больше трафика, чем указано в ограничении полосы пропускания LLQ. Если ограничение полосы пропускания для трафика, обслуживаемого LLQ, установлено на максимум 512 Кбит/с, возможно, что трафик класса более чем на 512 Кбит/с пройдет через интерфейс. Такое запрограммированное поведение проявляется только в том случае, если интерфейс не перегружен. В исходном примере, где используется кодек 64 Кбит/с, передача 10 разговоров со скоростью 64 Кбит/с по каналу приведет к передаче голосового трафика 640 Кбит/с по каналу пропускной способности 1024 Кбит/с (1024 Кбит/с - 640 Кбит/с = 384 Кбит/с осталось). Пока все другие классы трафика остаются ниже общего использования полосы пропускания 384 Кбит / с, канал не будет перегружен. Если канал не перегружен, политики QoS не вступают в силу. Если политика QoS не действует, то ограничение полосы пропускания LLQ в 512 Кбит/с не влияет на 640 Кбит/с агрегированного голосового трафика.
В этой статье о LLQ контекстом был голосовой трафик, но имейте в виду, что LLQ может применяться к любому желаемому виду трафика. Однако в сетях, где присутствует VoIP, VoIP обычно является единственным трафиком, обслуживаемым LLQ. Для сетей, в которых нет трафика VoIP, LLQ становится интересным инструментом, гарантирующим своевременную доставку с малой задержкой и дрожанием других видов трафика приложений. Однако LLQ - не единственный инструмент, доступный для составителя политики QoS. Также пригодятся несколько других инструментов.
Переменные среды (или окружения) используются для хранения общесистемных значений, которые могут использоваться любым пользователем и процессом в операционной системе. Мы уже рассказывали про то как установить переменные окружения в Linux, а теперь расскажем, как это сделать в MacOS.
Проверить текущие переменные среды
Есть два способа проверить текущие переменные среды в MacOS:
Показать список всех текущих переменных среды.
Показать конкретную переменную среды.
Список всех переменных среды
Используйте команду printenv для отображения списка текущих установленных переменных среды:
printenv
Примечание. Если вы хотите отобразить полный список переменных оболочки, используйте команду set.
Проверить конкретную переменную среды
Если вы хотите отобразить значение какой-либо конкретной переменной среды, используйте команду echo:
echo $[имя_переменной]
Например, чтобы проверить значение переменной PATH, в которой хранится список каталогов с исполняемыми файлами, используйте команду echo:
echo $PATH
Примечание. Всегда используйте префикс $ при указании имени переменной.
Установить временную переменную среды
Значение, которое вы присваиваете временной переменной среды, сохраняется только до тех пор, пока вы не закроете сеанс терминала. Это полезно для так переменных, которые нужно использовать только для текущего сеанса.
Назначить временную переменную среды с помощью команды export:
export [имя_переменной]=[значение_переменной]
Где:
[имя_переменной]: имя новой временной переменной среды, которую вы хотите установить.
[значение_переменной]: значение, которое вы хотите присвоить новой переменной.
Команда export также позволяет добавлять новые значения к существующим переменным:
export [имя_существующей_переменной]=[новое_значение_переменной]:$[имя_существующей_переменной]
Где:
[имя_существующей_переменной]: имя переменной среды, к которой вы хотите добавить новое значение.
[новое_значение_переменной]: значение, которое вы хотите добавить к существующей переменной.
Например, если вы хотите добавить собственный путь к папке в переменную PATH, используйте следующую команду:
export PATH=/Users/test/test_folder:$PATH
Установить постоянную переменную среды
В файл .bash_profile добавляются постоянные переменные среды:
Найдите путь к файлу .bash_profile, используя: ~/.bash-profile
Откройте файл .bash_profile в любом текстовом редакторе.
Прокрутите до конца файла
Используйте команду export, чтобы добавить новые переменные: export [имя_переменной]=[значение_переменной]
Сохраните все изменения, внесенные вами в файл
Запустите новый .bash_profile, перезапустив окно терминала, либо используя команду: source ~/.bash-profile
Удалить переменную среды
Используйте команду unset, чтобы удалить переменную среды:
unset [имя_переменной]