По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
В этой статье рассматривается OSPF и все проблемы, которые могут возникнуть с этим протоколом. OSPF отличается от EIGRP протоколом состояния канала, но общим для них является то, что оба протокола маршрутизации устанавливают соседство до обмена информацией о маршрутизации. В случае OSPF мы обмениваемся LSA (объявление о состоянии канала), чтобы создать LSDB (база данных о состоянии канала). Наилучшая информация из LSDB будет скопирована в таблицу маршрутизации.
В этой части мы начнем с устранения неполадок соседей OSPF. Как только у нас есть рабочее соседство OSPF, мы рассмотрим другие проблемы, такие как отсутствующие маршруты.
Full просмотр соседства OSPF
При просмотре соседства OSPF, мы видим, что оно сообщает нам Full. Необходимо больше информации для понимания состояния Full.
Если смежность соседства OSPF не полная, мы рассматриваем одно из следующих состояний:
Соседей нет вообще
Оно "залипло" в ATTEMPT.
Оно "залипло" в INIT.
Оно "залипло" в 2-WAY.
Оно "залипло" в EXSTART/EXCHANGE.
Оно "залипло" в LOADING.
Давайте начнем и рассмотрим разные ситуации, которые могут возникнуть с соседством OSPF!
Видео: протокол OSPF (Open Shortest Path First) за 8 минут
Урок 1
у нас есть 2 маршрутизатора
Мы начнем со сценариев, когда OSPF вообще не имеет соседства. В приведенном выше примере у нас есть 2 маршрутизатора.
нет никакого OSPF соседства
Как вы можете видеть, у нас нет никакого OSPF соседства, что может быть не так?
show ip ospf interface show ip ospf interface
Можно было просто посмотреть на текущую конфигурацию и выяснить, что не так, но мы не ищем простых путей. Мы используем другие полезные команды OSPF. Сначала используем команду show ip ospf interface. Мы видим, что OSPF не включен на интерфейсе FastEthernet 0/0 R1, но он работает на R2.
Кто-то допустил ошибку с командой network и набрал неверный сетевой адрес
Кто-то допустил ошибку с командой network и набрал неверный сетевой адрес ... простая ошибка, но такие вещи случаются.
R1(config)#router ospf 1
R1(config-router)#no network 192.168.21.0 0.0.0.255 area 0
R1(config-router)#network 192.168.12.0 0.0.0.255 area 0
Настройка правильного сетевого адреса и обратной маски устраняет эту ошибку.
Настройка правильного сетевого адреса
Проблема решена. Соседство OSPF установлено. Это было легкое начало... Итог урока: проверьте правильность настройки сетевого адреса, обратной маски и области.
Урок 2
2 маршрутизатора, но проблема другая
Очередная проблема. Схема аналогичная: 2 маршрутизатора, но проблема другая.
нет никакого соседства OSPF
Как вы видите, нет никакого соседства OSPF.
Протокол OSPF был включен на интерфейсе обоих маршрутизаторов
Протокол OSPF был включен на интерфейсе обоих маршрутизаторов, поэтому мы знаем, что был использован правильный тип сети. Однако если вы внимательно посмотрите на R1, то увидите, что на нем написано "No Hellos (Пассивный интерфейс)". Если вы настроите пассивный интерфейс, то сеть на интерфейсе все равно будет объявлена, но она не будет отправлять приветственные пакеты OSPF. Таким образом, невозможно создать соседство OSPF.
невозможно создать соседство OSPF
Вот она проблема.
R1(config)#router ospf 1
R1(config-router) #no passive-interface Fe0/0
Удалим пассивный интерфейс.
Удалим пассивный интерфейс
Соседство OSPF работает. Проблема устранена!
Итог урока: проверьте, что OSPF отправляет приветственные пакеты на интерфейс, поскольку, в противном случае, вы не сможете создать соседство.
Урок 3
те же маршрутизаторы, другая проблема
Следующий сценарий с теми же маршрутизаторами, но другая проблема.
R1 показывает, что наш сосед OSPF находится в состоянии INIT R2 ничего не показывает
Интересно... R1 показывает, что наш сосед OSPF находится в состоянии INIT, а R2 ничего не показывает.
OSPF был правильно настроен на обоих интерфейсах OSPF был правильно настроен на обоих интерфейсах
Как мы видим, в примере выше OSPF был правильно настроен на обоих интерфейсах.
Поскольку R1 показывает состояние INIT, мы можем сделать вывод, что он получает что-то от R2. R2 ничего не показывает, поэтому, вероятно, ничего не получает от R1. OSPF использует пакеты приветствия для установления соседства OSPF, и они отправляются с использованием многоадресного адреса 224.0.0.5.
можем ли мы пропинговать адрес многоадресной рассылки можем ли мы пропинговать адрес многоадресной рассылки
Рекомендуется проверить, можем ли мы пропинговать адрес многоадресной рассылки, который OSPF использует для пакетов приветствия. Мы видим, что R1 и R2 оба не получают ответа.
Отправка эхо-запросов друг другу проходят без проблем Отправка эхо-запросов друг другу проходят без проблем
Отправка эхо-запросов друг другу проходят без проблем. Так что может вызвать проблемы с отправкой и получением многоадресного трафика OSPF? Как насчет списка доступа?
на R2 имеется входящий список доступа на R2 имеется входящий список доступа
Мы что-то нашли. И это то, что на R2 имеется входящий список доступа с именем BLOCKSTUFF.
в нижней части access-list имеется данный запрет
Список доступа разрешает только TCP, UDP и ICMP трафик. OSPF не использует TCP или UDP, и он удаляется этим списком доступа из-за deny any. Мы этого не видим в верхнем листинге, но в нижней части access-list имеется данный запрет.
R2(config)#ip access-list extended BLOCKSTUFF
R2(config-ext-nacl)#5 permit ospf any any
проведем коррекцию
Проведем коррекцию access-list, чтобы был разрешен трафик OSPF.
теперь она отображается как Full
Проблема решена, теперь она отображается как Full.
теперь можно пинговать адрес многоадресной рассылки 224.0.0.5 OSPF теперь можно пинговать адрес многоадресной рассылки 224.0.0.5 OSPF
Ну что, теперь можно пинговать адрес многоадресной рассылки 224.0.0.5 OSPF. Мы видим ответ с другой стороны.
Итог урока: не блокируйте многоадресные адреса OSPF 224.0.0.5 и 224.0.0.6 (DR / BDR).
Урок 4
от же сценарий, другая проблема
Это еще не все! Тот же сценарий, другая проблема:
Соседство OSPF отсутствует, но мы видим, что OSPF был включен на интерфейсе Соседство OSPF отсутствует, но мы видим, что OSPF был включен на интерфейсе Соседство OSPF отсутствует, но мы видим, что OSPF был включен на интерфейсе Соседство OSPF отсутствует, но мы видим, что OSPF был включен на интерфейсе
Соседство OSPF отсутствует, но мы видим, что OSPF был включен на интерфейсе.
Пинг на адреса многоадресной рассылки проходит Пинг на адреса многоадресной рассылки проходит
Пинг на адреса многоадресной рассылки проходит, так что это уже хорошо. Это хороший момент для включения отладки, чтобы узнать, что происходит:
что происходит за кулисами
Это очень полезная отладка, которая позволяет увидеть, что происходит за кулисами.
сбросим процесс OSPF
Мы сбросим процесс OSPF, чтобы ускорить отладку. Имейте в виду, что вы также можете сбросить только одно соседство OSPF. Это лучшая идея, если это применяется в производственной сети (сети предприятия или организации).
R1 говорит, что он получил пакет
Теперь нам есть с чем работать. R1 говорит, что он получил пакет hello, но у нас есть несоответствующие параметры hello. R означает то, что мы получили, а C - что мы настроили.
Как мы видим, существует несоответствие в маске подсети. R1 настроен с маской подсети 255.255.255.0, в то время как R2 имеет маску подсети 255.255.255.128. OSPF будет сравнивать маску подсети только в том случае, если вы используете широковещательный тип сети.
show ip ospf interface show ip ospf interface
Можно использовать команду show ip ospf interface для проверки типа сети, и видно, что она является broadcast.
Здесь мы видим, что R2 имеет другую маску подсети Здесь мы видим, что R2 имеет другую маску подсети
Здесь мы видим, что R2 имеет другую маску подсети. Необходимо это исправить!
R2(config)#interface Fe0/0
R2(config-if)#ip address 192.168.12.2 255.255.255.0
Достаточно просто...
соседство OSPF работает соседство OSPF работает
Теперь мы видим, соседство OSPF работает.
Итог урока: проверьте правильность использования одинаковых масок подсетей на маршрутизаторах, которые напрямую связаны друг с другом.
Урок 5
Та же топология, и у нас очередная проблема с пакетами hello
Давайте продолжим, но уже со следующей ошибкой. Та же топология, и у нас очередная проблема с пакетами hello. Сразу перейдем к отладочной части:
проблема похожа на наш последний сценарий
Эта проблема похожа на наш последний сценарий. Есть часть параметров, которые должны совпадать в hello-пакете, чтобы создать соседство OSPF. dead-interval на R1 сконфигурирован на 24 секунды, а на R2 - на 11 секунд. hello-interval сконфигурирован на 10 секунд на R2 и 6 секунд на R1. Поменяем настройки параметров:
R1(config)#interface Fe0/0
R1(config-if)#ip ospf hello-interval 10
R1(config-if)#ip ospf dead-interval 11
Нам нужно изменить это на уровне интерфейса.
Введенные команды с новыми параметрами
Введенные команды с новыми параметрами решают нашу проблему. Соседство OSPF работает.
Урок 6
Топология
Еще одна проблема, с которой нам, возможно, придется столкнуться, это аутентификация. OSPF предлагает 3 метода аутентификации:
без аутентификации
Plaintext
MD5 аутентификация
нет соседей OSPF нет соседей OSPF
Как мы видим, у нас нет соседей OSPF. Давайте используем debug:
Debug ip ospf adj
Debug ip ospf adj поможет нам решить эти неполадки. Видно, что мы получаем пакет с аутентификацией типа 2, а используется тип 0. Вот что это значит:
Type 0: нет аутентификации.
Type 1: plaintext аутентификация.
Type 2: MD5 аутентификация.
Соответственно - R1 сконфигурирован без аутентификации, а R2 сконфигурирован на использование аутентификации MD5.
R2 сконфигурирован на использование аутентификации MD5
Мы также можем посмотреть информацию OSPF для каждого интерфейса, чтобы увидеть, включена ли аутентификация или нет.
включена ли аутентификация или нет
Это то, что настроено на интерфейсе R2.
R1(config)#interface FastEthernet0/0
R1(config-if)#ip ospf authentication message-digest
R1(config-if)#ip ospf message-digest-key 1 md5 MYKEY
Мы копируем и вставляем его в R1.
копируем и вставляем его в R1
Проблема устранена! Если вам интересно, вот что вы увидите, когда задан неправильный пароль на одном из маршрутизаторов:
R1(config)#interface FastEthernet0/0
R1(config-if)#no ip ospf message-digest-key 1 md5 MYKEY
R1(config-if)#ip ospf message-digest-key 1 md5 WRONGKEY
Сначала мы поменяем ключ:
отладчик говорит нам, что мы используем неправильный ключ
Наш отладчик говорит нам, что мы используем неправильный ключ между нашими маршрутизаторами.
Извлеченный урок: убедитесь, что вы используете один и тот же тип аутентификации OSPF и пароль между маршрутизаторами.
Урок 7
Тот же сценарий
Что еще может пойти не так? Кажется, что нет никаких проблем, связанных с соседством OSPF! Тот же сценарий, теперь другая проблема:
Соседство отсутствует OSPF Соседство отсутствует OSPF
OSPF-соседство отсутствует.
есть несоответствие в номере области
На одном из наших маршрутизаторов появилось сообщение. Оно не требует объяснений, похоже, у нас есть несоответствие в номере области.
R1 настроен для области 1, а R2 настроен для области 0 R1 настроен для области 1, а R2 настроен для области 0
R1 настроен для области 1, а R2 настроен для области 0. Исправляем:
network
R1(config)#router ospf 1
R1(config-router)#no network 192.168.12.0 0.0.0.255 area 1
R1(config-router)#network 192.168.12.0 0.0.0.255 area 0
Мы используем команду network, чтобы задать правильный номер области.
network
Ура, все работает!
Итог урока: убедитесь, что ваши маршрутизаторы OSPF согласовывают один и тот же номер области.
Урок 8
а этот раз R1 и R2 находятся в одной зоне 1
Рисунок выше слегка отличается от предыдущего. На этот раз R1 и R2 находятся в одной зоне 1.
нет соседей нет соседей
Вот так сюрприз... нет соседей! Запускаем отладку:
Запускаем отладку
Очень интересно! Существует несоответствие в опции stub/transit area. OSPF имеет различные типы областей, и оба маршрута должны согласовываться с типом области (stub, nssa, totally stub и totally nssa).
R1, по-видимому, настроен на использование normal area
R1, по-видимому, настроен на использование normal area.
R2, похоже, настроен на использование stub area
R2, похоже, настроен на использование stub area. Несоответствие в типе области означает, что мы не можем установить соседство OSPF.
R2 имеет команду area 1 stub
На листинге выше мы видим, что R2 имеет команду area 1 stub. Удалим ее.
R2(config)#router ospf 1
R2(config-router)#no area 1 stub
Изменим область 1 на normal area для R2.
Изменим область 1 на normal area для R2 Изменим область 1 на normal area для R2
Итог урока: убедитесь, что ваши маршрутизаторы OSPF используют один и тот же тип области.
Урок 9
Очередная ситуация с неполадками с OSPF
Очередная ситуация с неполадками в OSPF, которая на первый взгляд кажется очень запутанной. Давайте посмотрим на конфигурацию OSPF обоих маршрутизаторов:
посмотрим на конфигурацию OSPF обоих маршрутизаторов посмотрим на конфигурацию OSPF обоих маршрутизаторов
Это простая конфигурация.
таблица соседства OSPF не пустая таблица соседства OSPF не пустая
У нас таблица соседства OSPF не пустая, но оба маршрутизатора "застряли" в состоянии 2WAY. Помимо поиска нужного нам слова "FULL", следует обратить внимание на две вещи, отображаемые командой show:
Оба маршрутизатора показывают друг друга как DROTHER.
Приоритет для обоих маршрутизаторов равен 0.
В multi-access сети, такой как Ethernet, OSPF будет выполнять выборы DR/BDR, если тип сети broadcast или non-broadcast.
Проверяем тип сети:
Оба интерфейса настроены для типа сети broadcast Оба интерфейса настроены для типа сети broadcast
Оба интерфейса настроены для типа сети broadcast. Это значение по умолчанию для интерфейсов Ethernet. Это означает, что у нас есть выборы DR/BDR, но оба маршрутизатора настроены на приоритет 0, а это означает, что они не будут участвовать в выборах DR/BDR. По этой причине они застряли в состоянии 2WAY. Необходимо это исправить:
R1(config)#interface fastEthernet 0/0
R1(config-if)#ip ospf priority 1
Мы изменим приоритет на одном из маршрутизаторов.
Мы видим, что R1 был выбран для DR Мы видим, что R1 был выбран для DR
Все работает. Мы видим, что R1 был выбран для DR, потому что он имеет приоритет 1. Итог урока: Типы широковещательной и не вещательной сети требуют выбора DR/BDR. Убедитесь, что один из маршрутизаторов выбран.
В следующей статье мы разберем еще 8 уроков траблшутинга OSPF.
Существует несколько факторов, которые следует учитывать при реализации решения SD-WAN. Одним из них является мониторинг сети. В этом посте мы рассмотрим некоторые проблемы SD-WAN и то, как мониторинг сети может помочь их преодолеть.
Исправление пути и аварийное переключение
Одним из преимуществ SD-WAN является исправление пути и автоматическое аварийное переключение. Эта функция доступна, когда маршрутизатор имеет несколько соединений, таких как MPLS, широкополосное соединение или LTE. В этом сценарии трафик можно направлять по разным линиям, что повышает надежность и качество. Например, если канал испытывает большие задержки или потерю пакетов, маршрутизатор может отправлять трафик через другой канал. Некоторые решения SD-WAN даже дублируют пакеты по двум каналам, увеличивая вероятность того, что трафик достигнет другого конца.
Эти изменения трафика могут оказать немедленное положительное влияние, но могут отрицательно повлиять на сквозную производительность. Например, маршрутизатор может маршрутизировать трафик через канал с более низкой скоростью, замедляя соединение. В случае дублирования пакетов общая полоса пропускания, доступная пользователям, уменьшается. В результате приложения могут работать медленнее, чем до корректирующего действия, которое заставляет пользователей жаловаться. Устранение проблем такого рода очень сложно без правильной информации.
Сквозные сетевые тесты
Сквозные сетевые тесты (end-to-end) предоставляют полезные данные для устранения проблем, подобных той, что проиллюстрирована ранее. Для наиболее важных служб и приложений, используемых в удаленном филиале, инструмент сетевого мониторинга должен собирать следующие показатели:
Задержка и потеря пакетов на удаленном сервере приложений (пинг по протоколу ICMP или TCP)
Джиттер для голосовой и видеосвязи (UDP iperf)
Количество сетевых скачков и изменений пути (traceroute / tracepath)
Пропускная способность для других сайтов WAN и для Интернета (iperf, NDT и speedtest)
Решения SD-WAN могут сообщать о некоторых из этих метрик, но они либо пассивны, либо учитывают только ограниченную часть сети. Обычно это последняя миля, где работают устройства SD-WAN.
Инструмент мониторинга сети для SD-WAN учитывает весь сквозной процесс от уровня пользователя до пункта назначения на дальнем конце. Такое решение для мониторинга опирается на активные агенты сетевого мониторинга, которые устанавливаются на периферии как в виде физического, так и виртуального устройства. Сквозные сетевые тесты выполняются непрерывно, а результаты извлекаются в режиме реального времени и сохраняются для исторического просмотра.
Мониторинг взаимодействия с конечным пользователем
Мониторинг взаимодействия с конечным пользователем является еще одним ключевым элементом решения для мониторинга SD-WAN. Существует множество способов получения опыта конечного пользователя и множество инструментов на рынке, нацеленных на это. Как правило, мониторинг взаимодействия с конечным пользователем включает в себя статистику и показатели уровня приложения, такие как:
Время разрешения DNS
Время загрузки HTTP
Средняя оценка мнения (MOS) для VoIP
Показатели производительности WiFi
Когда данные о производительности, генерируемые активным агентом мониторинга, соединяются с пассивными данными, полученными устройством SD-WAN, это дает четкое представление о производительности сети. Активные данные полезны для сбора упреждающих предупреждений и устранения неполадок при проблемах производительности в режиме реального времени. Пассивные данные используются, чтобы дать четкое представление о том, как полоса пропускания используется пользователями («ведущими участниками») и приложениями («наиболее эффективными приложениями»), и при необходимости обновлять конфигурацию сети. Сочетание этих двух технологий приводит к уменьшению времени разрешения проблем сети и приложений, повышению производительности и удовлетворенности пользователей.
На сегодняшний день двумя наиболее популярными веб-серверами с открытым исходным кодом для работы в Интернете являются HTTP-сервер Apache и Nginx. Более 50% веб-сайтов в мире работают на этих двух веб-серверах. В течение почти двух десятилетий веб-сервер Apache обслуживал около 60 процентов веб-сайтов в мире, пока не появился его конкурент Nginx (произносится как «engine-x»). В связи с резким ростом объемов трафика данных и количества пользователей всемирной паутины, Nginx был введен для преодоления ограничений производительности веб-серверов Apache. Nginx, разработанный для обеспечения более высокого уровня параллелизма, может быть развернут в качестве автономного веб-сервера и в качестве внешнего прокси-сервера для Apache и других веб-серверов. Прочитать про установку и настойку этих серверов можно в этой статье
Кстати! Еще у нас есть статья по сравнению Apache против IIS. Welcome 🤓
Краткий обзор Apache
Apache был разработан для доставки веб-контента, доступ к которому осуществляется через Интернет. Он известен тем, что играл ключевую роль в начальном росте интернета. Apache - это программное обеспечение с открытым исходным кодом, разработанное и поддерживаемое открытым сообществом разработчиков и работающее в самых разных операционных системах. Архитектура включает в себя ядро Apache и модули. Основной компонент предоставляет базовую серверную функцию, поэтому он принимает соединения и управляет параллелизмом. Различные модули соответствуют различным функциям, которые выполняются по каждому запросу. Конкретное развертывание Apache может быть сконфигурировано для включения различных модулей, таких как функции безопасности, управление динамическим контентом или для базовой обработки HTTP-запросов.
Модель «один сервер делает все» стала ключом к раннему успеху Apache. Однако по мере увеличения уровня трафика и увеличения количества веб-страниц и ограничения производительности настройка Apache на работу с реальным трафиком усложнялась.
Краткий обзор Nginx
Nginx был разработан специально для устранения ограничений производительности веб-серверов Apache. Производительность и масштабируемость Nginx обусловлены архитектурой, управляемой событиями. Он значительно отличается от подхода Apache. В Nginx каждый рабочий процесс может одновременно обрабатывать тысячи HTTP-соединений. Следовательно, Nginx - это легковесная, масштабируемая и высокопроизводительная реализация. Эта архитектура делает обработку больших и флуктуирующих нагрузок на данные гораздо более предсказуемой с точки зрения использования ОЗУ, использования ЦП и задержки.
Nginx также имеет богатый набор функций и может выполнять различные роли сервера:
Обратный прокси-сервер для протоколов HTTP, HTTPS, SMTP, POP3 и IMAP
Балансировщик нагрузки и HTTP-кеш
Интерфейсный прокси для Apache и других веб-серверов, сочетающий гибкость Apache с хорошей производительностью статического контента Nginx
Apache против Nginx: сравнение их богатых наборов функций
Простота
Разрабатывать и обновлять приложения на Apache очень просто. Модель «одно соединение на процесс» позволяет очень легко вставлять модули в любой точке логики веб-обслуживания. Разработчики могут добавлять код таким образом, что в случае сбоев будет затронут только рабочий процесс, выполняющий код. Обработка всех других соединений будет продолжаться без помех.
Nginx, с другой стороны, имеет сложную архитектуру, поэтому разработка модулей не легка. Разработчики модулей Nginx должны быть очень осторожны, чтобы создавать эффективный и точный код, без сбоев, и соответствующим образом взаимодействовать со сложным ядром, управляемым событиями, чтобы избежать блокирования операций.
Производительность
Производительность измеряется тем, как сервер доставляет большие объемы контента в браузер клиента, и это важный фактор. Контент может быть статическим или динамическим. Давайте посмотрим статистику по этому вопросу.
Статический контент
Nginx работает в 2,5 раза быстрее, чем Apache, согласно тесту производительности, выполняемому до 1000 одновременных подключений. Другой тест с 512 одновременными подключениями показал, что Nginx примерно в два раза быстрее и потребляет меньше памяти. Несомненно, Nginx имеет преимущество перед Apache со статическим контентом. Поэтому, если вам нужно обслуживать одновременный статический контент, Nginx является предпочтительным выбором.
Динамический контент
Результаты тестов Speedemy показали, что для динамического контента производительность серверов Apache и Nginx была одинаковой. Вероятная причина этого заключается в том, что почти все время обработки запросов расходуется в среде выполнения PHP, а не в основной части веб-сервера. Среда выполнения PHP довольно похожа для обоих веб-серверов.
Apache также может обрабатывать динамический контент, встраивая процессор языка, подобного PHP, в каждый из его рабочих экземпляров. Это позволяет ему выполнять динамический контент на самом веб-сервере, не полагаясь на внешние компоненты. Эти динамические процессоры могут быть включены с помощью динамически загружаемых модулей.
Nginx не имеет возможности обрабатывать динамический контент изначально. Чтобы обрабатывать PHP и другие запросы на динамический контент, Nginx должен перейти на внешний процессор для выполнения и дождаться отправки визуализированного контента. Однако этот метод также имеет некоторые преимущества. Поскольку динамический интерпретатор не встроен в рабочий процесс, его издержки будут присутствовать только для динамического содержимого.
Поддержка ОС
Apache работает во всех операционных системах, таких как UNIX, Linux или BSD, и полностью поддерживает Microsoft Windows. Nginx также работает на нескольких современных Unix-подобных системах и поддерживает Windows, но его производительность в Windows не так стабильна, как на платформах UNIX.
Безопасность
И Apache, и Nginx являются безопасными веб-серверами. Apache Security Team существует, чтобы предоставить помощь и советы проектам Apache по вопросам безопасности и координировать обработку уязвимостей безопасности. Важно правильно настроить серверы и знать, что делает каждый параметр в настройках.
Гибкость
Веб-серверы могут быть настроены путем добавления модулей. Apache долго загружал динамические модули, поэтому все модули Apache поддерживают это.
Nginx Plus (Nginx Plus - это программный балансировщик нагрузки, веб-сервер и кэш контента, построенный на основе открытого исходного кода Nginx) также использует модульную архитектуру. Новые функции и возможности могут быть добавлены с программными модулями, которые могут быть подключены к работающему экземпляру Nginx Plus по требованию. Динамические модули добавляют в Nginx Plus такие функции, как геолокация пользователей по IP-адресу, изменение размеров изображений и встраивание сценариев Lua в модель обработки событий Nginx Plus. Модули создаются как Nginx, Inc., так и сторонними разработчиками.
Большинство необходимых функциональных возможностей основного модуля (например, прокси, кэширование, распределение нагрузки) поддерживаются обоими веб-серверами.
Поддержка и документация
Важным моментом, который следует учитывать, является доступная справка и поддержка веб-серверов среди прочего программного обеспечения. Поскольку Apache был популярен так долго, поддержка сервера довольно распространена повсеместно. Для главного сервера и для основанных на задачах сценариев, связанных с подключением Apache к другому программному обеспечению, имеется большая библиотека документации первого и стороннего производителя.
Наряду с документацией многие инструменты и веб-проекты содержат инструменты для начальной загрузки в среде Apache. Это может быть включено в сами проекты или в пакеты, поддерживаемые отделом упаковки вашего дистрибутива.
Apache, как правило, получает большую поддержку от сторонних проектов просто из-за своей доли рынка и продолжительности времени, в течение которого он был доступен.
В прошлом для Nginx было трудно найти исчерпывающую англоязычную документацию из-за того, что большая часть ранней разработки и документации была на русском языке. Однако на сегодняшний день документация заполнена, и на сайте Nginx имеется множество ресурсов для администрирования и доступной документации от третьих лиц.
Ngnix против Apache: Сравнение лицом к лицу
Подводя итог, вот табличное представление наборов функций:
ОсобенностьApacheNginxПростотаЛегко разрабатывать и внедрять инновации благодаря своей модели «одно соединение на процесс»Сложный в разработке, поскольку он имеет сложную архитектуру для одновременной обработки нескольких соединений.Производительность - Статический контентМедленно в отображении статического контентаВ 2,5 раза быстрее чем Apache и потребляет меньше памятиПроизводительность - Динамический контентОтличная производительность для динамического контентаОтличная производительность для динамического контентаПоддержка операционной системыПоддерживает все ОС - Unix, как и WindowsПоддерживает все ОС - как Unix, так и Windows, однако производительность в Windows сравнительно менее стабильна.БезопасностьЭто безопасный веб-сервер. Понимание и настройка функций безопасности важныЭто безопасный веб-сервер. Понимание и настройка функций безопасности важныГибкостьМожно настроить, добавив модули. Apache имел динамическую загрузку модулей дольше всего.Nginx версии 1.11.5 и Nginx Plus Release R11 представили совместимость для динамических модулей.Поддержка и документацияОтличная поддержка и документация доступны, как это было на рынке в течение очень долгого времени.Несмотря на слабое начало поддержки и документации для Nginx, он быстро рос, поэтому теперь у него есть отличная поддержка ресурсов и доступная документация.
Nginx и Apache - Совместная работа
Для многих приложений Nginx и Apache хорошо дополняют друг друга. Очень распространенным начальным шаблоном является развертывание программного обеспечения Nginx с открытым исходным кодом в качестве прокси-сервера (или Nginx Plus в качестве платформы доставки приложений) перед веб-приложением на основе Apache. Nginx выполняет тяжелую работу, связанную с HTTP - обслуживает статические файлы, кэширует содержимое и разряжает медленные HTTP-соединения - так что сервер Apache может выполнять код приложения в безопасной и защищенной среде.
Итак, что выберите? Apache или Nginx?
Как видно, Apache и Nginx являются мощными, гибкими и способными. Последние версии обоих серверов являются конкурентоспособными во всех областях. Решение о том, какой сервер лучше для вас, во многом зависит от оценки ваших конкретных требований и выбора наилучшего варианта.