По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
В больших корпоративных сетях могут использоваться несколько протоколов внутренней маршрутизации. Такая практика часто встречается при слиянии двух компаний. Чтобы компьютеры в одном домене маршрутизации (далее просто «домен») видели хосты в другом домене применятся так называемая редистрибуция. Эта функция позволяет маршрутизатору выбрать маршрут, выученный через один протокол маршрутизации, например, EIGRP и добавить в его в список анонсируемых сетей в другой, например, OSPF. Эта операция выполняется на маршрутизаторах, который смотрят в обе сети и называются точкой редистрибуции (Redistirbution Point). Маршрутизаторы, которые занимаются анонсированием сетей из одного домена в другой используют для этого таблицу маршрутизации. Другими словами, если маршрутизатор не найдет путь до какой-то сети в своей таблице, то он не будет анонсировать его в другой домен.
Схема сети
Для построения отказоустойчивой сети обычно применяются два или более маршрутизатора, которые занимаются перебросом маршрутной информации с одного домена в другой. В такой ситуации может образоваться так называемая петля маршрутизации. Поясним на рисунке:
В данном случае пакеты из маршрутизатор 2, чтобы добраться до сети Х, которая находится в том же домене делает круг через RD1 > R1 > RD2 > Subnet X. Это происходит потому, что маршрут, объявленный RD1 в Домен маршрутизации 2, имеет меньшее административное расстояние (Administrative Distance, AD), чем маршруты, объявленные роутерами из того же домена. Далее рассмотрим в каких случаях возможно такое.
Как избежать петель?
Один из самых лёгких методов для избегания петель маршрутизации это при добавлении маршрутов из одного домена в другой более высокой метрики.
В данном случае маршрутизаторы RD1 и RD2 при анонсировании маршрутов, выученных протоколом RIP в домен OSPF, назначают им метрику 500. И наоборот, из домена OSPF в домен RIP маршруты анонсируются с метрикой 5.
Второй способ – это административное расстояние. Любой маршрут, который добавляется в таблицу маршрутизации роутера, сопоставляется с административным расстоянием. Если роутер получил несколько маршрутов в одну и ту же сеть с одной и той же длиной префикса, то в таблицу попадают маршруты с меньшим AD. Маршрутизатор не учитывает метрику. Вместе с этим, AD – это локальное значение для каждого роутера и не объявляется соседним маршрутизаторам. В таблице ниже приведены административные расстояния для всех типов маршрутов на роутерах Cisco.
Тип маршрутаАдминистративное расстояниеConnected (подключённый)0Static (Статический)1EIGRP Summary route5eBGP (external BGP)20EIGRP (internal)90IGRP100OSPF110IS-IS115RIP120EIGRP (external)170iBGP (internal BGP)200
Настройки AD по умолчанию для протокола EIGRP при анонсировании маршрутов в OSPF и RIP предотвращают образование петель маршрутизации.
На рисунке выше подсеть 172.16.35.0/24 анонсируется через RD1 в домен OSPF. Маршрутизатор R2 в свою очередь анонсирует выученную через external OSPF сеть роутеру RD2. Но RD2 уже выучил маршрут до сети 35.0 через EIGRP, у которого административное расстояние равно 90, что меньше чем AD OSFP, которое равно 110. Таким образом RD2 не добавит маршрут, полученный у R2 с AD 110 в таблицу маршрутизации и соответственно не будет редистрибутировать обратно в EIGRP. Таким образом логику работы маршрутизатора RD2 можно сформулировать следующим образом:
RD2 считает маршрут, полученный по EIGRP лучшим, так как у него меньшее административное расстояние, и добавляет его в таблицу маршрутизации.
RD2 не будет анонсировать маршрут, полученный через OSPF, так как его нет в таблице маршрутизации.
В силу своей специфик, протокол EIGRP также предотвращает образование петель маршрутизации при редистрибуции из OSPF и RIP. Как было указано на таблице выше, внешние маршруты в EIGRP имеют административное расстояние равным 170.
В данном случае маршрутизатор RD2 выучил два маршрута в сеть 192.168.11.0/24. Один через R2 в домене OSPF с AD равным 110, второй через R1 в домене EIGRP с административным расстоянием равным 170-ти. Действуя по указанной выше логике, RD2 добавит в таблицу маршрутизации сеть 11.0 выученный у роутера R2 предотвращая таким образом образование петли.
Если в случае EIGRP-OSPF, EIGRP-RIP нам удалось без особых усилий предотвратить петлю маршрутизации, то в случае OSPF-RIP всё немного сложнее. Так как OSPF для всех типов маршрутов использует один показатель AD – 110, то при редистрибуции между RIP и OSPF избежать петель удается только изменение административного расстояния протоколов маршрутизации. Делается это командой distance. Для изменения показателя AD для внешних маршрутов, в интерфейсе настройки OSPF прописываем команду distance external ad-value. Значение, указанное параметром должно быть больше, чем у RIP (120).
Но не редки случаи, когда в сети работают более двух протоколов маршрутизации. В таких случаях значения AD по умолчанию не помогают. На рисунке ниже сеть 172.20.0.0/16 выучена протоколом EIGRP как внешний через RIP с АР (Административное Расстояние) равным 170. В свою очередь RD1 анонсирует данную сеть в домен OSPF с АР равным 110. RD2 же вместо маршрута с АР 170, полученного из домена EIGRP в таблицу добавляет маршрут с АР 110, полученный из домена OSPF. При таком раскладе маршрутизатор R4 получает два маршрута в одну и ту же сеть с одним и тем же АР. И в случае если метрика RD2 лучше, то R4 отправке пакетов в сеть 172.20 будет использовать более длинный путь. Нужно заметить, что это только в том случае, когда домены расположены именно в указанном порядке.
В таких случаях применяется настройка административного расстояния в зависимости от маршрута. Как было указано выше, для изменения АР используется команда distance. Эта команда принимает несколько параметров:
distance distance ip-adv-router wc-mask [ acl-number-or-name ]
В данной команде обязательным параметром является IP соседнего маршрутизатора. Если IP адрес анонсирующего маршрутизатора совпадёт с указанными в команде, то для маршрутов, полученных от этого соседа данный роутер назначит указанный в команде АР.
Рассмотрим указанный случай на практике. Детальная топология сети, показанная выше, указана на рисунке, а конфигурацию можете скачать по ссылке ниже:
Скачать файлы конфигрурации
Для начала просмотрим с каким АР RD1 выучил маршрут до сети 172.20:
Как видим, RD1 добавил в таблицу маршрутизации маршрут, выученный через OSPF, вместо EIGRP, так как АР у OSPF меньше. Теперь изменим поведение маршрутизатора и посмотрим, как это повлияет на таблицу маршрутизации.
ip access-list standard match-172-20
permit host 172.20.0.0
router ospf 2
distance 171 1.1.1.1 0.0.0.0 match-172-20
P.S. В GNS скорее всего придётся выключить, затем включить интерфейс, смотрящий в OSPF домен, чтобы изменения применились. В реальной сети всё работает правильно.
Поясним, что мы написали выше. Со стандартным списком доступа всё понятно. Команде distance параметром задали 171 – административное расстояние. Затем идет router id маршрутизатора, который анонсирует сеть 172.20. В нашем случае это маршрутизатор RD1. Таким образом, OSPF посмотрит полученный LSA и, если там увидит идентификатор маршрутизатора RD1, а также сеть, которая указана разрешённой в списке доступа, то применит этому маршруту расстояние 171.
Отметим, что указанную конфигурацию нужно сделать на всех роутерах, которые занимается распределением маршрутов и для всех сетей их третьего домена.
Всем привет! В этой статье мы расскажем, что такое Call Park в Cisco Unified Communications Manager (CUCM) , и как его настроить. Функция Call Park позволяет абоненту временно удержать вызов, поместив его в так называемый Call Park слот, чтобы потом другой абонент в системе CUCM смог его забрать (извлечь из слота). Например, вам звонит клиент и спрашивает о продукте, которым занимается другой отдел. В этом случае вы можете запарковать вызов, связаться с коллегой из другого отдела и сказать, чтобы он перехватил вызов, набрав Call Park номер. На каждый Call Park номер можно запарковать один звонок. Есть другой тип этой функции, который называется Directed Call Park, где для перехвата вызова необходимо ввести префикс код.
Настройка Call Park
В Call Manager Administration переходим во вкладку Call Routing → Call Park и для создания нажимаем Add New. В строке Call Park Number/Range нужно указать номе или диапазон номеров, которые будут использоваться для парковки. Если указываем диапазон номеров, то можно использовать wildcard символы, которые используются в Route Pattern (например, если нам нужно значение номера с 8880 по 8889, то указываем 888X). Затем в строке Cisco Unified Communications Manager из выпадающего меню выбираем желаемый сервер. Если Call Park настраивается на нескольких серверах, то необходимо убедиться что диапазоны номеров не пересекаются между серверами. После настройки нажимаем кнопку Save.
Для настройки Directed Call Park нужно произвести похожие действия.
Переходим во вкладку Call Routing → Directed Call Park и нажимаем Add New. В новом окне в поле Number указываем номер или диапазон номеров для парковки. Затем в строке Retrieval Prefix указываем код, который необходимо набрать, для того чтобы перехватить удерживаемый звонок. Также в поле Reversion Number можно указать номер, на который будет переадресовываться вызов, если никто его не перехватит до того как истечет таймер Call Park Reversion (по умолчанию 60 секунд). Для сохранения настроек нажимаем Save.
Теперь Call Park настроен и кнопку парковки можно вывести на экран, добавив ее в Button Template или Softkey Template.
Kubernetes и Red Hat OpenShift сегодня являются двумя ведущими инструментами оркестрации контейнеров на рынке. В этой статье мы обсудим эти инструменты и различия между ними.
Большинство производственных сред начали использовать контейнеры, поскольку они легко масштабируемы, экономичны, лучше, чем виртуальные машины, и быстрее развертываются. Конечно, проще работать с 10-20 контейнерами, но представьте, если ваша производственная среда кластера Kubernetes имеет сотни контейнеров. Управление жизненным циклом контейнера с параллельным запуском нескольких контейнеров становится сложной задачей. Поэтому для управления всем автоматизированным развертыванием, масштабированием, организацией и управлением контейнерами необходима платформа/инструмент для управления контейнерами.
Сравнение Kubernetes с OpenShift было бы несправедливым, поскольку эти инструменты оркестровки контейнеров представляют собой два разных проекта. Kubernetes - проект с открытым исходным кодом, в то время как OpenShift - продукт предлагаемый Red Hat. Сравнивать Kubernetes с OpenShift - все равно что сравнивать двигатель автомобиля с автомобилем. Это связано с тем, что сам Kubernetes является основной частью общей архитектуры OpenShift.
Сначала кратко разберемся, что такое Kubernetes и OpenShift.
Что такое Kubernetes?
В настоящее время Kubernetes является наиболее популярным инструментом оркестровки контейнеров с открытым исходным кодом и широко используется для автоматического развертывания и масштабирования контейнеров. Этот инструмент с открытым исходным кодом был создан в 2014 году компанией Google и разработан облачным вычислительным фондом с использованием языка программирования Go.
Kubernetes имеет архитектуру master-slave, в кластере Kubernetes есть главный узел и множество рабочих узлов. Внутри каждого рабочего узла будет работать несколько деталей, которые представляют собой не что иное, как группу контейнеров, объединенных как рабочая единица. Kubernetes использует YAML для определения ресурсов, отправляемых на сервер API для создания самого приложения.
Преимущества Kubernetes
Поскольку Kubernetes имеет открытый исходный код, он может свободно использоваться для любой платформы
Имеет огромное активное сообщество разработчиков и инженеров, что помогает непрерывно разрабатывать новые функции
Для избегания простоев вы можете легко выполнить откат или новое развертывание
Для распределения сетевого трафика он предлагает возможности балансировки нагрузки
Он поддерживает различные языки и структуры программирования, что обеспечивает гибкость для разработчиков и администраторов
Kubernetes помогает очень эффективно использовать ресурсы инфраструктуры и сокращать общие затраты
Она поставляется с панелью мониторинга по умолчанию, которая предлагает кучу информации, достаточной, чтобы следить за состоянием кластера.
Red Hat OpenShift
OpenShift - контейнерная платформа корпоративного уровня, разработанная Red Hat. Написан на языках программирования Go и AngularJS, а первоначальный релиз вышел в 2011 году. Red Hat OpenShift можно использовать как для облачных, так и для традиционных приложений.
За кулисами Red Hat OpenShift работает Kubernetes, что позволяет запускать приложения внутри контейнеров. OpenShift поставляется с панелью веб-интерфейса и CLI, которая помогает разработчикам и программистам создавать свои коды приложений. Это также позволяет инженерам DevOps управлять и контролировать кластер Kubernetes.
Преимущества Red Hat OpenShift:
Поддерживает инициативу открытых контейнеров (OCI - open container initiative) для размещения контейнеров и среды выполнения
Содержит множество исправлений проблем безопасности, дефектов и производительности
Может быстро и гибко создавать и развертывать приложения
Легко интегрировать со многими другими инструментами DevOps
Проверяет несколько подключаемых модулей сторонних производителей для каждой версии
Использование унифицированной консоли на Red Hat позволяет быстро внедрять и применять политики
Поддерживает Prometheus и Grafana, что помогает в мониторинге кластера
Его можно легко использовать с любым поставщиком облачных технологий или в локальной среде.
OpenShift против Kubernetes
1. Открытый исходный код по сравнению с коммерческим
Наиболее фундаментальное отличие Kubernetes от OpenShift заключается в том, что Kubernetes - проект с открытым исходным кодом, а OpenShift - коммерческий продукт корпоративного уровня. Это означает, что Kubernetes является самоподдерживаемым инструментом. В случае, если в этом инструменте выявлена какая-либо проблема или ошибка, люди обращаются к сообществу Kubernetes, которое состоит из многих разработчиков, администраторов, архитекторов и т. д.
В то время как в OpenShift вы получаете хороший платный вариант поддержки для устранения любой проблемы с этой подпиской на продукт Red Hat. Подписка OpenShift позволяет управлять общедоступной, частной и виртуальной инфраструктурой с помощью Red Hat CloudForms.
2. Развертывание
Развертывание приложения в производственной среде является решающим этапом процесса DevOps, и OpenShift делает его очень простым. Он автоматически выполняет каждый шаг от разработки до развертывания, поэтому вам не нужно беспокоиться о каждом шаге в конвейере CI/CD, чтобы сделать все вручную. Даже будучи новичком, вы будете чувствовать себя очень комфортно, используя OpenShift при конвеерном развертывания приложений. В OpenShift развертывание выполняется с помощью команды DeploymentConfig.
С другой стороны, развертывание в Kubernetes сложнее и часто выполняется только экспертом. Необходимо настроить каждый шаг конвейера для развертывания приложения вручную. В случае развертывания приложений в Kubernetes используются объекты развертывания и могут обрабатывать несколько параллельных обновлений.
3. Управление
В Kubernetes можно управлять кластером с помощью панели мониторинга по умолчанию. Но из-за его ограниченных возможностей и базового пользовательского интерфейса, по мере роста размера кластера, чтобы легко управлять кластером вам придется добавить более расширенные инструменты, такие как Istio, Prometheus, Grafana.
Red Hat OpenShift предоставляет удобную панель управления кластером. Веб-консоль OpenShift предоставляет возможности для выполнения некоторых расширенных операций в кластере для улучшения управления. OpenShift также предлагает интегрировать кластер со стеком EFK и Istio. И, наконец, доступные в OpenShift плейбуки Ansible и установщик помогают плавно управлять кластером.
4. Масштабируемость
Независимо от того, является ли кластер виртуализированным или он развернут на голом железе, в нем будет несколько виртуальных машин. В Kubernetes добавление виртуальных машин занимает много времени. Он требует от разработчиков создания для него сценариев YAML.
Тогда как в OpenShift масштабирование выполняется без особых усилий. OpenShift позволяет быстрее выводить виртуальные машины в кластер с помощью доступных установщиков и плейбуков Ansible. Кроме того, процесс масштабирования в OpenShift тоже прост.
5. Гибкость
Kubernetes поставляется с большой гибкостью, так как нет фиксированного способа работы с ним. Для запуска Kubernetes можно использовать любую операционную систему с большими ограничениями. Kubernetes помогла многим организациям выйти из устаревших архитектур, поскольку они не отвечали текущим потребностям рынка.
При работе с OpenShift нельзя использовать все операционные системы. В OpenShift можно использовать только дистрибутивы Red Hat, FedoraOS и CentOS.
6. Безопасность
Политики безопасности в OpenShift строже по сравнению с Kubernetes. Например, OpenShift не позволяет запускать контейнеры как корневые. Это также ограничивает использование пользователями многих официальных образов, представленных на DockerHub. Итак, во время работы с OpenShift сначала нужно будет узнать о его политиках безопасности. Но из-за этих ограничений, возможности аутентификации и авторизации в OpenShift более надежны, чем Kubernetes.
В то время как в Kubernetes настройка надлежащей возможности аутентификации и авторизации потребует много усилий. В отличие от OpenShift, кластеры Kubernetes могут иметь много уязвимых образов, если в кластер не интегрированы средства сканирования контейнеров. Kubernetes предлагает функции управления доступом на основе ролей (RBAC - role-based access control), но этого недостаточно для расширенного уровня безопасности, необходимого в производственных средах. Так, по сравнению с OpenShift, в Kubernetes ещё предстоит сделать много улучшений в плане безопасности.
7. Веб-интерфейс
Для выполнения всей работы по администрированию кластера необходим подходящий и простой в использовании веб-интерфейс, что и предлагает OpenShift. У него есть простая форма аутентификации для каждого пользователя. После входа пользователь получает полную визуализацию кластера, которую очень легко прочитать и понять. OpenShift имеет удобную веб-консоль, которая позволяет инженерам DevOps выполнять задачи Kubernetes, а операционным группам - комфортно контролировать приложение. Элемент управления имеет несколько возможностей типа построения, развертывания, обновления, масштабирования, раскрытия и т.д., которые могут быть реализованы одним нажатием кнопки.
Kubernetes поставляется с базовой панелью управления, которая может помочь только с основными задачами. Кроме того, панель мониторинга не очень удобна для пользователей по сравнению с другими панелями мониторинга, доступными на рынке. Именно поэтому инженеры DevOps предпочли бы интегрировать инструментальную панель Kubernetes по умолчанию с другими инструментами визуализации, такими как Prometheus и Grafana.
Подводя итог, приведем таблицу различий между Red Hat OpenShift и Kubernetes:
ОтличияKubernetesOpenShiftРазработчикCloud-Native Computing FoundationRed Hat SoftwareДата первого релиза7 июня 20144 мая 2011Язык программированияGoGo, Angular, JSУправлениеСложное управления контейнерамиИспользование ImageStreams для упрощения управления несколькими контейнерамиРазвертываниеПоддерживает все облачные и Linux платформыПоддерживает только дистрибутивы на базе RedHat: CentOS и FedoraГибкостьС открытым исходным кодом, соответственно гибкийОграниченная гибкостьБезопасностьМожно легко управлять уровнем безопасностиСтрогие политики безопасностиСетевая поддержкаЕму не хватает хорошего сетевого решения, но он позволяет добавлять сетевые плагины сторонних производителей.Поставляется с собственным сетевым решениемОбучениеСложен для начинающих, больше подходит для профессиональных DevOpsПодходит для начинающих
Заключение
Все дело было в Kubernetes, OpenShift и их различиях. Обе платформы оркестрации контейнеров востребованы в ИТ-отрасли. Таким образом, в зависимости от ваших требований, вы можете выбрать наиболее подходящую платформу оркестрации контейнеров для вашей организации.
Если вам нужна гибкость с вашими проектами, то скорее всего должны выбрать Kubernetes. Но если вы можете следовать определенному подходу и хотите использовать платформу оркестрации контейнеров с простотой развертывания и управления, OpenShift - лучший выбор. Так же если вы уже опытный DevOps и хотите попробовать что-то новое, то можно попытаться перейти на Kubernetes. Если же делаете первые шаги на поприще DevOps, выберите OpenShift, так как он сделает большую часть дел за вас.