По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Классический стандарт связующего дерева работает нормально, но в настоящее время для современных сетей он слишком медленный 🐌
В настоящее время мы наблюдаем в наших сетях все больше и больше маршрутизации. Протоколы маршрутизации, такие как OSPF и EIGRP, намного быстрее адаптируются к изменениям в сети, чем spanning-tree. Чтобы не отставать от скорости этих протоколов маршрутизации, была создана еще одна разновидность связующего дерева... (rapid spanning tree) быстрое связующее дерево.
Rapid spanning tree - это не революция spanning tree, а его эволюция. Некоторые вещи были изменены для того, что бы ускорить процесс, но с точки зрения конфигурации - это то же самое, что классический spanning tree . Я называю оригинальное spanning tree "классическим spanning tree".
Азы Rapid spanning tree
Помните состояние портов spanning tree? У нас есть блокирующее, прослушивающее, обучающее и пересылающее состояние порта. Это первое различие между spanning tree и rapid spanning tree. Rapid spanning tree имеет только три состояния портов:
Отбрасывание;
Обучение;
Пересылка.
Вы уже знакомы с состоянием порта в режиме обучения и пересылки, но отбрасывание - это новое состояние порта. В основном он объединяет в себе блокировку и прослушивание состояния порта.
Вот хороший обзор с различными состояниями портов для spanning tree и rapid spanning tree. В таблице отображено состояние портов: активны ли они и узнают ли они MAC-адреса или нет.
Помните ли вы все остальные роли портов, которые есть у spanning tree? Давайте сделаем небольшой обзор, и будет показано отличие от rapid spanning tree.
Коммутатор с лучшим ID моста (priority + MAC -адрес) становится корневым мостом. Другие коммутаторы (non-root) должны найти кратчайший путь стоимости к корневому мосту. Это корневой порт. Здесь нет ничего нового, все это работает аналогично и в rapid spanning tree.
На каждом сегменте может быть только один назначенный порт, иначе мы получим петлю. Порт станет назначенным портом, если он сможет отправить лучший BPDU. Коммутатор А, как корневой мост, всегда будет иметь лучшие порты, поэтому все интерфейсы будут назначены. Интерфейс fa0/16 на коммутаторе B будет назначенным портом в моем примере, потому что он имеет лучший идентификатор моста, чем коммутатор C. Здесь все еще нет ничего нового по сравнению с классическим связующим деревом.
Коммутатор C получает лучшие BPDU на своем интерфейсе fa0/16 от коммутатора B, и таким образом он будет заблокирован. Это альтернативный порт, и это все еще то же самое, что и для rapid spanning tree.
Вот вам новый порт, взгляните на интерфейс fa0/17 коммутатора B. Он называется резервным портом и является новым для rapid spanning tree. Однако вы вряд ли увидите этот порт в производственной сети. Между коммутатором B и коммутатором C был добавлен хаб. Обычно (без промежуточного концентратора) оба fa0/16 и fa0/17 будут назначены портами. Из-за хаба интерфейсы fa0/16 и fa0/17 коммутатора B теперь находятся в одном домене коллизий. Fa0/16 будет выбран в качестве назначенного порта, а fa0/17 станет резервным портом для интерфейса fa0/16. Причина, по которой коммутатор B видит интерфейс fa0/17 в качестве резервного порта, заключается в том, что он получает свои собственные BPDU на интерфейсах fa0/16 и fa0/17 и понимает, что у него есть два соединения с одним и тем же сегментом. Если вы удалите хаб, то fa0/16 и fa0/17 будут назначены портами точно так же, как classic spanning tree.
BPDU отличается для rapid spanning tree. В classic spanning tree поле flags использовало только два бита:
Topology change.;
Topology change acknowledgment.;
Теперь используются все биты поля flags. Роль порта, который создает BPDU, будет добавлена с помощью поля port role, оно имеет следующие параметры:
Unknown;
Alternate / Backup port;
Root port;
Designated port.
Эта BPDU называется BPDUv2. Коммутаторы, работающие со старой версией spanning tree, проигнорируют эту новую версию BPDU. Если вам интересно ... rapid spanning tree и старое spanning tree совместимы! Rapid spanning tree способно работать с коммутаторами, работающими под управлением более старой версии spanning tree.
Что поменялось
BPDU теперь отправляются каждый hello time. Только корневой мост генерирует BPDU в classic spanning tree, и они ретранслировались non-root, если они получали его на свой корневой порт. Rapid spanning tree работает по-разному...все коммутаторы генерируют BPDU каждые две секунды (hello time). Это hello timeпо умолчанию, но вы можете его изменить.
classic spanning tree использует максимального время жизни (20 секунд) для BPDU, прежде чем они будут отброшены. Rapid spanning работает по-другому! BPDU теперь используются в качестве механизма поддержания активности, аналогичного тому, что используют протоколы маршрутизации, такие как OSPF или EIGRP. Если коммутатор пропускает три BPDU от соседнего коммутатора, он будет считать, что подключение к этому коммутатору было потеряно, и он немедленно удалит все MAC-адреса.
Rapid spanning tree будет принимать низшие BPDU. Classic spanning tree игнорирует их. Скорость перехода (время сходимости) является наиболее важной характеристикой rapid spanning tree. Classic spanning tree должно было пройти через состояние прослушивания и обучения, прежде чем оно переведет интерфейс в forwarding состояние, это занимает 30 секунд (таймер по умолчанию). Classic spanning было основано на таймерах.
Rapid spanning не использует таймеры, чтобы решить, может ли интерфейс перейти в forwarding состояние или нет. Для этого он будет использовать переговорный (negotiation) механизм. Чуть позже я покажу вам, как это работает.
Помните ли вы понятие portfast? Если мы включим portfast во время запуска classic spanning tree, оно пропустит состояние прослушивания и обучения и сразу же переведет интерфейс в forwarding состояние. Помимо перевода интерфейса в forwarding состояние, он также не будет генерировать изменения топологии, когда интерфейс переходит в состояние UP или DOWN. Мы все еще используем portfast для rapid spanning tree, но теперь он называется пограничным портом (edge port).
Rapid spanning tree может только очень быстро переводить интерфейсы в forwarding состояние на edge ports (portfast) или интерфейсы типа point-to-point. Он будет смотреть на link type, и есть только два ink types:
Point-to-point (full duplex);
Shared (half duplex).
Обычно мы используем коммутаторы, и все наши интерфейсы настроены как full duplex, rapid spanning tree видит эти интерфейсы как point-to-point. Если мы введем концентратор в нашу сеть, то у нас будет half duplex, который рассматривается как shared interface к rapid spanning-tree.
Позвольте мне описать механизм быстрой синхронизации spanning tree, используя рисунок выше. Коммутатор А сверху - это корневой мост. Коммутатор B, C и D- некорневые мосты (non-root).
Как только появится связь между коммутатором А и коммутатором B, их интерфейсы будут находиться в режиме блокировки. Коммутатор B получит BPDU от коммутатора A, и теперь будет происходить согласование, называемое синхронизацией.
После того, как коммутатор B получил BPDU от корневого моста, он немедленно блокирует все свои порты, не обозначенные в списке non-edge. Non-edge порты - это интерфейсы для подключения к другим коммутаторам, пока edge порты- интерфейсы, настроены как portfast. Как только коммутатор B блокирует свои non-edge порты, связь между коммутатором A и коммутатором B переходит в forwarding состояние.
Коммутатор B также выполнит операцию синхронизации как с коммутатором C, так и с коммутатором D, чтобы они могли быстро перейти в forwarding состояние.
Главное, что следует усвоить здесь, заключается в том, что rapid spanning tree использует этот механизм синхронизации вместо механизма "таймера", который использует classic spanning tree (прослушивание → обучение → forwarding).
Давайте увеличим масштаб механизма синхронизации rapid spanning tree, подробно рассмотрев коммутатор A и коммутатор B. Сначала интерфейсы будут заблокированы до тех пор, пока они не получат BPDU друг от друга. В этот момент коммутатор B поймет, что коммутатор A является корневым мостом, потому что он имеет лучшую информацию BPDU. Механизм синхронизации начнется, потому что коммутатор А установит proposal bit в поле flag BPDU.
Коммутатор B получает предложение от коммутатора A и понимает, что он должен что-то сделать. Он заблокирует все свои non-edge интерфейсы и запустит синхронизацию в направлении коммутатора C и коммутатора D.
Как только коммутатор B перевед свои интерфейсы в режим синхронизации, это позволит коммутатору А узнать об этом, отправив соответствующее соглашение.
Это соглашение является копией proposal BPDU, где proposal bit, был switched off, а agreement bit - switched on. Интерфейс fa0/14 на коммутаторе B теперь перейдет в режим forwarding.
Как только коммутатор A получит соглашение от коммутатора B, он немедленно переведет свой интерфейс fa0/14 в режим пересылки. А как насчет интерфейса fa0 / 16 и fa0 / 19 на коммутаторе B?
Точно такой же механизм синхронизации будет иметь место и сейчас на этих интерфейсах. Коммутатор B направит предложение по своим интерфейсам fa0/16 и fa0/19 в сторону коммутатора C и коммутатора D.
Коммутатор C и коммутатор D не имеют никаких других интерфейсов, поэтому они отправят соглашение обратно на коммутатор B.
Коммутатор B переведет свои интерфейсы fa0/16 и fa0/19 в режим forwarding, и на этом мы закончим. Этот механизм синхронизации - всего лишь пара сообщений, летающих туда-сюда, и очень быстро, это намного быстрее, чем механизм на основе таймера classic spanning tree!
Что еще нового в rapid spanning tree?
Есть еще три вещи:
UplinkFast;
Механизм изменения топологии;
Совместимость с классическим связующим деревом.
Когда вы настраиваете classic spanning tree, вы должны включить UplinkFast самостоятельно. Rapid spanning tree использует UpLinkFast по умолчанию, вам не нужно настраивать его самостоятельно. Когда коммутатор теряет свой корневой порт, он немедленно переводит свой альтернативный порт в forwarding.
Разница заключается в том, что classic spanning tree нуждалось в multicast кадрах для обновления таблиц MAC-адресов всех коммутаторов.
Нам это больше не нужно, потому что механизм изменения топологии для rapid spanning tree отличается. Так что же изменилось в механизме изменения топологии?
С classic spanning tree сбой связи вызвал бы изменение топологии. При использовании rapid spanning tree сбой связи не влияет на изменение топологии. Только non-edge интерфейсы (ведущие к другим коммутаторам), которые переходят в forwarding состояние, рассматриваются как изменение топологии. Как только коммутатор обнаружит изменение топологии это произойдет:
Он начнет изменение топологии при значении таймера, которое в два раза превышает hello time. Это будет сделано для всех назначенных non-edge и корневых портов.;
Он будет очищать MAC-адреса, которые изучаются на этих портах.;
До тех пор, пока происходит изменение топологии, во время активности таймера, он будет устанавливать бит изменения топологии в BPDU, которые отправляются из этих портов. BPDU также будет отправлен из своего корневого порта.;
Когда соседний коммутатор получит этот BPDU с установленным битом изменения топологии, произойдет следующее:
Он очистит все свои MAC-адреса на всех интерфейсах, кроме того, на котором он получил BPDU с включенным изменением топологии.;
Он запустит изменение топологии во время самого таймера и отправит BPDU на все назначенные порты и корневой порт, установив бит изменения топологии.;
Вместо того, чтобы отправлять изменения топологии вплоть до корневого моста, как это делает classic spanning tree, изменение топологии теперь быстро распространяется по всей сети.
И последнее, но не менее важное, давайте поговорим о совместимости. Rapid spanning tree и classic spanning tree совместимы. Однако, когда коммутатор, на котором работает Rapid spanning tree, связывается с коммутатором, на котором работает classic spanning tree, все функции скоростной передачи данных не будут работать!
В приведенном выше примере у меня есть три коммутатора. Между коммутатором A и коммутатором B мы запустим rapid spanning tree. Между коммутатором B и коммутатором C мы вернемся к classic spanning tree.
Для любых интерфейсов 10/100 Мбит/с или 10/100/1000Мбит/с, то есть интерфейсов, которые могут работать на разных скоростях, коммутаторы Cisco по умолчанию устанавливают значение duplex auto и speed auto. В результате эти интерфейсы пытаются автоматически определить скорость и настройку дуплекса. Кроме того, как вы уже знаете, можно настроить большинство устройств, включая интерфейсы коммутатора, для использования определенной скорости и/или дуплекса.
В реальности, использование автосогласования не требует каких либо дополнительных настроек: просто можно выставить параметры скорости и дуплекса по умолчанию, и пусть порт коммутатора определяет, какие настройки использовать автоматически. Однако проблемы могут возникнуть из-за неудачных комбинаций настроек.
Автоматическое согласование в рабочих сетях
Устройства Ethernet, объединенные каналами связи, должны использовать один и тот же стандарт. В противном случае они не смогут корректно передавать данные. Например, старый компьютер с сетевым адаптером стандарта 100BASE-T, который использует двухпарный UTP-кабель со скоростью 100 Мбит /с, не сможет "общаться" с коммутатором, подключенному к ПК, так как порт коммутатора использует стандарт 1000BASE-T. Даже если подключите кабель, работающий по стандарту Gigabit Ethernet, канал не будет работать с оконечным устройством, пытающимся отправить данные со скоростью 100 Мбит /с на порт другого устройства, работающем со скоростью 1000 Мбит /с.
Переход на новые и более быстрые стандарты Ethernet становится проблемой, поскольку обе стороны должны использовать один и тот же стандарт. Например, если вы замените старый компьютер, который поддерживает стандарт передачи данных 100BASE-T , на новый, работающий по стандарту 1000BASE-T, то соответственно порты коммутатора на другом конце линии связи должны также работать по стандарту 1000BASE-T. Поэтому, если у вас коммутатор только с поддержкой технологии 100BASE-T, то вам придется его заменить на новый. Если коммутатор будет иметь порты, которые работают только по технологии 1000BASE-T, то соответственно вам придется заменить все старые компьютеры, подключенные к коммутатору. Таким образом, наличие как сетевых адаптеров ПК (NIC), так и портов коммутатора, поддерживающих несколько стандартов/скоростей, значительно облегчает переход к следующему улучшенному стандарту.
Протокол автосоглосования (IEEE autonegotiation) значительно облегчает работу с локальной сетью, когда сетевые адаптеры и порты коммутатора поддерживают несколько скоростей. IEEE autonegotiation (стандарт IEEE 802.3 u) определяет протокол, который позволяет двум узлам Ethernet, на основе витой пары, договариваться таким образом, чтобы они одновременно использовали одинаковую скорость и параметры дуплекса. Вначале каждый узел сообщает соседям, свои "возможности" по передаче данных. Затем каждый узел выбирает наилучшие варианты, поддерживаемые обоими устройствами: максимальную скорость и лучшую настройку дуплекса (full duplex лучше, чем half duplex) .
Автосогласование основывается на том факте, что стандарт IEEE использует одни и те же выводы кабеля для 10BASE-T и 100BASE-T (можно использовать кабель с двумя витыми парами). И что бы согласование проходило по технологии 1000BASE-T IEEE autonegotiation просто подключает новые две пары в кабеле (необходимо использовать кабель с четырьмя витыми парами).
Большинство сетей работают в режиме автосогласования, особенно между пользовательскими устройствами и коммутаторами локальной сети уровня доступа, как показано на рисунке 1. В организации установлено четыре узла. Узлы соединены кабелем с поддержкой Gigabit Ethernet (1000BASE-T). В результате, линия связи поддерживает скорость 10Мбит /с, 100Мбит /с и 1000Мбит /с. Оба узла на каждом канале посылают друг другу сообщения автосогласования. Коммутатор в нашем случае может работать в одном из трех режимов: 10/100/1000, в то время как сетевые платы ПК поддерживают различные опции. Настроены в ручную
Рисунок отображает концепцию автоматического согласования стандарта IEEE. В результате сетевая карта и порт на коммутаторе работают правильно. На рисунке показаны три ПК - 1, 2 и 3, подключенные к общему коммутатору. Сетевые адаптеры этих узлов имеют характеристики соответственно: 1 ПК 10 Mb/s, 2 ПК - 10/100 Mb/s и 3 ПК - 10/100/1000 Mb/s. ПК подключаются к коммутатору через порт поддерживающий режим работы 10/100/1000 Mb/s.
С обеих сторон автосогласование включено. Результатом во всех трех случаях является: дуплекс включен в режиме FULL, выставлена соответствующая скорость.
Далее разберем логику работы автосоглосования на каждом соединении:
ПК 1: порт коммутатора сообщает, что он может работать на максимальной скорости в 1000 Мбит /с, но сетевая карта компьютера утверждает, что ее максимальная скорость составляет всего 10 Мбит / с. И ПК, и коммутатор выбирают самую быструю скорость, на которой они могут работать совместно (10 Мбит /с), и устанавливают лучший дуплекс (full).
ПК2 сообщает коммутатору, что максимальная скорость передачи данных его сетевой карты составляет 100 Мбит /с. Это означает что ПК2 может работать по стандарту 10BASE-T или 100BASE-T. Порт коммутатора и сетевой адаптер договариваются использовать максимальную скорость в 100 Мбит /с и полный дуплекс (full).
ПК3: сообщает коммутатору, что его сетевая карта может работать в трех режимах: 10/100/1000 Мбит/с, и соответственно поддерживает все три стандарта. Поэтому и сетевая карта, и порт коммутатора выбирают максимальную скорость в 1000 Мбит /с и полный дуплекс (full).
Одностороннее автосогласовние (режим, при котором только один узел использует автоматическое согласование)
На рисунке 1 показано двухстороннее автосогласования IEEE (оба узла используют этот процесс). Однако большинство устройств Ethernet могут отключить автоматическое согласование, и поэтому важно знать, что происходит, когда один из узлов использует автосогласование, а другой нет.
Иногда возникает необходимость отключить автосогласование. Например, многие системные администраторы отключают автосогласование на соединениях между коммутаторами и просто настраивают желаемую скорость и дуплекс. Однако могут возникнуть ошибки, когда одно устройство использует автосогласование, а другое нет. В этом случае связь может не работать вообще, или она может работать нестабильно.
IEEE autonegotiation (автосогласование) определяет некоторые правила (значения по умолчанию), которые узлы должны использовать в качестве значений по умолчанию, когда автосогласование завершается неудачей-то есть когда узел пытается использовать автосогласование, но ничего не слышит от устройства.
Правила:
Скорость: используйте самую низкую поддерживаемую скорость (часто 10 Мбит / с).
Дуплекс: если ваша скорость равна 10 Мбит/, используйте полудуплекс (half duplex); Если 100 Мбит/с используйте полный дуплекс (full duplex) .
Коммутаторы Cisco могут самостоятельно выбирать наилучшие настройки порта по скорости и дуплексу, чем параметры IEEE, установленные по умолчанию (speed default). Это связано с тем, что коммутаторы Cisco могут анализировать скорость, используемую другими узлами, даже без автосогласования IEEE. В результате коммутаторы Cisco используют эту свою возможность для выбора скорости, когда автосогласование не работает:
Скорость: происходит попытка определения скорости (без использования автосогласования), если это не удается, используются настройки по умолчанию (устанавливается самая низкая поддерживаемая скорость, обычно 10 Мбит/с).
Дуплекс: в зависимости от установленной скорости настраиваются параметры дуплекса: если скорость равна 10 Мбит/с назначается полудуплекс (half duplex), если скорость равна 100 Мбит/с, то используется полный дуплекс (full duplex).
Гигабитные интерфейсы (1Gb/s) всегда используют полный дуплекс.
На рисунке 2 показаны три примера, в которых пользователи изменили настройки свих сетевых карт и отключили автоматическое согласование, в то время как коммутатор (на всех портах поддерживается скорость 10/100/1000 Мбит/с) пытается провести автосогласование. То есть, на портах коммутатора выставлены параметры скорости (speed auto) и (duplex auto) дуплекса в режим auto. В верхней части рисунка отображены настроенные параметры каждой сетевой карты компьютеров, а выбор, сделанный коммутатором, указан рядом с каждым портом коммутатора.
На рисунке показаны результаты работы автосогласования IEEE с отключенным режимом автосогласования на одной стороне. На рисунке показаны три компьютера - 1, 2 и 3, подключенные к общему коммутатору. Параметры сетевых адаптеров этих систем следующие: ПК1- 10/100Мбит/с, ПК2 - 10/100/1000 Мбит/с и ПК3 - 10/100Мбит/с. Компьютеры соединены с коммутатором через интерфейсы F0/1, F0/2 и F0/3. На стороне компьютеров автосогласование отключено, и произведены настройки скорости и дуплекса вручную, которые вы можете посмотреть на рисунке 2. На стороне коммутатора включено автосогласование (10/100/1000).
Разберем работу устройств на рисунке:
ПК1: коммутатор не получает сообщений автосогласования, поэтому он автоматически определяет скорость передачи данных ПК1 в 100 Мбит/с. Коммутатор использует дуплекс IEEE по умолчанию, основанный на скорости 100 Мбит/с (полудуплекс).
ПК2: коммутатор использует те же действия, что и при анализе работы с ПК1, за исключением того, что коммутатор выбирает использование полного дуплекса, потому что скорость составляет 1000 Мбит / с.
ПК3: пользователь установил самую низшую скорость (10 Мбит/с) и не самый лучший режим дуплекса (half). Однако коммутатор Cisco определяет скорость без использования автосогласования IEEE и затем использует стандарт IEEE duplex по умолчанию для каналов 10 Мбит / с (half duplex).
ПК1.Итог работы этой связки: дуплексное несоответствие. Оба узла используют скорость 100 Мбит/с, поэтому они могут обмениваться данными. Однако ПК1, используя полный дуплекс, не пытается использовать carrier sense multiple access (CSMA) для обнаружения столкновений (CSMA / CD) и отправляет кадры в любое время. В свою очередь интерфейс коммутатора F0/1 (в режиме half duplex), использует CSMA / CD. Отчего порт коммутатора F0/1 будет считать, что на канале происходят коллизии, даже если физически они не происходят. Порт остановит передачу, очистит канал, повторно отправит кадры и так до бесконечности. В результате связь будет установлена, но работать она будет нестабильно.
Хотя Microsoft Server 2019 уже давно выпущен, его широкое распространение идет медленно. Мы решили провести параллельное сравнение между Server 2016 и 2019 и определить, стоит ли его обновлять на данном этапе. Или, если вам следует придерживаться существующих установок 2016 года, пока больше ИТ-специалистов не попробуют Server 2019 в реальной среде.
Текущее состояние Microsoft Server 2016
Microsoft Server 2016 в настоящее время используется в качестве основных рабочих лошадок для многих компаний по всему миру. В Server 2016 появилось множество замечательных функций, которых раньше не было в продуктах Windows Server. В этой версии появились такие элементы, как контейнеры, безопасная загрузка Linux и вложенная виртуализация.
В этом выпуске также были представлены функции, которые сделали возможной большую интеграцию с облачными службами Microsoft Azure. В результате Server 2016 используется во многих корпоративных средах и по-прежнему является надежным исполнителем в области серверных операционных систем.
Текущее состояние Microsoft Server 2019
Те, кто следил за разработкой Server 2019, вероятно, с беспокойством отметили, что он не смог достичь цели Release-To-Manufacturing (RTM). Вместо этого он пошел прямо в общий доступ General Availability. Это первая версия Microsoft Server, в которой это реализовано.
Проще говоря, не так много людей, устанавливающих серверные продукты на физические серверы, как тех, кто устанавливает их на виртуальные машины и в облако. Это означает, что необходимость в получении сертификата оборудования для операционной системы от поставщиков отсутствовала и могла подождать.
Microsoft смогла выпустить версию GA, чтобы люди могли ее загрузить и начать тестирование. Затем в середине января 2019 года начался процесс RTM, который позволил производителям проверить свое оборудование на платформе Server 2019.
Обновление с Server 2016 до 2019
Не многие люди рекомендуют выполнять обновление «на месте». Однако Microsoft, доработала процесс перехода на Server 2019 и обновление с Server 2016 до 2019 больше похоже на установку пакета обновления, чем на фактическое обновление. Многин новые функции, которые предлагает 2019 год, очевидны с самого начала.
Меньшие кумулятивные обновления делают весь процесс обновления более легким, что является большим изменением по сравнению с 2016 годом, когда обновления могли занимать очень, очень, много времени. Начать работу с 2019 очень легко и практически безболезненно.
В сентябре 2019 года был выпущен патч (KB4516077), в котором исправлено множество проблем, препятствующих использованию Server 2019 в качестве контроллера домена в производственной среде. Это означает, что теоретически вы можете развернуть контроллер домена Server 2019, если хотите.
Стоит ли Microsoft Server 2019 хлопот?
Вот некоторые заметные, преимущества, которые системные администраторы могут найти полезными при обновлении до Server 2019:
Server 2019 имеет лучшую защиту от программ-вымогателей
Нашествие программ-вымогателей в последние годы нанесло ущерб на миллиарды долларов во всем мире. Microsoft Server 2019 теперь позволяет вам контролировать свои папки. По умолчанию вредоносное ПО не может похитить ваши данные, как это было в старых версиях операционной системы.
Расширенная защита от угроз с помощью Защитника Windows
Функции Advanced Threat Protection в Защитнике Windows теперь предлагают единую облачную унифицированную платформу для наиболее распространенных операций безопасности. Он разработан, чтобы помочь предотвратить нарушения, предлагая аналитику после инцидентов, автоматизированные задачи, такие как расследование, и базовые возможности реагирования на инциденты. Это часть более крупных инвестиций Microsoft, направленных на повышение уровня безопасности ее флагманской операционной системы.
Server 2019 имеет более быстрый графический интерфейс
Большинство людей, использующих Server 2019, сразу замечают определенную оперативность и отзывчивость - от установки ОС до установки исправлений и ежедневного использования. В Server 2019 графический интерфейс становится более совершенным и отзывчивым.
Установка исправлений с помощью Server 2019 выполняется быстрее
Любой, кому пришлось вытерпеть мучительное ожидание, пока Server 2016 обдумывал свой следующий шаг во время патча или обновления, должен возрадоваться. В целом, Server 2019 кажется более совершенным и быстрым, что является отличной новостью для тех, кто отвечает за поддержание уровней исправлений.
Различия между Microsoft Server 2016 и 2019
К этому моменту довольно очевидно, чем эти две операционные системы различаются по функциональности и позициям: Azure и гибридная интеграция. Цель Server 2019 - включить Azure в ваш центр обработки данных, чтобы предоставить вам облачные сервисы, сохраняя при этом безопасность локального решения. Server 2019 также более эффективно использует гиперконвергентную инфраструктуру.
Это означает, что компании могут запускать SDDC (Software Defined Data Centre - программно-определяемый центр обработки данных) с такими функциями, как хранилище и сеть, работающие как программный уровень. Экономическая выгода огромна, поскольку большая часть оборудования, необходимого для работы в таких средах, теперь виртуализирована как программное обеспечение. И что лучше всего, поскольку нет физической SAN (Storage Attached Network - сети с подключением к хранилищу), о которой нужно беспокоиться, вы можете масштабировать свои операции, просто добавив еще один узел Server 2019. Все это можно сделать из единого интерфейса Windows Admin Center.
Microsoft Server 2016 начал предлагать согласованные с Azure службы и совместимость, и Server 2019 принимает это проектное решение и усиливает его. Server 2016 предлагает поддержку HCI, поскольку он был добавлен почти два года назад, но он не так тесно связан с ОС, как в Server 2019.
Итоги
К обновлению серверных операционных систем нельзя относиться легкомысленно. Фактически, большинство системных администраторов скажут вам, что вышестоящие руководители предпочли бы заблокировать версию и постараться сохранить ее в таком состоянии как можно дольше. Это дает очевидную краткосрочную экономию затрат, но в конечном итоге обойдется организации в расходах в долгосрочной перспективе, потому что в большинстве устаревших программ начинают появляться трещины, когда они не могут конкурировать в области гибкости.
DevOps - это большое дело, и если у вас более старая инфраструктура, которая не может интегрировать такое мышление, вы будете отставать от своих конкурентов, когда они начнут масштабироваться и оставят вас позади. Server 2019 обеспечивает гибкость и маневренность, которые предоставляют компаниям инструменты, необходимые для автоматизации и ускорения бизнес-процессов.
Если вы можете протестировать Server 2019 самостоятельно, то стоит потратить на это время. Если вы пока не можете отойти от 2016 года, значит, вы все еще в хорошей форме. Server 2019 со временем станет только лучше. Таким образом, вы можете обойтись без обновления сразу, но вам определенно следует рассмотреть это как часть пути обновления вашей компании.