По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
В 2013 году была опубликована версия OSPF для маршрутизации IPv6. Известный как OSPFv3, он был первоначально указан в RFC 2740, который позже был заменен на RFC 5340 и обновлен более поздними стандартами.
Маршаллинг данных в OSPF
Как и многие другие протоколы, разработанные на заре проектирования сетей, OSPF был разработан для минимизации вычислительной мощности, памяти и полосы пропускания, необходимых для передачи информации о маршрутизации IPv4 по сети. Два конкретных выбора, сделанных на ранних этапах процесса проектирования OSPF, отражают эту озабоченность по поводу использования ресурсов:
OSPF использует поля фиксированной длины для упорядочивания данных, а не TLV. Это экономит накладные расходы на перенос дополнительных метаданных в виде заголовков Type Length Value (TLV), снижает требования к обработке, позволяя сопоставлять структуры данных фиксированного размера в памяти с пакетами по мере их приема с канала связи, и уменьшает размер данных OSPF на линии.
OSPF разбивает базу данных топологии на несколько типов данных, а не полагается на один LSP с TLV. Это означает, что каждый вид информации - доступность, топология и т. д. - передается в уникальном формате пакета.
Каждый тип информации, которую OSPF может нести, переносится в разном типе Link State Advertisement (LSA). Вот некоторые из наиболее примечательных типов LSA:
Тип 1: код 0x2001, Router LSA
Тип 2: код 0x2002, Network LSA
Тип 3: код 0x2003, Inter-Area Prefix LSA
Тип 4: код 0x2004, Inter-Area Router LSA
Тип 5: код 0x4005, AS-external LSA
Тип 7: код 0x2007, Type-7 (NSSA) LSA
Существует ряд других типов LSA, включая непрозрачные данные, членство в группе многоадресной рассылки и LSA с лавинной рассылкой (например, для одного соседа, одного канала или одного домена лавинной рассылки).
Каждый маршрутизатор OSPF генерирует ровно один Router LSA (тип 1). Этот LSA описывает любых соседей, примыкающих к объявляемому маршрутизатору, а также любые подключенные достижимые пункты назначения. Состояние каналов связи на этих соседей и пунктов назначения определяется из объявления соседей и пункта назначения. Несмотря на фразу «состояние канала», каналы не объявляются как отдельная «вещь» (это часто вызывает путаницу). Если Router LSA становится слишком большим, чтобы поместиться в один IP-пакет (из-за MTU канала), он будет разделен на несколько IP-фрагментов для передачи от маршрутизатора к маршрутизатору. Каждый маршрутизатор повторно собирает весь Router LSA перед его локальной обработкой и лавинно рассылает весь Router LSA, если он изменяется.
OSPF также использует несколько разных типов пакетов - они не совпадают с типами LSA. Скорее, их можно рассматривать как разные «службы» в OSPF или, возможно, как разные «номера портов», выполняемые поверх протокола User Datagram Protocol (UDP) или протокола Transmission Control Protocol (TCP).
Hello - это тип 1. Они используются для обнаружения и сохранения соседей.
Database Descriptor (DBD) относится к типу 2. Они используются для описания таблицы локальной топологии.
Link State Request (LSR) относится к типу 3. Они используются для запроса определенных объявлений состояния канала от соседнего маршрутизатора.
Link State Update (LSU) относится к типу 4. Они используются для передачи объявлений состояния канала.
Link State Acknowledgment - это тип 5. Это просто список заголовков LSA. Любой LSA, указанный в этом пакете, подтверждается как полученный передающим маршрутизатором.
Обнаружение соседей и топологии
В качестве протокола состояния канала OSPF должен гарантировать, что каждый маршрутизатор в пределах области (flooding domain) имеет одну и ту же базу данных для расчета loop-free путей. Любое изменение в базе данных общей топологии может привести к возникновению зацикливания маршрутизации, который будет длиться до тех пор, пока существует изменение в базе данных общей топологии. Таким образом, одной из целей формирования соседей OSPF является обеспечение надежной flooding рассылки информации о топологии через сеть. Вторая причина формирования соседей OSPF - обнаружение топологии сети путем определения того, какие маршрутизаторы находятся рядом с локальным маршрутизатором. На рисунке 1 показан процесс формирования соседей OSPF.
На рисунке 1:
B отправляет пакет приветствия к A.
Поскольку приветствие B содержит пустой список видимых соседей, A переводит B в состояние инициализации и добавляет B в список видимых соседей.
A передает приветствие B в списке видимых соседей.
B получает приветствие от A и отправляет приветствие с A в списке видимых соседей.
A получает это приветствие. Поскольку сам A находится в списке соседей, A помещает B в двустороннее состояние. Это означает, что A проверил наличие двусторонней связи между собой и B.
Если по этой линии избираются DR и BDR, то выборы происходят после шага 5. Как только выборы завершены, DR и BDR переводятся в состояние exstart. Во время этого состояния ведущий и ведомый выбираются для обмена DBDS и LSA. По сути, мастер управляет потоком DBDS и LSA между новыми соседними маршрутизаторами. Соседние маршрутизаторы на канале point-to-point технически переходят непосредственно в состояние full state в этой точке.
B переведен в состояние обмена.
A отправляет B набор DBD с описанием своей базы данных. B отправляет набор DBD с описанием своей базы данных в A.
A отправляет запрос состояния канала B для каждого LSA, описанного B, и A не имеет его копии в своей локальной таблице топологии.
B отправляет LSA для каждого запроса Link State (LS) от A.
11. Как только базы данных синхронизируются, B переводится в full state.
Процесс формирования соседей OSPF проверяет MTU на обоих концах линии связи, передавая MTU исходящего интерфейса в hello сообщении. Если два hello-пакета не совпадают по размеру MTU, два маршрутизатора OSPF не образуют смежности.
Надежная лавинная рассылка.
OSPF должен не только гарантировать завершение первоначального обмена информацией о топологии, но также гарантировать, что текущие изменения в топологии сети будут переданы на каждый маршрутизатор во flooding domain. На рисунке 2 показан заголовок LSA OSPF. Изучение этого заголовка поможет нам понять, как OSPF надежно массово рассылает информацию о топологии и доступности через сеть.
На рисунке 2:
LS Age - это (примерно) количество секунд с момента создания Link State Advertisement. Это число идет увеличивается, а не уменьшается. Когда LS Age достигает значения MAXAGE (на любом маршрутизаторе, а не только на исходном маршрутизаторе), маршрутизатор увеличивает порядковый номер на 1, устанавливает для LS Age максимальное число и повторно загружает LSA по всей сети. Это позволяет удалить старую информацию о топологии и доступности, которая не обновлялась некоторое время. Маршрутизатор, который инициирует какой-либо конкретный LSA, обновит свои LSA за некоторое количество секунд до того, как это поле LSA Age достигнет максимума- это интервал обновления LS.
Link State Identifier - это уникальный идентификатор, присвоенный исходным маршрутизатором для описания этого LSA. Обычно это адрес канала или какой-либо адрес локального уровня канала (например, Ethernet Media Access Control (MAC-адрес).
Advertising Router - это идентификатор маршрутизатора-отправителя. Его часто путают с IP-адресом, поскольку он часто является производным от локально настроенного IP-адреса, но это не IP-адрес.
Link State Sequence Number указывает версию LSA. Как правило, более высокие числа означают более новые версии, хотя существуют более ранние версии OSPF, в которых используется круговое числовое пространство, а не абсолютно увеличивающееся. Реализации, которые используют абсолютно увеличивающееся числовое пространство, перезапускают процесс OSPF, если достигнут конец числового пространства.
Link State Checksum - это контрольная сумма, вычисляемая для LSA, используемая для обнаружения ошибок при передаче или хранении информации.
Рисунок 3 используется для изучения процесса flooding рассылки.
На рисунке 3:
Линия связи на 2001: db8: 3e8: 100 :: / 64 настроена, запущена, подключена и т. д.
A перестраивает свой Router LSA (тип 1), чтобы включить эту новую информацию о доступности, упаковывает его в LSU (который может быть фрагментирован при размещении в IP-пакеты) и лавинно рассылает его B.
B получает это LSA и подтверждает его получение подтверждением состояния канала (link state acknowledgment). A повторно отправит LSA, если B не подтвердит его достаточно быстро.
Теперь B проверит свою таблицу топологии, чтобы определить, является ли этот LSA новым или копией уже имеющегося. B определяет это в первую очередь путем изучения порядкового номера, включенного в сам LSA. Если это новый (или обновленный) LSA, B инициирует тот же процесс для лавинной рассылки измененного LSA в C.
Подведение итогов об OSPF
OSPF можно описать как:
Изучение доступных пунктов назначения через конфигурацию и локальную информацию (проактивный протокол)
Использование лавинной рассылки для синхронизации базы данных в каждой промежуточной системе в домене лавинной рассылки (протокол состояния канала)
Расчет путей без петель с использованием алгоритма SPF Дейкстры
Проверка двусторонней связи при формировании соседей путем переноса списка «видимых соседей» в своих пакетах приветствия.
Проверка MTU при формировании смежности путем переноса MTU в приветственном пакете
OSPF широко используется в малых и крупных сетях, включая розничную торговлю, поставщиков услуг, финансовые и многие другие предприятия.
Общие элементы OSPF и IS-IS
В предыдущих лекциях были рассмотрены аспекты, отличающие OSPF и IS-IS друг от друга. Однако есть ряд вещей, которые OSPF и IS-IS реализовали достаточно схожими способами, чтобы рассматривать их решения как простые варианты. К ним относятся обработка каналов с множественным доступом, концепция Shortest Path Tree и способ way two-way.
Каналы с множественным доступом
Каналы с множественным доступом, такие как Ethernet, - это каналы, по которым подключенные устройства «совместно используют» доступную полосу пропускания, и каждое устройство может отправлять пакеты напрямую любому другому устройству, подключенному к тому же каналу. Каналы с множественным доступом создают особые проблемы для протоколов, которые синхронизируют базу данных по каналу.
Рассмотрим рисунок 3 для понимания.
Один из вариантов, который протокол может использовать при работе по каналу с множественным доступом, - это просто сформировать смежности, как это обычно происходит по каналу «точка-точка» (point-to-point). Например, на рисунке 3:
A может образовывать смежность с B, C и D.
B может образовывать смежность с A, C и D.
C может образовывать смежность с A, B и D.
D может образовывать смежность с A, B и C
Если используется этот шаблон формирования смежности, когда A получает новый фрагмент LSP (IS-IS) или LSA (OSPF) от некоторого маршрутизатора, не подключенного к совместно используемому каналу:
A передаст новый фрагмент или LSA по отдельности B, C и D.
Когда B получает фрагмент или LSA, он передаст новый фрагмент или LSA в C и D отдельно.
Когда C получает фрагмент или LSA, он передает новый фрагмент или LSA D.
Учитывая передачу каждого фрагмента или LSA, а также следующий CSNP или подтверждение, чтобы гарантировать синхронизацию локальной базы данных на каждом маршрутизаторе, большое количество пакетов должно пересекать совместно используемый канал, чтобы гарантировать синхронизацию базы данных каждого устройства. Чтобы уменьшить переполнение каналов множественного доступа, IS-IS и OSPF выбирают одно устройство, которое отвечает за обеспечение того, чтобы каждое устройство, подключенное к каналу, имело синхронизированную базу данных. На рисунке 3 для IS-IS:
Одно устройство выбрано для управления лавинной рассылкой по каналу. В IS-IS это устройство называется выделенной промежуточной системой (Designated Intermediate System - DIS).
Каждое устройство с новой информацией о состоянии канала отправляет фрагмент на адрес многоадресной рассылки, чтобы каждое устройство в общем канале получило его. Ни одно из устройств, подключенных к каналу, не отправляет никаких подтверждений при получении обновленного фрагмента.
DIS регулярно отправляет копию своего CSNP на один и тот же адрес многоадресной рассылки, поэтому каждое устройство в канале множественного доступа получает его копию.
Если какое-либо устройство на общем канале обнаружит, что в нем отсутствует какой-то конкретный фрагмент, на основе описания базы данных DIS в CSNP, оно отправит PSNP в канал, запрашивая недостающую информацию.
Если какое-либо устройство в общем канале обнаружит, что у него есть информация, которой нет у DIS, на основе описания базы данных DIS в CSNP, оно перенаправит недостающий фрагмент в канал.
Таким образом, новая информация о состоянии канала передается по линии минимальное количество раз. На рисунке 3 для OSPF:
Для управления лавинной рассылкой по каналу выбирается одно устройство, называемое назначенным маршрутизатором (Designated Router - DR). Также выбирается резервное устройство, называемое резервным назначенным маршрутизатором (Backup Designated Router - BDR).
Каждое устройство с новой информацией о состоянии канала пересылает ее на специальный адрес многоадресной рассылки, контролируемый DR и BDR (маршрутизаторами, работающими только как DR).
DR получает этот LSA, проверяет его, чтобы определить, содержит ли он новую информацию, а затем повторно загружает его на многоадресный адрес, который прослушивают все маршрутизаторы OSPF на канале (все маршрутизаторы SPF).
Однако выбор DIS или DR не влияет только на лавинную передачу информации по каналу множественного доступа. Это также влияет на способ вычисления SPF через канал. Рисунок 4 показывает это.
На рисунке 4 A выбран в качестве DIS или DR для схемы множественного доступа. A не только гарантирует, что каждое устройство в канале имеет синхронизированную базу данных, но также создает псевдоузел или p-узел и объявляет его, как если бы это было реальное устройство, подключенное к сети. Каждый из маршрутизаторов, подключенных к совместно используемому каналу, объявляет о возможности подключения к p-узлу, а не к каждой из других подключенных систем.
В IS-IS A создает LSP для p-узла. Этот p-узел объявляет канал с нулевой стоимостью обратно каждому устройству, подключенному к каналу множественного доступа. В OSPF A создает Network LSA (тип 2).
Без этого p-узла сеть выглядит как full mesh (полная сетка) для других промежуточных систем в домене лавинной рассылки, как показано в левой части рисунка 4. С p-узлом сеть выглядит как hub-and-spoke с p-узлом в качестве концентратора. Каждое устройство объявляет канал на p-узел, при этом стоимость канала устанавливается равной стоимости локального интерфейса для совместно используемого канала. В свою очередь p-узел возвращает канал с нулевой стоимостью обратно на каждое устройство, подключенное к общему каналу. Это снижает сложность вычисления SPF для крупномасштабных каналов с множественным доступом.
Концептуализация связей, узлов и достижимости в протоколах состояний каналов
Один сбивающий с толку аспект протоколов состояния каналов - это то, как узлы, каналы и достижимость взаимодействуют друг с другом. Рассмотрим рисунок 5.
И в OSPF, и в IS-IS узлы и каналы используются как Shortest Path Tree, как показано более темными сплошными линиями. Пунктирные линии показывают, как информация о доступности прикрепляется к каждому узлу. Каждый узел, подключенный к конкретному достижимому пункту назначения, объявляет пункт назначения - не только один из двух узлов, подключенных к каналу точка-точка, но и оба. Почему так?
Основная причина в том, что это просто самое простое решение для объявления доступных мест назначения. Если вы хотите создать протокол маршрутизации, который объявлял бы каждое достижимое назначение только как подключенное к одному устройству, вам нужно было бы найти способ выбрать, какое из подключенных устройств должно объявлять достижимое назначение. Кроме того, если выбранное устройство выйдет из строя, то какое-то другое устройство должно взять на себя объявление достижимого пункта назначения, что может занять время и негативно повлиять на конвергенцию. Наконец, позволяя каждому устройству объявлять о доступности для всех подключенных пунктов назначения, вы фактически можете найти кратчайший путь к каждому пункту назначения.
Проверка двустороннего подключения в SPF
Двусторонняя связь является проблемой для плоскостей управления в двух разных местах: между соседними устройствами и при вычислении путей без петель через сеть. И IS-IS, и OSPF также обеспечивают двустороннюю связь при вычислении путей без петель.
Существенным элементом является проверка обратной связи.
Рисунок 6 используется для демонстрации этого.
На рисунке 6 направление каждого звена обозначено стрелкой (или набором стрелок). Связь [A,B] является однонаправленной по отношению к A. Остальные связи являются двусторонними (двунаправленными). При вычислении SPF D будет делать следующее:
При обработке информации о состоянии связи C обратите внимание, что C утверждает, что он подключен к B. D найдет информацию о состоянии связи B и проверит, чтобы убедиться, что B также утверждает, что он подключен к C. В этом случае B действительно утверждает, что подключен к C, поэтому D будет использовать канал [B, C].
При обработке информации о состоянии связи B обратите внимание, что B утверждает, что он подключен к A. Однако, изучая информацию о состоянии связи A, D не может найти никакой информации от A, утверждающего, что он подключен к B. Из-за этого D не будет использовать канал [A, B].
Эта проверка обычно выполняется либо до того, как линия связи будет перемещена в TENT, либо до того, как линия связи будет перемещена из TENT в PATH.
Не все любят управлять MySQL через Linux. Management Studio – говорили они. CLI – говорим мы. Бро, эта статья про то, как дать права доступа (permissions) учетным записям в Linux – среде.
Логинимся
Подключаемся к своему серверу по SSH. В командной строке вводим:
mysql -u root -p
Хоп – и мы уже в режиме управления MySQL:
mysql>
Вообще, эта статья про права доступа. Но на всякий случай вот тебе синтаксис команды, которая позволит создать нового пользователя с паролем в MySQL:
CREATE USER 'логин'@'localhost' IDENTIFIED BY 'пароль';
А теперь права
Друже, синтаксис команды, которая даст нужные тебе права крайне простой. Вот он:
GRANT права ON база_данных.таблица TO 'логин'@'localhost';
Разберемся слева на право:
права - могут быть следующие:
ALL – дает полный доступ к базе данных. Кстати, если база данных не определена в команде, то даст полный доступ ко всему в MySQL (ох не надо так);
CREATE – позволяет пользователю создавать базы данных и таблицы;
DELETE – дает право пользователю удалять строки из таблиц;
DROP – дает право удалять базы данных и таблица целиком (ну, так тоже не надо);
EXECUTE – дает право пользователю выполнять хранимые процедуры;
GRANT OPTION – с этой опцией юзер сможет давать права (или удалять) другим пользователям;
INSERT – дает право хранить молчанию и все что он скажет будет.. Ладно, это просто право на добавление новых строк в таблицу;
SELECT – самое распространенное право – парсить (извлекать) данные из SQL для чтения;
SHOW DATABASES - этому пользователю можно будет смотреть на список баз данных;
UPDATE – дает право пользователю изменять текущие строки в таблице;
база_данных собственно, база данных, внутри которой живет ваша таблица;
таблица - сама таблица. Табличка, table, le tableau;
логин - имя пользователя вашего юзверя;
Все просто. Пробежимся по примерам.
Пример №1
Давайте дадим права юзеру example, с помощью которых он сможет создавать любые БД и таблицы:
GRANT CREATE ON *.* TO 'example'@'localhost';
Использование звездочки (*) – это как маска, под которое попадает все.
Пример №2
Дадим пользователю example права на удаление любых таблиц в заранее обозначенной базе данных, которая называется easybro
GRANT DROP ON easybro.* TO 'example'@'localhost';
Как видишь, мы юзаем команду DROP. Кстати, лучшая практика после внесения изменения сделать небольшую перезагрузку прав командой:
FLUSH PRIVILEGES;
Как посмотреть права определенного пользователя в MySQL
Посмотреть права очень просто. Опять же, на примере нашего юзера example:
SHOW GRANTS FOR 'example'@'localhost';
Третья часть тут
Поскольку трафик в реальном времени начал передаваться по сетям с коммутацией пакетов, QoS стал серьезной проблемой. Передача голоса и видео полагается на то, что сеть способна быстро переносить трафик между хостами (с низкой задержкой) и с небольшими колебаниями межпакетного разнесения (jitter). Дискуссии вокруг QoS фактически начались в первые дни сети с коммутацией пакетов, но достигли высшей точки примерно в то время, когда рассматривался ATM. На самом деле, одним из главных преимуществ ATM была возможность тщательно контролировать способ, которым обрабатывались пакеты, когда они передавались по сети с коммутацией пакетов.
С провалом ATM на рынке, появились два направления идей о приложениях, которые требуют сильного контроля над jitter и delay:
Эти приложения никогда не будут работать в сетях с коммутацией пакетов. Такого рода приложения всегда должны запускаться в отдельной сети.
Это просто поиск правильного набора элементов управления QoS, чтобы позволить таким приложениям работать в сетях с коммутацией пакетов.
Основное, что больше всего волновало большинство провайдеров и инженеров, была голосовая связь, и основной вопрос сводился к следующему: можно ли обеспечить приличную голосовую связь по сети, также передающей большие файлы и другой "nonreal - time" трафик? Были изобретены сложные схемы, позволяющие классифицировать и маркировать пакеты (называемые QoS-маркировкой), чтобы сетевые устройства знали, как правильно их обрабатывать. Картографические системы были разработаны для переноса этих маркировок QoS из одного типа сети в другой, и много времени и усилий было вложено в исследование механизмов массового обслуживания-порядка, в котором пакеты отправляются по интерфейсу. На рис. 1 показана примерная диаграмма одной системы QoS, и сопоставления между приложениями и маркировками QoS будет достаточно, чтобы проиллюстрировать сложность этих систем.
Увеличение скорости связи оказывают двойной эффект на обсуждение QoS:
Более быстрые каналы связи будут (это очевидно) нести больше данных. Поскольку любой отдельный голосовой и видеопоток становится сокращающейся частью общего использования полосы пропускания, необходимость строго сбалансировать использование полосы пропускания между различными приложениями стала менее важной.
Время, необходимое для перемещения пакета из памяти в провод через микросхему, уменьшается с каждым увеличением пропускной способности.
По мере того, как доступная пропускная способность увеличивалась, потребность в сложных стратегиях массового обслуживания для противодействия jitter становилась все менее значимой. Это увеличение скорости было дополнено новыми системами массового обслуживания, которые гораздо эффективнее управляют различными видами трафика, уменьшая необходимость маркировки и обработки трафика детализированным способом.
Такое увеличение пропускной способности часто обеспечивалось переходом от медного волокна к стекловолокну. Оптоволокно не только обеспечивает большую полосу пропускания, но и более надежную передачу данных. Способ построения физических связей также эволюционировал, делая их более устойчивыми к поломкам и другим материальным проблемам. Вторым фактором, увеличивающим доступность полосы пропускания, стал рост Интернета. По мере того, как сети становились все более распространенными и более связанными, отказ одного канала оказывал меньшее влияние на объем доступной полосы пропускания и на потоки трафика по сети.
Поскольку процессоры стали быстрее, появилась возможность разрабатывать системы, в которых отброшенные и задержанные пакеты будут иметь меньшее влияние на качество потока в реальном времени. Увеличение скорости процессора также позволило использовать очень эффективные алгоритмы сжатия, уменьшая размер каждого потока. На стороне сети более быстрые процессоры означали, что control plane могла быстрее вычислять набор loop-free путей через сеть, уменьшая как прямые, так и косвенные последствия сбоев связи и устройств.
В конечном счете, хотя QoS все еще важен, его можно значительно упростить. Четырех-шести очередей часто бывает достаточно для поддержки даже самых сложных приложений. Если требуется больше, некоторые системы теперь могут либо проектировать потоки трафика через сеть, либо активно управлять очередями, чтобы сбалансировать сложность управления очередями и поддержки приложений.
Централизованный Control Plane - есть ли смысл?
В 1990-х годах, чтобы решить многие из предполагаемых проблем с сетями с коммутацией пакетов, таких как сложные плоскости управления и управление QoS, исследователи начали работать над концепцией, называемой активной сетью. Общая идея состояла в том, что плоскость управления для сети с коммутацией пакетов может и должна быть отделена от устройств пересылки, чтобы позволить сети взаимодействовать с приложениями, запущенными поверх нее.
Базовая концепция более четкого разделения плоскостей управления и данных в сетях с коммутацией пакетов была вновь рассмотрена при формировании рабочей группы по переадресации и разделению элементов управления (ForCES) в IETF. Эта рабочая группа в основном занималась созданием интерфейса, который приложения могли бы использовать для установки пересылки информации на сетевые устройства. Рабочая группа была в конечном итоге закрыта в 2015 году, и ее стандарты никогда не применялись широко.
В 2006 году исследователи начали эксперимент с плоскостями управления в сетях с коммутацией пакетов без необходимости кодирования модификаций на самих устройствах- особая проблема, поскольку большинство этих устройств продавались поставщиками как неизменяемые устройства (или black boxes). Конечным результатом стал OpenFlow, стандартный интерфейс, который позволяет приложениям устанавливать записи непосредственно в таблицу пересылки (а не в таблицу маршрутизации). Исследовательский проект был выбран в качестве основной функции несколькими поставщиками, и широкий спектр контроллеров был создан поставщиками и проектами с открытым исходным кодом. Многие инженеры считали, что технология OpenFlow позволила бы реконструировать инженерные сети за счет централизации управления.
В реальности, все будет по-иному-то, что, скорее всего, произойдет в мире сетей передачи данных: лучшие части централизованной control plane будут поглощены существующими системами, а полностью централизованная модель будет выброшена на обочину, оставив на своем пути измененные представления о том, как control plane взаимодействует с приложениями и сетью в целом.