По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
SNMP (Simple Network Management Protocol) – протокол, используемый для управления устройствами в IP – сети. Данный протокол основывается на запросах и соответствующих им ответах. Если коротко, то в устройстве, предназначенном для мониторинга, вся нужная информация хранится в базе данных MIB (Management Information Base), при обращении к переменным которой передаются различные параметры объекта управления.
В маршрутизаторах на базе MikroTik реализована поддержка SNMP, поэтому, сегодня мы расскажем, как подключить указанный роутер к системе мониторинга Zabbix 3.2.3 на примере модели RB951Ui-2HnD.
Настройка SNMP на MikroTik
Первым делом необходимо включить поддержку SNMP на маршрутизаторе MikroTik. Для этого воспользуемся утилитой администратора Winbox и подключимся к роутеру. Переходим во вкладку IP → SNMP и производим следующие настройки:
Enabled - отмечаем чекбокс
Contact Info - указываем e-mail адрес администратора
Location - информация о местонахождении оборудования
Trap Community - указываем public
Trap Version - здесь мы указываем версию протокола SNMP. Первая версия протокола не поддерживает шифрование и авторизацию, а последующие, вторая и третья поддерживают. Поэтому, выставляем 2 в данном поле.
Далее нажимаем Apply. Теперь нажимаем на кнопку Communities и двойным нажатием на public открываем его конфигурацию.
Addresses - указываем адрес подсети, с которой разрешим подключаться к Микротику по SNMP
Read Access - отмечаем чекбокс
Нажимаем Apply и OK, после чего закрываем конфигурацию.
Настройка Zabbix
Первым делом необходимо добавить шаблон для мониторинга MikroTik в Zabbix. Для этого, переходим во вкладку Configuration → Templates и нажимаем Import
Скачать шаблон для мониторинга Микротика в Zabbix вы можете по этой ссылке. После открытия, правой кнопкой мыши нажмите "Сохранить как".
Выбираем файл с расширением .xml и загружаем его на сервер. По окончанию процесса будет показано сообщение об успешной загрузке.
Теперь добавляем хост мониторинга. Для этого, переходим во вкладку Configuration → Hosts и нажимаем Create host
Указываем следующие параметры:
Host Name - даем имя для хоста (отображаемое в интерфейса мониторинга Zabbix)
Groups - у нас выбрана группа Routers. Если у вас таковой нет, то вы можете сразу создать такую группу, указав ее название в поле New Group, которое выделено зеленым селектором.
SNMP Interfaces - указываем IP – адрес нашего MikroTik
Там же, переходим во вкладку Templates и выбираем шаблон, импортированный ранее:
Сохраняем изменения. Отлично возвращаемся во вкладку Hosts и проверяем новый объект мониторинга:
Как видно, статус доступности по протоколу SNMP у нас корректный – соответствующий индикатор выделен зеленым цветом. Спустя некоторое время вы сможете проверять параметры Mikrotik в разделе Monitoring → Latest Data.
Напомним немного про OSI
Современный мир немыслим без средств связи. Десятки миллионов устройств по всему миру связываются посредством компьютерных сетей. И каждая компьютерная сеть организована по определенным стандартам. Любые устройства взаимодействуют по общепринятой модели OSI, или Базовой Эталонной Модели Взаимодействия Открытых Систем. Данная модель определяет взаимодействие различных сетевых устройств на семи уровнях – Media (к ним относятся физический, канальный и сетевой) и Host – (транспортный, сеансовый, представления и прикладной). В данной статье мы рассмотрим два самых распространенных сетевых протокола транспортного уровня – TCP и UDP, примеры их применения, а также сравним их характеристики.
Видео: TCP и UDP | что это такое и в чем разница?
В чем же разница TCP и UDP?
Вообще, протоколы транспортного уровня широко применяются в современных сетях. Именно они позволяют гарантировать доставку сообщения до адресата, а также сохраняют правильную последовательность передачи данных. При этом протоколы имеют ряд различий, что позволяет использовать их профильно, для решения своих задач каждый.
Протокол TCP (Transmission Control Protocol) – это сетевой протокол, который «заточен» под соединение. Иными словами, прежде, чем начать обмен данными, данному протоколу требуется установить соединение между двумя хостами. Данный протокол имеет высокую надежность, поскольку позволяет не терять данные при передаче, запрашивает подтверждения о получении от принимающей стороны и в случае необходимости отправляет данные повторно. При этом отправляемые пакеты данных сохраняют порядок отправки, то есть можно сказать, что передача данных упорядочена. Минусом данного протокола является относительно низкая скорость передачи данных, за счет того что выполнение надежной и упорядоченной передачи занимает больше времени, чем в альтернативном протоколе UDP.
Протокол UDP (User Datagram Protocol), в свою очередь, более прост. Для передачи данных ему не обязательно устанавливать соединение между отправителем и получателем. Информация передается без предварительной проверки готовности принимающей стороны. Это делает протокол менее надежным – при передаче некоторые фрагменты данных могут теряться. Кроме того, упорядоченность данных не соблюдается – возможен непоследовательный прием данных получателем. Зато скорость передачи данных по данному транспортному протоколу будет более высокой.
Заключение и наглядное сравнение
Приведем несколько основных пунктов:
Надежность: в этом случае предпочтительнее будет протокол TCP, за счет подтверждения получения данных, повторной отправки в случае необходимости, а также использованию такого инструмента как тайм-аут. Протокол UDP такого инструментария не имеет, а потому при получении отправленные данные могут приходить не полностью;
Упорядоченность: опять будет предпочтительнее TCP, поскольку этот протокол гарантирует передачу пакетов данных именно в том порядке, в котором они были отправлены. В случае с UDP такой порядок не соблюдается;
Скорость: здесь уже лидировать будет UDP, так как более тяжеловесному TCP-протоколу будет требоваться больше времени для установки соединения, подтверждения получения, повторной отправки данных и т.д. ;
Метод передачи данных: в случае с TCP данные передаются потоково, границы фрагментов данных не имеют обозначения. В случае с UDP данные передаются в виде датаграмм – проверка пакетов на целостность осуществляется принимающей стороной только в случае получения сообщения. Также пакеты данных имеют определенные обозначения границ;
Сравнивая оба протокола, очевидно, что протокол TCP – это, можно сказать, «снайпер». Прицелился, выстрелил, зафиксировал попадание, ищет следующую цель. UDP – это, скорее, «пулеметчик» - выставил ствол в направлении врага и начал долбить очередями, не слишком заботясь о точности. Как в войсках важны обе эти воинские специальности, так и в интернете важны оба этих протокола. TCP применяется там, где требуется точная и подтверждаемая передача данных – например, отправка фотографий, или переписка между пользователями. UDP, в свою очередь, нужен для общения в голосовом формате, или при передаче потокового видео, например, с веб-камер или IP-камер.
При оценке плюсов и минусов Citrix XenServer (который сейчас называется Citrix Hypervisor) по сравнению с VMware vSphere ESXi первым делом следует отметить, что эти две программные системы разрабатываются и поддерживаются разными компаниями. VMware vSphere ESXi разработана компанией VMware Inc., тогда как XenServer - компанией Citrix.
Несмотря на то, что они выполняют схожие роли, у них есть несколько отличий, которые делают их уникальными. Основное различие между ними заключается в предполагаемом использовании программного обеспечения. Citrix XenServer используется частными пользователями, а также малым и средним бизнесом, в то время как VMware vSphere ESXi предназначена только для малого и среднего бизнеса и не структурирована для личного использования.
Технические характеристики
Обе эти программы работают на выделенных серверах без предусмотренной управляющей операционной системы,в то же время поддерживают архитектуры x86 и x64. Хотя они предусматривают различные типы виртуализации, такие как аппаратная виртуализация и паравиртуализация, только VMware vSphere ESXi поддерживает полную виртуализацию. Ни одна из них не поддерживает виртуализацию операционных систем.
Оба комплекта программного обеспечения поддерживают различные варианты хранения данных. Когда дело доходит до виртуализации, разница между ними заключается в том, что VMware поддерживает FCoE и SSD для Swap и не поддерживает USB, SATA, SAS, NFS, iSCSI, которые поддерживаются Citrix XenServer. Оба они поддерживают системы хранения DAS, FC и NAS, в то время как ни один из них не поддерживает eSATA или RDM. Множество пользователей в сфере образования, финансовых услуг, здравоохранения и правительства также используют эти системы.
Сравнение цен на Citrix Xenserver и Vmware vSphere
Сравнение цен на Citrix XenServer и VMware vSphere ESXi дает несколько интересных представлений о различных бизнес-моделях, которые они приняли на вооружение. XenServer является открытым и бесплатным исходным кодом, который предоставляет лицензирование для каждого сервера.
С другой стороны, VMware требует собственной лицензии и лицензируется для каждого процессора. Оба продукта имеют клиент по всему миру вне зависимости от их ценовой структуры.
Лимиты виртуальной машины
Эти решения имеют размер виртуального диска 2000 ГБ, но объем оперативной памяти на одну виртуальную машину зависит от VMware, поскольку он предлагает ошеломляющую емкость в 1024 ГБ, в то время как Citrix XenServer предлагает 128 ГБ на одну виртуальную машину.
Сервер XenServer имеет в общей сложности 16 виртуальных ЦП на одну виртуальную машину (VCPU), а VMware - вдвое больше, 32 VCPU. XenServer предоставляет в общей сложности 7 карт виртуального сетевого интерфейса (NIC) и 16 виртуальных дисков на одну виртуальную машину. С другой стороны, VMware vSphere ESXi имеет в общей сложности 10 виртуальных сетевых адаптеров и 62 виртуальных дисков на одну виртуальную машину.
Лимиты хост-сервера
VMware vSphere имеет в общей сложности 120 виртуальных машин на узел, при этом объем оперативной памяти составляет 2048 ГБ, а общий объем виртуальных дисков - 2048 на узел.
XenServer имеет в общей сложности 75 виртуальных машин на узел с оперативной памятью 1024 ГБ и 512 виртуальных дисков.
Обе системы имеют 160 логических ЦП на узел, а VMware может иметь в общей сложности 2048 виртуальных ЦП на узел. Однако на сервере XenServer нет виртуальных ЦП.
Функции управления виртуализацией
Одной из областей, где эти программы, как правило, отличаются друг от друга, и в значительной степени объясняют различия между ними в уровнях потребления и принятия запроса, является управление виртуализацией.
Единственной функцией управления ключами, поддерживаемой обеими продуктами, является тонкая резервация памяти.
Несмотря на то, что VMware не поддерживает управление активами и сопоставление конфигураций, XenServer поддерживает эти две функции управления в дополнение к "тонкому" выделению ресурсов, но не поддерживает такие ключевые функции, как динамическое выделение ресурсов, переключение на резервный ресурс и динамическая миграция. С другой стороны, эти три важные функции полностью поддерживаются VMware vSphere ESXi.
Однако следует отметить, что при поиске других дополнительных функций, таких как автоматизированные рабочие процессы, высокая доступность (HA), режим обслуживания, общий пул ресурсов и резервное копирование/восстановление виртуальных машин, рекомендуется опробовать другие программные средства, такие как VMware vSphere Essentials.
Поддерживаемые операционные системы хоста
Следующей областью, отличающей эти две системы, является поддержка операционных систем хоста. Без сомнения, слабым местом VMware vSphere является количество операционных систем хоста, поддерживаемых программой.
VMware vSphere поддерживает только MS-DOS и Free BSD в качестве хостов.
С другой стороны, Citrix XenServer поддерживает множество операционных систем, таких как Novell Linux Desktop, Red Hat Enterprise Linux AS, Linux ES, Linux WS и Red Hat Linux. Другая поддерживаемая ОС включает Windows 2000 Professional и сервер Windows 98 и 95, Windows Me, Сервер Windows NT, Терминальный сервер Windows NT, Автоматизированное рабочее место Windows NT, Предприятие Windows Server 2003, сеть и стандартные Выпуски и Windows XP Home и профессиональные дополнения.
Поддерживаемые гостевые операционные системы
На этом фронте битва между Citrix XenServer и VMware vSphere ESXi относительно ровная, поскольку обе они поддерживают следующие гостевые операционные системы: Novell Linux Desktop, Red Hat Enterprise Linux AS, Red Hat Linux ES, Red Hat Linux WS, Red Hat Linux, Windows 2000 Professional, Windows 2000 Сервер, Windows 98, Windows 95, Windows Me, Сервер Windows NT, сервер терминалов Windows NT, рабочая станция Windows NT, предприятие Windows Server 2003, Windows 2003 Web, Windows 2003 Standard, Windows XP Professional и версия для домашнего использования Windows XP.
Исключением, однако, является то, что VMware поддерживает MS-DOS, Sun Java Desktop System и платформы Solaris x86 в качестве гостевых операционных систем, в то время как Citrix XenServer не поддерживает ни одну из этих трёх операционных систем ни в качестве хоста, ни в качестве гостевой операционной системы.
Техподдержка
Оба этих пакета программного обеспечения поддерживают различные виды технической поддержки, такие как форумы, обучающие видеоролики, онлайн-самообслуживание, базу знаний, обновления системы, телефон и технические документы.
Они также различаются в этой области, поскольку VMware не предоставляет техническую поддержку в виде блогов, брошюр, электронной почты и руководства пользователя, но, что наиболее важно, имеет хорошо укомплектованную службу поддержки, а также предлагает возможность дистанционного обучения.
Citrix XenServer, с другой стороны, обеспечивает техническую поддержку через блоги, электронную почту, брошюры и руководство пользователя / владельца, но не предоставляет эту поддержку через службу поддержки или посредством дистанционного обучения.
Заключение
На рынке VMware vSphere ESXi одержит победу над конкурентом. Теперь, когда вы знаете больше о обоих продуктах, вы можете определить, что лучше всего подходит для вашей карьеры.