По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Когда читаете данную статью, браузер подключается к провайдеру (или ISP) а пакеты, отправленные с компьютера, находят путь до сервера, на котором размещен этот веб-сайт. BGP (Border Gateway Protocol, протокол граничного шлюза) решает, по какому пути следует идти пакетам.
Если маршрутизатор не работает или слишком нагружен, пакеты проходят по другому маршруту. BGP по умолчанию принимает объявленные маршруты от других соседей BGP. Нет объявления о пути или владельце, что оставляет серьезную проблему безопасности.
В этой статье описывается протокол RPKI, как решение для безопасной маршрутизации BGP.
Что такое BGP?
Протокол BGP – основной протокол, который используется для обмена маршрутами в Интернете. Пакеты передаются по всему миру децентрализованным образом с автоматизированной маршрутизацией. По мере передачи данных с одного маршрутизатора на другой информация перемещается ближе к пункту назначения.
Каждый маршрутизатор поддерживает локальную таблицу наилучших путей для каждой группы префиксов IP-адресов. AS (Autonomous System - автономная система) владеет группами префиксов и определяет, как происходит обмен маршрутизацией. Каждая AS имеет уникальный идентификатор (Number), и протокол BGP определяет, как автономные системы обмениваются информацией о маршрутах.
Каждый ASN (Autonomous System Number) объявляет префиксы, по которым он может доставлять данные. Например, AS отвечающая за подсеть 1.0.0.0/8, будет передавать этот префикс соседям и другим провайдерам.
Недостатки BGP
Прием маршрута BGP зависит от проектирования ISP. Сложно принять во внимание все сценарии: ошибки ввода, ошибки автоматизации или злой умысел - это лишь некоторые примеры проблем, которые трудно предотвратить. В конечном счете, суть проблемы заключается в том, что нет никакого видения того, кто должен объявлять маршрут или кто настоящий владелец.
Угоны префиксов равной длины
Угон префикса равной длины происходит, когда тот, кто не является владельцем, объявляет об этом же префиксе. Например:
Исходная AS отправляет данные, предназначенные для 1.0.0.0/8
AS назначения объявляет 1.0.0.0/8
Другая AS также объявляет 1.0.0.0/8
В случае объявления равной длины BGP должен выбрать маршрут. Решение сводится к конфигурации AS.
Источник AS замечает небольшое падение трафика. Падение трафика является обычным явлением, которое может произойти по любому числу причин. За счет этого угон BGP остается незамеченным.
Угон определенного префикса
Захват определенного префикса происходит, когда злонамеренный ASN объявляет более конкретный префикс. Оба префикса добавляются в таблицу маршрутизации BGP, но более конкретный адрес выбирается в качестве наилучшего пути к сети.
Например:
Источник отправляет данные, предназначенные для 1.0.0.0/8
AS назначения объявляет 1.0.0.0/8
Другая AS объявляет более конкретный 1.2.3.0/24
Поскольку 1.2.3.0/24 лучше соответствует, все данные в диапазоне 1.2.3.0 поступают в нелегитимную сеть.
Что такое RPKI?
RPKI (Resource Public Key Infrastructure) - уровень безопасности в протоколе BGP, обеспечивающий полное криптографическое доверие владельцу, где последний имеет общедоступный идентификатор. В BGP понятия владельца не существует. Любому разрешается анонсировать лучший маршрут, будь то злонамеренно или случайно.
RPKI основан на существующем стандарте PKI - RFC6480. Существует много ссылок на существующие методологии криптографии для безопасной связи.
Почему RPKI важен?
Инфраструктура открытого ключа ресурсов делает BGP более безопасным и надежным. Из-за особенностей работы BGP, уязвимость интернета является систематической проблемой. С ростом Интернета последствия заметнее.
Маршрутизация информации в небольшую сеть создает перегрузку. Вредоносная маршрутизация доставляет конфиденциальную информацию не туда. Ошибки BGP могут привести к мошенничеству и крупномасштабным сбоям. Известны следующие случаи:
Amazon - маршрут 53 BGP угнал DNS Amazon для кражи криптовалют.
Google - неправильная настройка фильтрации BGP во время обновления маршрутизировал весь трафик в Китай, Россию и Нигерию.
Mastercard, Visa и крупные банки - произошла утечка 36 префиксов платежных услуг.
YouTube - Попытка заблокировать сайт YouTube в Пакистане в итоге положила его.
Какую форму защиты предлагает RPKI?
Проблемы BGP возникают по многочисленным причинам:
Нет надежного плана обеспечения безопасности
Ошибки перераспределения
Опечатки
Преступное намерение
Наиболее распространенным фактором является человеческая ошибка.
Криптографическая модель RPKI обеспечивает аутентификацию владельца через открытый ключ и инфраструктуру сертификатов без наличия в них идентифицирующей информации. Сертификаты добавляют уровень сетевой безопасности к префиксам IPv4 и IPv6. Сертификаты RPKI продлеваются каждый год. HTTP использует аналогичное шифрование для защиты веб-страниц.
Хотя весь путь не защищен, RPKI проверяет идентичность источника и предоставляет способ подтвердить, что они являются теми, кем они являются. RPKI является шагом в обеспечении безопасности в маршрутизации BGP, где мы знаем происхождение входящей информации и кто владеет каким пространством.
Широкое распространение делает его еще более эффективным в предотвращении угонов в целом.
Как работает RPKI?
RIR (Regional Internet Registry) обеспечивает корневое доверие в модели криптографии RPKI. IANA (Internet Assigned Numbers Authority) является частью ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), которая владеет адресными пространствами IPv4 и IPv6.
IANA распределяет порции IP пространства для RIR. Локальные RIR затем распределяют пространство IP для сетей, которые далее распределяют для сетей меньшего размера. Этот путь создает доверенную цепочку в сертификатах подписи. Регионы RIR делятся на пять географических районов:
ROA
Заключительной частью цепочки является ROA (Route Origin Authorization - авторизация источника маршрута). ROA представляет собой простой документ с двумя частями информации:
Какой маршрут и максимальная длина.
AS, объявившая маршрут.
Например, если AS65005 объявляет маршрут в диапазоне от 1.0.0.0/8 до 1.0.0.0/12, ROA содержит область и идентификатор AS65005, проверяя, кто является реальным владельцем информации с полным доверием.
Каждая ROA специфична для каждого из существующих RIR.
Как развертывается RPKI?
"P" в RPKI означает, что сертификаты и ROA доступны в публичных (public) хранилищах. Эта информация используется для формирования списков префиксов, которые относятся к конкретному ASN.
Подписи сертификатов и срок действия ROA проверяются каждой сетью независимо. Если какой-либо из следующих ошибок завершается неуспешно, ROA игнорируется:
Дата начала или дата окончания ROA и привязки сертификатов к корню находятся в прошлом или будущем.
Любая из подписей недействительна или отозвана.
Все ROA, которые прошли тест сохраняются в списке проверенных. Фильтр генерируется и выгружается на маршрутизаторы на основе проверенного списка кэша. Маршрутизаторы проверяют объявления BGP через фильтр и получает один из трех результатов:
Действительное - ROA присутствует. Длина префикса и номер AS совпадают.
Недопустимое - присутствует ROA. Длина префикса или номер AS не совпадают.
Не найдено или неизвестно - ROA отсутствует.
Маршрутизатор действует на основе состояния префикса, сгенерированного фильтром.
Подпись префиксов
RIR предлагают онлайн-инструменты для подписи префиксов. При этом префикс и длина префикса связываются с AS. После подписания префикса другие пользователи, реализовавшие проверку RPKI, могут проверить префиксы.
Подписание сертификата предотвращает захват префиксов (намеренно или непреднамеренно). Подписанные сертификаты являются ядром ROA. RPKI не предлагает проверки пути, и атаки «человек в середине» по-прежнему возможны.
Проверка префиксов
Реализация проверки зависит от сведений о сети. Общие шаги при настройке сети для проверки префиксов:
Установка средств проверки RPKI - программное обеспечение, которое извлекает данные RPKI из всех реестров маршрутизации Интернет (IRR) и проверяет подписи.
Настройка проверки на пограничных маршрутизаторах с помощью средства проверки маршрута - маршрутизаторы заполняют кэш проверки комбинациями проверенных префиксов, длин префиксов и исходных ASN.
Реализация фильтров BGP для внешних сеансов BGP - добавление политики для всех сеансов BGP (одноранговых, транзитных и клиентов) для отклонения любого префикса, который является недопустимым с точки зрения RPKI.
Заключение
RPKI предлагает дополнительный уровень в защите BGP маршрутизации. Большинство маршрутизаторов имеют встроенные возможности проверки и развертывания RPKI.
Буферизация пакетов для работы с перегруженным интерфейсом кажется прекрасной идеей. Действительно, буферы необходимы для обработки трафика, поступающего слишком быстро или несоответствия скорости интерфейса - например, при переходе от высокоскоростной LAN к низкоскоростной WAN. До сих пор это обсуждение QoS было сосредоточено на классификации, приоритизации и последующей пересылке пакетов, помещенных в очередь в этих буферах, в соответствии с политикой. Максимально большой размер буферов кажется хорошей идеей. Теоретически, если размер буфера достаточно велик, чтобы поставить в очередь пакеты, превышающие размер канала, все пакеты в конечном итоге будут доставлены. Однако, как большие, так и переполненные буферы создают проблемы, требующие решения.
Когда пакеты находятся в буфере, они задерживаются. Некоторое количество микросекунд или даже миллисекунд добавляется к пути пакета между источником и местом назначения, пока они находятся в буфере, ожидая доставки. Задержка перемещения является проблемой для некоторых сетевых разговоров, поскольку алгоритмы, используемые TCP, предполагают предсказуемую и в идеале небольшую задержку между отправителем и получателем.
В разделе активного управления очередью вы найдете различные методы управления содержимым очереди. Некоторые методы решают проблему переполненной очереди, отбрасывая достаточно пакетов, чтобы оставить немного места для вновь поступающих. Другие методы решают проблему задержки, поддерживая небольшую очередь, минимизируя время, которое пакет проводит в буфере. Это сохраняет разумную задержку буферизации, позволяя TCP регулировать скорость трафика до скорости, соответствующей перегруженному интерфейсу.
Управление переполненным буфером: взвешенное произвольное раннее обнаружение (WRED)
Произвольное раннее обнаружение (RED) помогает нам справиться с проблемой переполненной очереди. Буферы не бесконечны по размеру: каждому из них выделено определенное количество памяти. Когда буфер заполняется пакетами, новые поступления отбрасываются. Это не сулит ничего хорошего для критического трафика, такого как VoIP, от которого нельзя отказаться, не повлияв на взаимодействие с пользователем. Способ решения этой проблемы - убедиться, что буфер никогда не будет полностью заполнен. Если буфер никогда не заполняется полностью, то всегда есть место для приема дополнительного трафика.
Чтобы предотвратить переполнение буфера, RED использует схему упреждающего отбрасывания выбранного входящего трафика, оставляя места открытыми. Чем больше заполняется буфер, тем больше вероятность того, что входящий пакет будет отброшен. RED является предшественником современных вариантов, таких как взвешенное произвольное раннее обнаружение (WRED). WRED учитывает приоритет входящего трафика на основе своей отметки. Трафик с более высоким приоритетом будет потерян с меньшей вероятностью. Более вероятно, что трафик с более низким приоритетом будет отброшен. Если трафик использует какую-либо форму оконного транспорта, например, такую как TCP, то эти отбрасывания будут интерпретироваться как перегрузка, сигнализирующая передатчику о замедлении.
RED и другие варианты также решают проблему синхронизации TCP. Без RED все входящие хвостовые пакеты отбрасываются при наличии переполненного буфера. Для трафика TCP потеря пакетов в результате отбрасывания хвоста приводит к снижению скорости передачи и повторной передаче потерянных пакетов. Как только пакеты будут доставлены снова, TCP попытается вернуться к более высокой скорости. Если этот цикл происходит одновременно во многих разных разговорах, как это происходит в сценарии с отключением RED-free, интерфейс может испытывать колебания использования полосы пропускания, когда канал переходит от перегруженного (и сбрасывания хвоста) к незагруженному и недоиспользованному, поскольку все д throttled-back TCP разговоры начинают ускоряться. Когда уже синхронизированные TCP-разговоры снова работают достаточно быстро, канал снова становится перегруженным, и цикл повторяется.
RED решает проблему синхронизации TCP, используя случайность при выборе пакетов для отбрасывания. Не все TCP-разговоры будут иметь отброшенные пакеты. Только определенные разговоры будут иметь отброшенные пакеты, случайно выбранные RED. TCP-разговоры, проходящие через перегруженную линию связи, никогда не синхронизируются, и колебания избегаются. Использование каналов связи более устойчиво.
Управление задержкой буфера, Bufferbloat и CoDel
Здесь может возникнуть очевидный вопрос. Если потеря пакетов - это плохо, почему бы не сделать буферы достаточно большими, чтобы справиться с перегрузкой? Если буферы больше, можно поставить в очередь больше пакетов, и, возможно, можно избежать этой досадной проблемы потери пакетов. Фактически, эта стратегия больших буферов нашла свое применение в различных сетевых устройствах и некоторых схемах проектирования сети. Однако, когда перегрузка канала приводит к тому, что буферы заполняются и остаются заполненными, большой буфер считается раздутым. Этот феномен так хорошо известен в сетевой индустрии, что получил название: bufferbloat.
Bufferbloat имеет негативный оттенок, потому что это пример слишком большого количества хорошего. Буферы - это хорошо. Буферы предоставляют некоторую свободу действий, чтобы дать пачке пакетов где-нибудь остаться, пока выходной интерфейс обработает их. Для обработки небольших пакетов трафика необходимы буферы с критическим компромиссом в виде введения задержки, однако превышение размера буферов не компенсирует уменьшение размера канала. Канал имеет определенную пропускную способность. Если каналу постоянно предлагается передать больше данных, чем он может передать, то он плохо подходит для выполнения требуемой от него задачи. Никакая буферизация не может решить фундаментальную проблему пропускной способности сети.
Увеличение размера буфера не улучшает пропускную способность канала. Фактически, постоянно заполненный буфер создает еще большую нагрузку на перегруженный интерфейс. Рассмотрим несколько примеров, противопоставляющих протоколов Unacknowledged Datagram Protocol (UDP) и Transmission Control Protocol (TCP).
В случае VoIP-трафика буферизованные пакеты прибывают с опозданием. Задержка чрезвычайно мешает голосовой беседе в реальном времени. VoIP - это пример трафика, передаваемого посредством UDP через IP. UDP-трафик не подтверждается. Отправитель отправляет пакеты UDP, не беспокоясь о том, доберутся ли они до места назначения или нет. Повторная передача пакетов не производится, если хост назначения не получает пакет UDP. В случае с VoIP - здесь важно, пакет приходит вовремя или нет. Если это не так, то нет смысла передавать его повторно, потому что уже слишком поздно. Слушатели уже ушли. LLQ может прийти вам в голову как ответ на эту проблему, но часть проблемы - это слишком большой буфер. Для обслуживания большого буфера потребуется время, вызывающее задержку доставки трафика VoIP, даже если LLQ обслуживает трафик VoIP. Было бы лучше отбросить VoIP-трафик, находящийся в очереди слишком долго, чем отправлять его с задержкой.
В случае большинства приложений трафик передается по протоколу TCP через IP, а не по протоколу UDP. TCP - протокол подтверждений. Отправитель трафика TCP ожидает, пока получатель подтвердит получение, прежде чем будет отправлен дополнительный трафик. В ситуации bufferbloat пакет находится в переполненном, слишком большом буфере перегруженного интерфейса в течение длительного времени, задерживая доставку пакета получателю. Получатель получает пакет и отправляет подтверждение. Подтверждение пришло к отправителю с большой задержкой, но все же пришло. TCP не заботится о том, сколько времени требуется для получения пакета, пока он туда попадает. И, таким образом, отправитель продолжает отправлять трафик с той же скоростью через перегруженный интерфейс, что сохраняет избыточный буфер заполненным и время задержки увеличивается. В крайних случаях отправитель может даже повторно передать пакет, пока исходный пакет все еще находится в буфере. Перегруженный интерфейс, наконец, отправляет исходный буферизованный пакет получателю, а вторая копия того же пакета теперь находится в движении, что создает еще большую нагрузку на уже перегруженный интерфейс!
Эти примеры демонстрируют, что буферы неподходящего размера на самом деле не годятся. Размер буфера должен соответствовать как скорости интерфейса, который он обслуживает, так и характеру трафика приложения, который может проходить через него.
Одна из попыток со стороны сетевой индустрии справиться с большими буферами, обнаруженными вдоль определенных сетевых путей, - это контролируемая задержка, или CoDel. CoDel предполагает наличие большого буфера, но управляет задержкой пакетов, отслеживая, как долго пакет находится в очереди. Это время известно, как время пребывания. Когда время пребывания пакета превысило вычисленный идеал, пакет отбрасывается. Это означает, что пакеты в начале очереди-те, которые ждали дольше всего-будут отброшены до пакетов, находящихся в данный момент в хвосте очереди.
Агрессивная позиция CoDel в отношении отбрасывания пакетов позволяет механизмам управления потоком TCP работать должным образом. Пакеты, доставляемые с большой задержкой, не доставляются, а отбрасываются до того, как задержка станет слишком большой. Отбрасывание вынуждает отправителя TCP повторно передать пакет и замедлить передачу, что очень желательно для перегруженного интерфейса. Совокупный результат - более равномерное распределение пропускной способности для потоков трафика, конкурирующих за интерфейс.
В ранних реализациях CoDel поставлялся в устройства потребительского уровня без параметров. Предполагаются определенные настройки по умолчанию для Интернета. Они включают 100 мс или меньше времени двустороннего обмена между отправителями и получателями, а задержка 5 мс является максимально допустимой для буферизованного пакета. Такая конфигурация без параметров упрощает деятельность поставщиков сетевого оборудования потребительского уровня. Потребительские сети являются важной целью для CoDel, поскольку несоответствие высокоскоростных домашних сетей и низкоскоростных широкополосных сетей вызывает естественную точку перегрузки. Кроме того, сетевое оборудование потребительского уровня часто страдает от слишком большого размера буферов.
Сегодня, в этой статье, вы узнаете, как формируются соседства BGP внутри автономной системы, между автономными системами и даже между маршрутизаторами, которые не связаны напрямую. Кроме того, мы рассмотрим аутентификацию BGP.
Предыдущие статьи цикла про BGP:
Основы протокола BGP
Построение маршрута протоколом BGP
Видео: Основы BGP за 7 минут
BGP-пиринг
Учитывая, что BGP является протоколом маршрутизации AS-to-AS, вполне логично, что внешний BGP (т.е. eBGP) является ключевым компонентом в его операциях. Самое первое, что нам нужно учитывать при работе с eBGP, - это то, что стандарты построены таким образом, что требуется прямое подключение. Это требование конечно можно обойти, но этот момент необходимо рассмотреть. Поскольку предполагается прямое соединение, протокол BGP выполняет две вещи:
Он будет проверять значение времени жизни (TTL), и что значение time-to-live установлено в 1. Это означает прямую связь между одноранговыми узлами EBGP.
Осуществляется проверка, что два устройства находятся в одной подсети.
Еще один важный момент рассмотрения пирингов eBGP - это TCP-порты, которые будут использоваться. Это особенно важно для конфигураций брандмауэров, которые защищают автономные системы. Первый спикер BGP, который инициирует изменения состояния, приходящие по мере формирования соседства, будет получать трафик из случайного TCP-порта, а конечным портом будет TCP-порт 179. Отвечающий спикер BGP будет получать трафик с TCP-порта 179, а порт назначения будет случайным портом. Брандмауэры должны быть перенастроены с учетом изменений в коммуникации. На основе этих изменений спикер BGP инициирует сеанс, и это, вносит изменения для будущего сеанса. Некоторые администраторы даже создают механизмы для обеспечения того, чтобы сформированные пиринги были получены из известного направления.
А как насчет IPv6? Ну, как было сказано ранее в предыдущей статье, BGP очень гибок и работает с IPv6, поскольку протокол был изначально спроектирован с учетом IPv6. Вы можете формировать пиринги eBGP (и iBGP) с использованием IPv6- адресации, даже если вы используются префиксы IPv4 для информации о достижимости сетевого уровня.
Чтобы сформировать в нашей сети пиринг eBGP, необходимо выполнить следующие действия:
Запустите процесс маршрутизации для BGP и укажите локальный AS (router bgp local_as_number).
Предоставить удаленному спикеру eBGP IP- адрес и удаленному AS номер (neighbor ip-_of_neighbor remote-as remote_as_number).
Пример 1 демонстрирует конфигурацию и проверку EBGP пиринга между маршрутизаторами TPA1 и ATL.
Пример 1: Настройка пиринга eBGP
ATL#conf t
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
ATL(config)#router bgp 220
ATL(config-router)#neighbor 30.30.30.1 remote-as 110
ATL(config-router)#end
ATL#
TPAl#conf t
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
TPA1(config)router bgp 110
TPA1(config-router)#neighbor 30.30.30.2 remote-as 220
TPA1(config-router)#end
TPA1#
TPAl#show ip bgp summary
BGP router identifier 30.30.30.1, local AS number 110
BGP table version is 4, main routing table version 4
1 network entries using 120 bytes of memory
1 path entries using 52 bytes of memory
1/1 BGP path/bestpath attribute entries using 124 bytes of memory
1 BGP AS-PATH entries using 24 bytes of memory
0 BGP route-map cache entries using 0 bytes of memory
0 BGP filter-list cache entries using 0 bytes of memory
BGP using 320 total bytes of memory
BGP activity 2/1 prefixes, 2/1 paths, scan interval 60 secs
Neighbor V AS MsgRcvd MsgSent TblVer InQ OutQ Up/Down State/PfxRcd
30.30.30.2 4 220 413 414 4 0 0 06:12:46 1
TPA1#
Примечание: чтобы облегчить понимание BGP, вы можете включить функцию debug ip bgp, при настройке пиринга. Это позволит увидеть переходные состояния в соседстве. Кроме того, чтобы получить больше информации о соседствах, вы можете использовать команду show ip bgp neighbors.
Создание eBGP пиринга, на основе IPv6, выполняется также очень просто, как и на основе IPv4. Единственное изменение заключается в том, что мы заменяем адресацию в IPv4 на IPv6 и активируем соседство. Семейства адресов в маршрутизаторах Cisco для BGP позволяют запускать множество различных схем информирования о достижимости сетевого уровня (NLRI) в рамках одного и того же общего процесса BGP. Пример 2 демонстрирует подход к пирингу IPv6.
Пример 2: конфигурация пиринга EBGP с использованием IPv6
ATL#conf t
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
ATL(config)#router bgp 220
ATL(config-router)#neighbor 2201:1212:1212::2 remote-as 110
ATL(config-router-af)#neighbor 2201:1212:1212::2 activate
ATL(config-router-af)#end
ATL#
iBGP-пиринг
Если вы внимательно посмотрите на топологию, вы можете заметить, что что-то выглядит необычно. Видно, что есть iBGP-пиринг. Почему существует пиринг iBGP, созданный между TPA1 и TPA2? Это выглядит совершенно неуместно. В данном случае, как говорится, внешность может быть обманчива. Главное, что вы должны усвоить относительно BGP, является тот факт, что существует нечто, называемое правилом разделения горизонта (Split Horizon Rule) iBGP. Это правило гласит, что ни один спикер iBGP не может принять обновление и затем отправить это же обновление другому узлу iBGP. Так же в требовании говориться, о полном объединении наших спикеров iBGP для обеспечения полной осведомленности о префиксах.
Еще одним важным аспектом, связанным с iBGP, является избыточность. Мы хотим установить несколько физических связей между устройствами, но что произойдет, если связь, используемая для BGP, прервется? Как мы автоматически переключимся к пирингу, используя альтернативное подключение?
Простой способ решить эту проблему заключается в реализации loopback-адресов и использовании этих адресов для однорангового соединения. Это то, что мы часто делаем с нашими пирингами BGP, и это может потребовать, дополнительной настройки при использовании подключения к провайдеру. Например, в Cisco мы должны специально указать, что источником пиринга является loopback IP- адрес.
Примечание: еще одним важным аспектом при пиринге между петлевыми адресами в iBGP является то, что loopback-адреса фактически доступны между спикерами BGP. Именно здесь очень удобно использовать протокол внутреннего шлюза (IGP), такой как OSPF или EIGRP.
Пример 3 показывает конфигурацию пиринга iBGP между устройствами TPA и TPA1. Обратите внимание, что мы используем петлевой подход в том случае, если мы хотим добавить избыточные связи между устройствами в будущем.
Пример 3: Настройка пиринга iBGP
TPA#conf t
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
TPA(config)router bgp 110
TPA(config-router)#neighbor 8.8.8.8 remote-as 110
TPA(config-router)#neighbor 8.8.8.8 update-source loopbackO
TPA(config-router)#end
TPA#
TPAl#conf t
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
TPA1(config)#router bgp 110
TPA1(config-router)#neighbor 5.5.5.5 remote-as 110
TPA1(config-router)#neighbor 5.5.5.5 update-source loopbackO
TPA1(config-router)#end
TPA1#
eBGP Multihop
В разделе eBGP-пиринг этой статьи, обсуждалось, что ваши соседи будут связаны напрямую. В разделе iBGP мы обсуждали преимущество пиринга между loopback для избыточности. Теперь пришло время ответить на вопрос: Что делать, если ваши спикеры eBGP не подключены напрямую? На самом деле, если мы хотим пиринговать между loopback с eBGP, чтобы воспользоваться потенциальной избыточностью. Как сделать это, поскольку интерфейсы loopback не связаны напрямую друг с другом?
BGP решает эту проблему с помощью опции eBGP multihop. С помощью настройки eBGP multihop вы указываете максимальное количество допустимых прыжков. Это пропускает проверку BGP для TTL на значение равное 1, рассмотренное ранее в этой статье. Но как насчет требования прямого подключения? BGP отключает эту проверку в фоновом режиме автоматически, при использовании функции eBGP multihop. Пример 4 демонстрирует настройку eBGP multihop между TPA1 и ATL. Здесь нужен multihop, потому что мы настраиваем пиринг между loopback устройств.
Пример 4: eBGP Multihop
ATL#conf t
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
ATL(config)#router bgp 220
ATL(config-router)#neighbor 8.8.8.8 remote-as 110
ATL(config-router)#neighbor 8.8.8.8 update-source loopbackO
ATL(config-router)#neighbor 8.8.8.8 ebgp-multihop 2
ATL(config-router)#end
ATL#
TPAl#conf t
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
TPA1(config)router bgp 110
TPA1(config-router)#neighbor 7.7.7.7 remote-as 220
TPA1(config-router)#neighbor 7.7.7.7 update-source loopbackO
TPA1(config-router)#neighbor 7.7.7.7 ebgp-multihop 2
TPA1(config-router)#end
TPA1#
BGP аутентификация
Большинство организаций сегодня добавляют аутентификацию в свои настройки BGP, чтобы защитить их от различного рода атак. По общему признанию, аутентификацию немного сложнее настроить на BGP, чем с на других протоколах маршрутизации, поскольку конфигурация — пирингов- это ручной процесс, который должен выполнен на обоих устройствах. Даже с учетом вышесказанного, аутентификация устройств (eBGP или даже iBGP) - отличная идея.
В Cisco настройка аутентификации осуществляется просто. Необходимо задать пароль (т.е. общий секрет) на каждое устройство, настроенное для пиринга. Обязательно усвойте, что этот пароль будет отображаться в открытом виде (по умолчанию) внутри вашей сети. Можно использовать команду service password-encryption для выполнения по крайней мере простого шифрования тех незашифрованных текстовых паролей, которые появляются в конфигурации маршрутизатора.
Аутентификация с шифрованием Message Digest 5 (MD5) – это результат простого задания пароля на устройствах. Пример 5 отображает аутентификацию, добавленную в конфигурации для TPA1 и ATL.
Пример 5. Настройка аутентификации для BGP-пиринга
ATL#conf t
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
ATL(config)#router bgp 220
ATL(config-router)#neighbor 8.8.8.8 remote-as 110
ATL(config-router)#neighbor 8.8.8.8 update-source loopbackO
ATL(config-router)#neighbor 8.8.8.8 ebgp-multihop 2
ATL(config-router)#neighbor 8.8.8.8 password MySuperSecret121
ATL(config-router)#end
ATL#
TPAl#conf t
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
TPA1(config)router bgp 110
TPA1(config-router)#neighbor 7.7.7.7 remote-as 220
TPA1(config-router)#neighbor 7.7.7.7 update-source loopbackO
TPA1(config-router)#neighbor 7.7.7.7 ebgp-multihop 2
ATL(config-router)#neighbor 7.7.7.7 password MySuperSecret121
TPA1(config-router)#end
TPA1#