По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
В начале пути веб-разработки вы, скорее всего, часто будете слышать такие понятия, как аутентификация (authentication) и авторизация (authorization). И здесь не сильно помогает тот факт, что они оба обычно сокращаются до «auth», и их легко перепутать.
Из этой статьи вы узнаете:
о различиях между аутентификацией и авторизацией
о том, как работают эти процессы
примеры авторизации и аутентификации из реальной повседневной жизни
Итак, давайте начнем!
Что такое аутентификация?
Аутентификация – это процесс проверки учетных данных, которые предоставляет пользователь, с теми, что хранятся в системе, с целью подтверждения того факта, что пользователь является тем, за кого себя выдает. Если учетные данные совпадают, вы предоставляете пользователю доступ, если нет – то доступ для пользователя запрещается.
Методы аутентификации
Однофакторная аутентификация
Такой метод аутентификация обычно используется в системах с низким уровнем риска. Для этого метода требуется всего один фактор; чаще всего это пароль. Именно поэтому системы с однофакторной аутентификацией наиболее уязвимы для фишинговых атак и клавиатурных шпионов.
Плюс ко всему, в недавно опубликованной сайтом DataProt статье было продемонстрировано, что 78% представителей поколения Z используют один и тот же пароль для нескольких сервисов. А это значит, что, если злоумышленник получит доступ к одной учетной записи пользователя, то с большей долей вероятности он получит доступ и к другим с помощью того же пароля.
Двухфакторная аутентификация
Метод двухфакторной аутентификации является более безопасным, поскольку он включает в себя два фактора; обычно это то, что вы знаете, например, имя пользователя и пароль, и что-то, что у вас есть или чем вы владеете, например, SMS, отправленное на ваш телефон, или маркер доступа.
Для двухфакторной аутентификации вам потребуется ввести одноразовый пароль, который был отправлен в SMS-сообщении на ваш телефон, или, возможно, код привязанного приложения-аутентификатора и предоставить код доступа, который постоянно меняется.
Как вы уже могли понять, это намного безопаснее, чем просто ввести пароль или учетные данные для аутентификации. Для того, чтобы получить доступ, вам необходимо будет не только знать учетные данные для входа в систему, но и иметь доступ к физическому устройству.
За последние несколько лет двухфакторная аутентификация стала достаточно распространенной среди различных онлайн-сервисов, а многие крупные компании используют этот метод в качестве стандартного метода аутентификации. В некоторых случаях обязательным требованием использования сервиса является настройка двухфакторной аутентификации.
Многофакторная аутентификация
Если вы хотите пойти дальше и сделать процесс аутентификации еще более безопасным, то можете использовать три и более факторов. Такой формат аутентификации, как правило, работает по следующей схеме:
то, что вы знаете (имя пользователя + пароль или имя пользователя + пароль + контрольный вопрос и ответ)
то, что у вас есть (SMS, отправленное на ваш телефон, приложение-аутентификатор, USB-ключ)
то, чем вы являетесь (отпечаток пальца, распознавание лица)
Именно поэтому многофакторная аутентификация обеспечивает наибольшую защиту, поскольку для получения доступа необходимо предоставить несколько факторов, а их не так просто «взломать» или воспроизвести.
Есть у этого метода один недостаток, он же причина, по которой многофакторная аутентификация не используется в среднестатистических системах – этот метод может оказаться слишком трудным в настройке и обслуживании. И поэтому данные или система, которую вы защищаете таким образом, должны полностью оправдывать необходимость использования такой системы безопасности.
Итак, а сколько информации необходимо для аутентификации?
Этот вопрос часто поднимается на многих совещаниях по архитектуре безопасности. И ответ на него следующий: «это зависит от…».
Компании часто совмещают несколько различных методов аутентификации в зависимости от специфики приложения для того, чтобы повысить уровень безопасности.
Возьмем, к примеру, банковское приложение. Оно содержит конфиденциальную информацию, и если она попадет не в те руки, то банку это грозит последствиями, которые отразятся на финансовой части и на репутации банка. Банк может совмещать вопросы личного характера, на которые пользователю необходимо ответить, с номером клиента и надежным паролем.
В случае с социальными сетями вам могут потребоваться лишь имя пользователя и пароль, которые проверяются и подтверждаются, после чего пользователю разрешается доступ.
Все упирается в уровень риска и в то, кто к какой информации может получить доступ, находясь в приложении. Это позволяет определить уровень аутентификации, который вам нужен.
Если вы или ваша команда неверно оцените, а именно недооцените, необходимый для вашего приложения уровень аутентификации, то вас могут привлечь к ответственности за недостаточную защиту данных в вашей системе. Именно поэтому компании нанимают специалистов по безопасности, чтобы они проконсультировали их по передовым методам и нашли подходящие решение.
Как работает аутентификация в реальной жизни?
Для примера возьмем аккаунт в социальной сети. Вы выбираете социальную сеть (сайт размещен на сервере), которую вы больше предпочитаете. Сервер потребует предоставить учетные данные для доступа к сайту через страницу входа в систему. Здесь вы должны ввести свое имя пользователя и пароль, которые были использованы для создания учетной записи.
Иллюстрация процесса аутентификации
После чего эти данные отправляются на сервер, и начинается процесс аутентификации. Данные, которые вы предоставили, проверяются в базе данных сервера, и в случае, если они совпадают с данными в записи, вы проходите процесс аутентификации. Затем вам предоставляется форма данных, подтверждающих личность, например, cookie-файл или веб-токен JSON (JWT – JSON Web Token).
Отлично! Вы получили доступ к сайту и вошли в учетную запись.
Теперь рассмотрим процесс авторизации.
Что такое авторизация?
Авторизация – это процесс проверки того, что вам разрешен доступ к определенной области приложения или что вы можете выполнять определенные действия на основании определенных критериев или условий, которые были установлены приложением. Также этот процесс называют «управлением доступом» или «управлением привилегиями».
Авторизация может как предоставить право на выполнение неких задач или на доступ к определенным областям приложения, так и не дать его.
Давайте рассмотрим на примере:
Мы уже получили доступ к социальной сети, но то, что мы можем там делать, зависит от того, какие у нас есть полномочия.
Если мы попробуем получить доступ к чьему-либо профилю, с которым мы не «дружим» (владелец профиля не принял запрос на «дружбу»), то мы не сможем просмотреть его – у нас не будет на это права. Это значит, что нам отказано в доступе к публикациям, которые сделал владельц этого профиля.
Процесс авторизации
Как реализовать авторизацию
В зависимости от фреймворков, которые вы используете, есть большое количество способов, как можно реализовать авторизацию.
Например, на платформе .NET вы можете использовать ролевое управление доступом или управление доступом на основе утверждений.
Ролевое управление доступом в своей основе имеет идеологию, которая подразумевает, что каждому пользователю в вашей системе назначается какая-то определенная роль. Эти роли имеют заранее определенные права доступа для каждого пользователя. Пользователь, которому была предоставлена та или иная роль, автоматически получает эти права доступа. Роли назначаются в процессе создания и настройки пользователя.
Затем, когда пользователь попытается получить доступ, например, к области администрирования, конечная точка или сайт просто проверят, имеет ли текущий пользователь роль администратора.
Недостаток данного подхода заключается в том, что иногда пользователям предоставляются слишком много прав доступа, некоторые из которых им не нужны или не должны были быть им предоставлены.
Например, если пользователю предоставили роль администратора (Admin), то это значит, что у него есть право доступа пользователя на комплексное создание (Advanced Create), редактирование (Edit), удаление (Delete) и просмотр (View). В то время как вы можете предоставить им право только на просмотр (View) и первичное создание (Basic Create).
Управление доступом на основе утверждений позволяет выполнить более точную настройку прав доступа конкретного пользователя. Приложение может проверить, закреплено ли за пользователем утверждение или присвоено ли утверждению конкретное значение.
Например, пользователю может быть передано утверждение CreateUser; оно проверяется при создании пользователя. Или вы можете присвоить тому же утверждению значение Advanced, а затем получить доступ к различным действиям и пользовательскому интерфейсу в зависимости от того, присвоили вы значение Advanced или Basic.
В чем разница между аутентификацией и авторизацией?
Итак, теперь, когда мы рассмотрели оба термина и разобрались в том, что они означают, давайте взглянем на сценарий, с которым, я думаю, многие знакомы и который включает в себя оба процесса.
На званом ужине с особым списком гостей каждому гостю присваивается имя и секретный пароль.
По прибытии сотрудник охраны спрашивает у вас ваше имя и секретный пароль. Далее они аутентифицируют ваши учетные данные по списку, который у них имеется. Если ваши учетные данные совпадают, то вам вручают конверт, который показывает, что вас допустили.
Оказавшись внутри, у вас есть право получить доступ к званому ужину и общим зонам заведения, поскольку для них авторизация не требуется (у всех есть право быть допущенным до званого ужина). Однако после вы захотите посетить VIP-зону.
Когда вы подходите к ней, то другой сотрудник охраны просит открыть конверт, который вам вручили (в нем описаны ваши права доступа и роли). Он смотрит, но, к сожалению, у вас нет роли VIP, и поэтому вы не можете быть авторизованы. Если простыми словами, то аутентификация проверяет личность пользователя или службы, разрешающей доступ, а авторизация определяет, что они могут делать, после того, как окажутся внутри.
Почему следует реализовать как аутентификацию, так и авторизацию?
Как вы могли заметить, несмотря на то, что аутентификация и авторизация сами по себе очень разные, каждый из этих процессов играет свою неотъемлемую роль в обеспечении безопасности и целостности приложения или системы.
Эти процессы действуют заодно, и один без другого не имеет смысла. Если вы можете получить доступ к области администрирования и при этом делать там все, что вам вздумается, то это может привести к серьезным проблемам.
А с другой стороны, вы не сможете авторизовать людей, не зная, кто они! Именно поэтому аутентификация всегда идет до авторизации.
Заключение
Я надеюсь, что данная статья оказалась полезной, и теперь вы знаете, чем авторизация отличается от аутентификации и как их использовать.
И запомните:
Аутентификация = проверяет личность пользователя или процесса
Авторизация = определяет, есть ли у пользователя/системы права доступа на использование какого-либо ресурса или выполнения какого-либо действия.
Транспортный уровень OSI (уровень 4) определяет несколько функций, наиболее важными из которых являются восстановление после ошибок и управление потоком. Точно так же протоколы транспортного уровня TCP / IP также реализуют те же типы функций. Обратите внимание, что и модель OSI, и модель TCP / IP называют этот уровень транспортным. Но, как обычно, когда речь идет о модели TCP / IP, имя и номер уровня основаны на OSI, поэтому любые протоколы транспортного уровня TCP / IP считаются протоколами уровня 4.
Ключевое различие между TCP и UDP заключается в том, что TCP предоставляет широкий спектр услуг приложениям, а UDP-нет. Например, маршрутизаторы отбрасывают пакеты по многим причинам, включая битовые ошибки, перегрузку и случаи, в которых не известны правильные маршруты. Известно, что большинство протоколов передачи данных замечают ошибки (процесс, называемый error detection), и затем отбрасывают кадры, которые имеют ошибки. TCP обеспечивает повторную передачу (error recovery) и помогает избежать перегрузки (управление потоком), в то время как UDP этого не делает. В результате многие прикладные протоколы предпочитают использовать TCP.
Разница между TCP и UDP в одном видео
Однако не думайте, что отсутствие служб у UDP делает UDP хуже TCP. Предоставляя меньше услуг, UDP требует меньше байтов в своем заголовке по сравнению с TCP, что приводит к меньшему количеству байтов служебных данных в сети. Программное обеспечение UDP не замедляет передачу данных в тех случаях, когда TCP может замедляться намеренно. Кроме того, некоторым приложениям, особенно сегодня, к передаче голоса по IP (VoIP) и видео по IP, не требуется восстановление после ошибок, поэтому они используют UDP. Итак, сегодня UDP также занимает важное место в сетях TCP / IP.
В таблице 1 перечислены основные функции, поддерживаемые TCP/UDP. Обратите внимание, что только первый элемент, указанный в таблице, поддерживается UDP, тогда как TCP поддерживаются все элементы в таблице.
Таблица № 1 Функции транспортного уровня TCP/IP
Функции
Описание
Мультиплексирование с использованием портов
Функция, которая позволяет принимающим хостам выбирать правильное приложение, для которого предназначены данные, на основе номера порта.
Восстановление после ошибок (надежность)
Процесс нумерации и подтверждения данных с помощью полей заголовка Sequence и Acknowledgment
Управление потоком с использованием окон
Процесс, использующий размеры окна для защиты буферного пространства и устройств маршрутизации от перегрузки трафиком.
Установление и завершение соединения
Процесс, используемый для инициализации номеров портов, а также полей Sequence и Acknowledgment.
Упорядоченная передача данных и сегментация данных
Непрерывный поток байтов от процесса верхнего уровня, который "сегментируется" для передачи и доставляется процессам верхнего уровня на принимающем устройстве с байтами в том же порядке
Далее описываются возможности TCP, а затем приводится краткое сравнение с UDP.
Transmission Control Protocol
Каждое приложение TCP / IP обычно выбирает использование TCP или UDP в зависимости от требований приложения. Например, TCP обеспечивает восстановление после ошибок, но для этого он потребляет больше полосы пропускания и использует больше циклов обработки. UDP не выполняет исправление ошибок, но требует меньшей пропускной способности и меньшего количества циклов обработки. Независимо от того, какой из этих двух протоколов транспортного уровня TCP / IP приложение выберет для использования, вы должны понимать основы работы каждого из этих протоколов транспортного уровня.
TCP, как определено в Request For Comments (RFC) 793, выполняет функции, перечисленные в таблице 1, через механизмы на конечных компьютерах. TCP полагается на IP для сквозной доставки данных, включая вопросы маршрутизации. Другими словами, TCP выполняет только часть функций, необходимых для доставки данных между приложениями. Кроме того, роль, которую он играет, направлена на предоставление услуг для приложений, установленных на конечных компьютерах. Независимо от того, находятся ли два компьютера в одном Ethernet или разделены всем Интернетом, TCP выполняет свои функции одинаково.
На рисунке 1 показаны поля заголовка TCP. Хотя вам не нужно запоминать названия полей или их расположение, оставшаяся часть этой лекции относится к нескольким полям, поэтому весь заголовок включен сюда для справки.
Сообщение, созданное TCP, которое начинается с заголовка TCP, за которым следуют данные приложения, называется сегментом TCP. В качестве альтернативы также может использоваться более общий термин PDU уровня 4 или L4PDU.
Мультиплексирование с использованием номеров портов TCP
И TCP, и UDP используют концепцию, называемую мультиплексированием. Поэтому этот подраздел начинается с объяснения мультиплексирования с TCP и UDP. После этого исследуются уникальные возможности TCP.
Мультиплексирование по TCP и UDP включает в себя процесс того, как компьютер думает при получении данных. На компьютере может быть запущено множество приложений, таких как веб-браузер, электронная почта или приложение Internet VoIP (например, Skype). Мультиплексирование TCP и UDP сообщает принимающему компьютеру, какому приложению передать полученные данные.
Определенные примеры помогут сделать очевидной необходимость мультиплексирования. Сеть из примера состоит из двух компьютеров, помеченных как Анна и Гриша. Анна использует написанное ею приложение для рассылки рекламных объявлений, которые появляются на экране Григория. Приложение отправляет Григорию новое объявление каждые 10 секунд. Анна использует второе приложение, чтобы отправить Грише деньги. Наконец, Анна использует веб-браузер для доступа к веб-серверу, который работает на компьютере Григория. Рекламное приложение и приложение для электронного перевода являются воображаемыми, только для этого примера. Веб-приложение работает так же, как и в реальной жизни.
На рисунке 2 показан пример сети, в которой Гриша запускает три приложения:
Рекламное приложение на основе UDP
Приложение для банковских переводов на основе TCP
Приложение веб-сервера TCP
Грише необходимо знать, в какое приложение передавать данные, но все три пакета поступают из одного и того же Ethernet и IP-адреса. Вы могли подумать, что Григорий может посмотреть, содержит ли пакет заголовок UDP или TCP, но, как вы видите на рисунке, два приложения (wire transfer и web) используют TCP.
TCP и UDP решают эту проблему, используя поле номера порта в заголовке TCP или UDP соответственно. Каждый из сегментов TCP и UDP Анны использует свой номер порта назначения, чтобы Григорий знал, какому приложению передать данные. На рисунке 3 показан пример.
Мультиплексирование основывается на концепции, называемой сокетом. Сокет состоит из трех частей:
IP-адрес
Транспортный протокол
Номер порта
Итак, для приложения веб-сервера Григория, сокет будет (10.1.1.2, TCP, порт 80), потому что по умолчанию веб-серверы используют хорошо известный порт 80. Когда веб-браузер Анны подключается к веб-серверу, Анна также использует сокет - возможно, такой: (10.1.1.1, TCP, 49160). Почему 49160? Что ж, Анне просто нужен номер порта, уникальный для Анны, поэтому Анна видит этот порт 49160.
Internet Assigned Numbers Authority (IANA), организация, которая управляет распределением IP-адресов во всем мире, и подразделяет диапазоны номеров портов на три основных диапазона. Первые два диапазона резервируют номера, которые IANA затем может назначить конкретным протоколам приложений через процесс приложения и проверки, а третья категория резервирует порты, которые будут динамически выделяться для клиентов, как в примере с портом 49160 в предыдущем абзаце. Имена и диапазоны номеров портов (более подробно описано в RFC 6335):
Хорошо известные (системные) порты: номера от 0 до 1023, присвоенные IANA, с более строгим процессом проверки для назначения новых портов, чем пользовательские порты.
Пользовательские (зарегистрированные) порты: номера от 1024 до 49151, присвоенные IANA с менее строгим процессом назначения новых портов по сравнению с хорошо известными портами.
Эфемерные (динамические, частные) порты: номера от 49152 до 65535, не назначены и не предназначены для динамического выделения и временного использования для клиентского приложения во время его работы.
На рисунке 4 показан пример, в котором используются три временных порта на пользовательском устройстве слева, а сервер справа использует два хорошо известных порта и один пользовательский порт. Компьютеры используют три приложения одновременно; следовательно, открыто три сокетных соединения. Поскольку сокет на одном компьютере должен быть уникальным, соединение между двумя сокетами должно идентифицировать уникальное соединение между двумя компьютерами. Эта уникальность означает, что вы можете использовать несколько приложений одновременно, разговаривая с приложениями, запущенными на одном или разных компьютерах. Мультиплексирование на основе сокетов гарантирует, что данные будут доставлены в нужные приложения.
Номера портов являются важной частью концепции сокетов. Серверы используют хорошо известные порты (или пользовательские порты), тогда как клиенты используют динамические порты. Приложения, которые предоставляют услуги, такие как FTP, Telnet и веб-серверы, открывают сокет, используя известный порт, и прослушивают запросы на подключение. Поскольку эти запросы на подключение от клиентов должны включать номера портов источника и назначения, номера портов, используемые серверами, должны быть известны заранее. Таким образом, каждая служба использует определенный хорошо известный номер порта или номер пользовательского порта. Как общеизвестные, так и пользовательские порты перечислены на www.iana.org/assignments/servicenames-port-numbers/service-names-port-numbers.txt.
На клиентских машинах, откуда исходят запросы, можно выделить любой локально неиспользуемый номер порта. В результате каждый клиент на одном и том же хосте использует другой номер порта, но сервер использует один и тот же номер порта для всех подключений. Например, 100 веб-браузеров на одном и том же хост-компьютере могут подключаться к веб-серверу, но веб-сервер со 100 подключенными к нему клиентами будет иметь только один сокет и, следовательно, только один номер порта (в данном случае порт 80). Сервер может определить, какие пакеты отправлены от какого из 100 клиентов, посмотрев на порт источника полученных сегментов TCP. Сервер может отправлять данные правильному веб-клиенту (браузеру), отправляя данные на тот же номер порта, который указан в качестве порта назначения. Комбинация сокетов источника и назначения позволяет всем участвующим хостам различать источник и назначение данных. Хотя в примере объясняется концепция использования 100 TCP-соединений, та же концепция нумерации портов применяется к сеансам UDP таким же образом.
Почитайте продолжение цикла про популярные приложения TCP/IP.
При оценке плюсов и минусов Citrix XenServer (который сейчас называется Citrix Hypervisor) по сравнению с VMware vSphere ESXi первым делом следует отметить, что эти две программные системы разрабатываются и поддерживаются разными компаниями. VMware vSphere ESXi разработана компанией VMware Inc., тогда как XenServer - компанией Citrix.
Несмотря на то, что они выполняют схожие роли, у них есть несколько отличий, которые делают их уникальными. Основное различие между ними заключается в предполагаемом использовании программного обеспечения. Citrix XenServer используется частными пользователями, а также малым и средним бизнесом, в то время как VMware vSphere ESXi предназначена только для малого и среднего бизнеса и не структурирована для личного использования.
Технические характеристики
Обе эти программы работают на выделенных серверах без предусмотренной управляющей операционной системы,в то же время поддерживают архитектуры x86 и x64. Хотя они предусматривают различные типы виртуализации, такие как аппаратная виртуализация и паравиртуализация, только VMware vSphere ESXi поддерживает полную виртуализацию. Ни одна из них не поддерживает виртуализацию операционных систем.
Оба комплекта программного обеспечения поддерживают различные варианты хранения данных. Когда дело доходит до виртуализации, разница между ними заключается в том, что VMware поддерживает FCoE и SSD для Swap и не поддерживает USB, SATA, SAS, NFS, iSCSI, которые поддерживаются Citrix XenServer. Оба они поддерживают системы хранения DAS, FC и NAS, в то время как ни один из них не поддерживает eSATA или RDM. Множество пользователей в сфере образования, финансовых услуг, здравоохранения и правительства также используют эти системы.
Сравнение цен на Citrix Xenserver и Vmware vSphere
Сравнение цен на Citrix XenServer и VMware vSphere ESXi дает несколько интересных представлений о различных бизнес-моделях, которые они приняли на вооружение. XenServer является открытым и бесплатным исходным кодом, который предоставляет лицензирование для каждого сервера.
С другой стороны, VMware требует собственной лицензии и лицензируется для каждого процессора. Оба продукта имеют клиент по всему миру вне зависимости от их ценовой структуры.
Лимиты виртуальной машины
Эти решения имеют размер виртуального диска 2000 ГБ, но объем оперативной памяти на одну виртуальную машину зависит от VMware, поскольку он предлагает ошеломляющую емкость в 1024 ГБ, в то время как Citrix XenServer предлагает 128 ГБ на одну виртуальную машину.
Сервер XenServer имеет в общей сложности 16 виртуальных ЦП на одну виртуальную машину (VCPU), а VMware - вдвое больше, 32 VCPU. XenServer предоставляет в общей сложности 7 карт виртуального сетевого интерфейса (NIC) и 16 виртуальных дисков на одну виртуальную машину. С другой стороны, VMware vSphere ESXi имеет в общей сложности 10 виртуальных сетевых адаптеров и 62 виртуальных дисков на одну виртуальную машину.
Лимиты хост-сервера
VMware vSphere имеет в общей сложности 120 виртуальных машин на узел, при этом объем оперативной памяти составляет 2048 ГБ, а общий объем виртуальных дисков - 2048 на узел.
XenServer имеет в общей сложности 75 виртуальных машин на узел с оперативной памятью 1024 ГБ и 512 виртуальных дисков.
Обе системы имеют 160 логических ЦП на узел, а VMware может иметь в общей сложности 2048 виртуальных ЦП на узел. Однако на сервере XenServer нет виртуальных ЦП.
Функции управления виртуализацией
Одной из областей, где эти программы, как правило, отличаются друг от друга, и в значительной степени объясняют различия между ними в уровнях потребления и принятия запроса, является управление виртуализацией.
Единственной функцией управления ключами, поддерживаемой обеими продуктами, является тонкая резервация памяти.
Несмотря на то, что VMware не поддерживает управление активами и сопоставление конфигураций, XenServer поддерживает эти две функции управления в дополнение к "тонкому" выделению ресурсов, но не поддерживает такие ключевые функции, как динамическое выделение ресурсов, переключение на резервный ресурс и динамическая миграция. С другой стороны, эти три важные функции полностью поддерживаются VMware vSphere ESXi.
Однако следует отметить, что при поиске других дополнительных функций, таких как автоматизированные рабочие процессы, высокая доступность (HA), режим обслуживания, общий пул ресурсов и резервное копирование/восстановление виртуальных машин, рекомендуется опробовать другие программные средства, такие как VMware vSphere Essentials.
Поддерживаемые операционные системы хоста
Следующей областью, отличающей эти две системы, является поддержка операционных систем хоста. Без сомнения, слабым местом VMware vSphere является количество операционных систем хоста, поддерживаемых программой.
VMware vSphere поддерживает только MS-DOS и Free BSD в качестве хостов.
С другой стороны, Citrix XenServer поддерживает множество операционных систем, таких как Novell Linux Desktop, Red Hat Enterprise Linux AS, Linux ES, Linux WS и Red Hat Linux. Другая поддерживаемая ОС включает Windows 2000 Professional и сервер Windows 98 и 95, Windows Me, Сервер Windows NT, Терминальный сервер Windows NT, Автоматизированное рабочее место Windows NT, Предприятие Windows Server 2003, сеть и стандартные Выпуски и Windows XP Home и профессиональные дополнения.
Поддерживаемые гостевые операционные системы
На этом фронте битва между Citrix XenServer и VMware vSphere ESXi относительно ровная, поскольку обе они поддерживают следующие гостевые операционные системы: Novell Linux Desktop, Red Hat Enterprise Linux AS, Red Hat Linux ES, Red Hat Linux WS, Red Hat Linux, Windows 2000 Professional, Windows 2000 Сервер, Windows 98, Windows 95, Windows Me, Сервер Windows NT, сервер терминалов Windows NT, рабочая станция Windows NT, предприятие Windows Server 2003, Windows 2003 Web, Windows 2003 Standard, Windows XP Professional и версия для домашнего использования Windows XP.
Исключением, однако, является то, что VMware поддерживает MS-DOS, Sun Java Desktop System и платформы Solaris x86 в качестве гостевых операционных систем, в то время как Citrix XenServer не поддерживает ни одну из этих трёх операционных систем ни в качестве хоста, ни в качестве гостевой операционной системы.
Техподдержка
Оба этих пакета программного обеспечения поддерживают различные виды технической поддержки, такие как форумы, обучающие видеоролики, онлайн-самообслуживание, базу знаний, обновления системы, телефон и технические документы.
Они также различаются в этой области, поскольку VMware не предоставляет техническую поддержку в виде блогов, брошюр, электронной почты и руководства пользователя, но, что наиболее важно, имеет хорошо укомплектованную службу поддержки, а также предлагает возможность дистанционного обучения.
Citrix XenServer, с другой стороны, обеспечивает техническую поддержку через блоги, электронную почту, брошюры и руководство пользователя / владельца, но не предоставляет эту поддержку через службу поддержки или посредством дистанционного обучения.
Заключение
На рынке VMware vSphere ESXi одержит победу над конкурентом. Теперь, когда вы знаете больше о обоих продуктах, вы можете определить, что лучше всего подходит для вашей карьеры.