.webp)
.webp)
Пока что это обсуждение предполагает, что сетевые устройства будут учитывать отметки, обнаруженные в IP-пакете. Конечно, это верно в отношении частных сетей и арендованных сетей, где условия доверия были согласованы с поставщиком услуг. Но что происходит в глобальном Интернете? Соблюдают ли сетевые устройства, обслуживающие общедоступный Интернет-трафик, и соблюдают ли значения DSCP, а также устанавливают ли приоритет одного трафика над другим во время перегрузки? С точки зрения потребителей Интернета, ответ отрицательный. Общедоступный Интернет - лучший транспорт. Нет никаких гарантий ровной доставки трафика, не говоря уже о расстановке приоритетов.
Даже в этом случае глобальный Интернет все чаще используется как глобальный транспорт для трафика, передаваемого между частными объектами. Дешевые услуги широкополосного доступа в Интернет иногда предлагают большую пропускную способность по более низкой цене, чем частные каналы глобальной сети, арендованные у поставщика услуг. Компромисс этой более низкой стоимости - более низкий уровень обслуживания, часто существенно более низкий. Дешевые каналы Интернета дешевы, потому что они не предлагают гарантий уровня обслуживания, по крайней мере, недостаточно значимых, чтобы вселить уверенность в своевременной доставке трафика (если вообще). Хотя можно отмечать трафик, предназначенный для Интернета, провайдер не обращает внимания на эти отметки. Когда Интернет используется в качестве транспорта WAN, как тогда можно эффективно применять политику QoS к трафику?
Создание качественного сервиса через общедоступный Интернет требует переосмысления схем приоритизации QoS. Для оператора частной сети публичный интернет-это черный ящик. Частный оператор не имеет никакого контроля над общедоступными маршрутизаторами между краями частной глобальной сети. Частный оператор не может установить приоритет определенного трафика над другим трафиком на перегруженном общедоступном интернет-канале без контроля над промежуточным общедоступным интернет-маршрутизатором.
Решение для обеспечения качества обслуживания через общедоступный Интернет является многосторонним:
- Контроль над трафиком происходит на границе частной сети, прежде чем трафик попадет в черный ящик общедоступного Интернета. Это последняя точка, в которой оператор частной сети имеет контроль над устройством.
- Политика QoS обеспечивается в первую очередь путем выбора пути и, во вторую очередь, путем управления перегрузкой.
В понятие выбора пути неявно подразумевается наличие более одного пути для выбора. В развивающейся модели программно-определяемой глобальной сети (SD-WAN) два или более канала глобальной сети рассматриваются как пул полосы пропускания. В пуле индивидуальный канал, используемый для передачи трафика в любой момент времени, определяется на момент за моментом, поскольку сетевые устройства на границе пула выполняют тесты качества по каждому доступному каналу или пути. В зависимости от характеристик пути в любой момент времени трафик может отправляться по тому или иному пути.
Какой трафик отправляется по какому пути? SD-WAN предлагает детализированные возможности классификации трафика за пределами управляемых человеком четырех-восьми классов, определяемых метками DSCP, наложенными на байт ToS. Политика выбора пути SD-WAN может быть определена на основе каждого приложения с учетом нюансов принимаемых решений о пересылке. Это отличается от идеи маркировки как можно ближе к источнику, а затем принятия решений о пересылке во время перегрузки на основе метки. Вместо этого SD-WAN сравнивает характеристики пути в реальном времени с определенными политикой потребностями приложений, классифицированных в реальном времени, а затем принимает решение о выборе пути в реальном времени.
Результатом должно быть взаимодействие пользователя с приложением, аналогичное полностью находящейся в собственности частной глобальной сети со схемой приоритизации QoS, управляющей перегрузкой. Однако механизмы, используемые для достижения подобного результата, существенно отличаются. Функциональность SD-WAN зависит от способности обнаруживать и быстро перенаправлять потоки трафика вокруг проблемы, в отличие от управления проблемой перегрузки после ее возникновения. Технологии SD-WAN не заменяют QoS; скорее они предоставляют возможность "поверх" для ситуаций, когда QoS не поддерживается в базовой сети.
