Мир VoIP (Voice over IP) многогранен. На рынке существует целое множество решений для построения корпоративных систем связи – IP – АТС. Нас интересуют программные «open source» решения, поэтому, сегодня мы сравним две популярные телефонные платформы и ответим на вопрос: что круче, FreeSWITCH или Asterisk? :)
Про Asterisk
Давайте немного теории: Asterisk - программная автоматическая телефонная станция (АТС) на базе протокола IP, которая способна предложить богатый, с точки зрения телефонии, инструментарий для офиса. Asterisk, будучи одной из первых программных IP-АТС был создан в 1999 году как решение с открытым кодом (open source). При поддержке компании Digium в 2005 году IP – АТС увидела свет и была выпущена в «продакшн». Реализация происходит под двумя лицензиями: GNU GPL (General Public License) и патентная лицензия для разработки собственных решений на базе Asterisk, рассчитанных на дальнейшую продажу. Более миллиона пользователь радуются IP – АТС Asterisk каждый день по всему миру :)
Но не все так гладко (удар молнии за окном). Исторически, Asterisk имеет ряд проблем, связанных с масштабируемостью, нестабильностью работы при повышении нагрузки. С учетом особенностей лицензирования, многие пользователи (в том числе компании - разработчики) искали новый продукт.
Про FreeSWITCH
В 2006 году группа бывших разработчиков Asterisk приняли решение разработать альтернативное решение – на свет появился FreeSWITCH. Вдохновленные модульной структурой веб – сервера Apache, команда разработчиков преследовала цель улучшить параметры масштабируемости и стабильности работы на разных платформах.
FreeSWITCH создан по модели состояний, вследствие чего, каждый вызов(канал) работает по отдельному потоку данных. Для построения структуры, использовались компоненты open – source решений, такие как, например, Sofia SIP – SIP UA с открытым исходным кодом, созданный компанией Nokia.
Что под капотом?
Asterisk – модульная структура. Во время работы, Asterisk использует общие ресурсы, включая программные потоки – это главная проблема при большой интенсивности вызовов.
Несмотря на сложность и многогранность программного кода, на котором написан Asterisk, он находит огромное множество применений в сети. С другой стороны, FreeSWITCH написан на C, структура которого более понятна и прозрачна. Потоки процессов выполняются последовательно и отдельно для каждого канала, что безусловно отличает Фрисвитч от Asterisk. При этом, как правило, по этой причине FreeSWITCH требует больший объем оперативной памяти (RAM)
Отметим, что FreeSWITCH имеет хорошо документированный API (Application Programming Interface), сегментированный по ролям. Такая структура обеспечивает безопасное подключение к API в отличие от Asterisk, где более открытая конструкция API допускает вероятность внесения багов и ошибок.
Asterisk базируется на текстовых конфигурационных файлах, в то время как FreeSWITCH использует файлы формата .xml. Безусловно, с точки зрения работы с конфигами для админа, файлы текстового формата проще редактировать, однако, плюсы формата .xml всплывают на этапе автоматизации различных процессов.
Требования к железу
Оценить общие требования к IP – АТС достаточно сложно, так как в каждой инсталляции используется разный набор фичей и целей эксплуатации. Однако, в таблице ниже сконцентрированы минимальные требования к серверу, на котором будет развернут Asterisk и FreeSWITCH для работы 15 телефонными аппаратами и 5 одновременными вызовами. Сравните их:
| Параметр | FreeSWITCH | Asterisk |
|---|---|---|
| CPU | Одно ядро, частота процессор 1 гГц | Одно ядро, частота процессор 700 мГц |
| RAM | 1 ГБ | 512 МБ |
| HDD | 10 ГБ | 10 ГБ |
| OS | Linux, 32/64 бит | Linux, 64 бит |
Как видно, FreeSWITCH потребляет больше RAM. О причине этого мы писали ранее – это связано с архитектурой.
Функционал
С точки зрения базового набора функций, АТС идентичны. Голосовая почты, IVR, маршрутизация, intercom и другие опции доступны для обоих лагерей пользователей.
Рассмотрим преимущества, которые интересны для профессионального и более глубокого использования платформ. Начнем, пожалуй, с возможности FreeSWITCH создавать мульти – площадки. Фрисвич нативно (из коробки) умеет сегментировать площадки пользователей, разные домены и суб – домены. Это означает, что пользователи одной площадки не смогут дозвониться до пользователей другой по внутренним номерам. Другими словами, обеспечивается полнофункциональная сегрегация пользователей.
Так же, безусловным преимуществом FreeSWITCH стоит отметить возможность кластеризации (объединения нескольких серверов), где каждый хост в кластере будет выполнять свою определенную роль.
Итог
Подведем итоги. Мы составили таблицу с результатами, чтобы вам было проще ориентироваться:
| Функция | FreeSWITCH | Asterisk |
|---|---|---|
| Малое потребление ресурсов сервера, включая ресурсы процессора и оперативной памяти | ✕ | ✓ |
| Документация и поддержка: решение проблем, форму, гайды, сильное комьюнити проекта | ✕ | ✓ |
| Богатый базовый функционал: конференции, видеозвонки, IVR, голосовая почта и так далее | ✓ | ✓ |
| Возможность реализации функций мульти - площадок (поддержка отдельных телефонных доменов с полной сегрегацией пользователей) | ✓ | ✕ |
| Внутренние механизмы устойчивости к повышению нагрузки, связанной с повышением количества одновременных вызовов | ✓ | ✕ |
| Объединение серверов в кластер, с последующим разделением ролей | ✓ | ✕ |
