По вашему запросу ничего не найдено :(
Убедитесь, что запрос написан правильно, или посмотрите другие
наши статьи:
Теперь мы можем продолжить поиск и устранение неисправностей. В большинстве случаев вы ожидаете увидеть определенную сеть в таблице маршрутизации, но ее там нет. Далее рассмотрим несколько сценариев неправильной (или полностью не рабочей) работы EIGRP и как исправить наиболее распространенные ошибки. Ниже перечислены часто встречающиеся ошибки:
Первую часть статьи про траблшутинг EIGRP можно почитать здесь.
Кто-то настроил distribute-list, чтобы информация о маршрутах фильтровалась.
Было настроено автосуммирование или кто-то настроил суммирование вручную
Split-horizon блокирует объявление маршрутной информации.
Перераспределение было настроено, но информация из EIGRP не используется.
Перераспределение было настроено, но никакие внешние маршруты EIGRP не отображаются.
Case #1
Давайте начнем с простой топологии. OFF1 и OFF2 работают под управлением EIGRP, и каждый маршрутизатор имеет интерфейс обратной связи. Вот конфигурация обоих маршрутизаторов:
OFF1(config)#router eigrp 12
OFF1(config-router)#no auto-summary
OFF1(config-router)#network 1.1.1.0 0.0.0.255
OFF1(config-router)#network 192.168.12.0 0.0.0.255
OFF2(config)#router eigrp 12
OFF2(config-router)#no auto-summary
OFF2(config-router)#network 2.2.2.0 0.0.0.255
OFF2(config-router)#network 192.168.12.0 0.0.0.255
Все работает нормально, пока через пару недель один из пользователей не пожаловался на то, что ему не удалось подключиться к сети 2.2.2.0 / 24 из-за OFF1. Посмотрите на таблицу маршрутизации на OFF1, и вот что вы видите:
По какой-то причине нет сети 2.2.2.0 / 24 в таблице маршрутизации.
Видно, что на OFF1 не настроен distribute lists.
OFF2 содержит сеть 1.1.1.0 / 24 в своей таблице маршрутизации. Давайте выполним быструю отладку, чтобы увидеть, что происходит.
Отладка показывает нам, что происходит. Прежде чем вы увидите это сообщение, придется немного подождать, или вы можете сбросить соседство EIGRP, чтобы ускорить процесс. Как видите, в сети 2.2.2.0 / 24 отказано из-за distribute list.
Другой быстрый способ проверить это - использовать команду show ip protocol.
В этом случае использование show run могло бы быстрее обнаружить distribute-list.
Вот список доступа, доставляющий нам неприятности.
OFF2(config)#router eigrp 12
OFF2(config-router)#no distribute-list 1 out
Удалим distribute-list.
Задача решена!
Извлеченный урок: если команды network верны, проверьте, есть ли у вас distribute-list, который запрещает объявлять префиксы или устанавливать их в таблицу маршрутизации.
Имейте в виду, distribute-list могут быть настроены как входящие или исходящие, как список доступа.
Case #2
В следующем сценарии те же 2 маршрутизатора, но разные сети в loopback. Вот конфигурация:
OFF1(config)#router eigrp 12
OFF1(config-router)#network 192.168.12.0
OFF1(config-router)#network 10.0.0.0
OFF2(config)#router eigrp 12
OFF2(config-router)#network 192.168.12.0
OFF2(config-router)#network 10.0.0.0
Как вы видите - это довольно базовая конфигурация.
Глядя на таблицы маршрутизации, не видно сети 10.1.1.0 / 24 или 10.2.2.0 / 24. Видна запись для сети 10.0.0.0/8, указывающую на интерфейс null0. Эта запись отображается только при настройке суммирования и используется для предотвращения циклов маршрутизации.
Давайте включим отладку и посмотрим, что мы можем найти.
OFF2#clear ip eigrp 12 neighbors
Этой командой мы сделаем сброс соседства EIGRP, чтобы ускорить процесс. Имейте в виду, что это, вероятно, не самое лучшее, что можно сделать в производственной сети, пока вы не узнаете, что не так, но это действительно помогает ускорить процесс.
Вот наш ответ. Отладка говорит нам, что сеть 10.2.2.0 / 24 не следует объявлять, а сеть 10.0.0.0 / 8 нужно объявлять (это вкратце). Это может произойти по двум причинам:
Суммирование было кем-то настроено
Авто-суммирование включено для EIGRP.
Как вы видите, авто-суммирование включено для EIGRP. В зависимости от версии IOS авто-суммирование включено или отключено по умолчанию.
OFF1(config)#router eigrp 12
OFF1(config-router)#no auto-summary
OFF2(config)#router eigrp 12
OFF2(config-router)#no auto-summary
Отключение автоматического суммирования должно помочь.
Ну что, наши сети появились в таблице маршрутизации.
Извлеченный урок: если включена автоматическое суммирование EIGRP, вы можете столкнуться с нестабильными сетями.
Case #3
Очередная проблема. В приведенном выше примере у нас есть 2 маршрутизатора, но разные сети. OFF1 содержит сеть 172.16.1.0 / 24 на интерфейсе обратной связи, а OFF2 содержит сеть 172.16.2.0 / 24 и 172.16.22.0 / 24 на своих интерфейсах обратной связи. Посмотрим конфигурацию EIGRP обоих маршрутизаторов:
Как вы видите, что все сети объявляются. Обратите внимание, что в OFF1 включено автоматическое суммирование, а в OFF2 отключено автоматическое суммирование.
Кто-то настроил суммирование на OFF2 и отправляет ее на OFF1. Суммирование создана для сети 172.16.0.0 / 16.
Однако, если посмотреть на таблицу маршрутизации OFF1, она не появится. Мы видим запись для сети 172.16.0.0 / 16, но она указывает на интерфейс null0, а не на OFF2. Что здесь происходит?
OFF2#clear ip eigrp 12 neighbors
Давайте сделаем отладку на OFF2, чтобы увидеть, объявляется ли суммирование. Выполним команду clear ip eigrp neighbors, просто чтобы ускорить процесс.
Глядя на отладку, видно, что OFF2 работает правильно. Он объявляет сводный маршрут 172.16.0.0 / 16 так, как должен. Это означает, что проблема должна быть в OFF1.
Давайте проведем отладку OFF1.
Мы можем видеть, что OFF1 получает сводный маршрут от OFF2, но решает не использовать его.
Это хороший момент для проверки таблицы топологии EIGRP. Вы видите, что он имеет суммирование сети 172.16.0.0 / 16 от OFF2 в своей таблице топологии EIGRP, но OFF1 решает не использовать ее, потому что вход через интерфейс null0 является лучшим путем.
OFF1(config)#router eigrp 12
OFF1(config-router)#no auto-summary
Решение состоит в том, что нам нужно избавиться от записи null0 в таблице маршрутизации. Единственный способ сделать это - отключить автоматическое суммирование.
Отключение автоматического суммирования удаляет запись null0, и теперь суммирование OFF2 установлено проблема решена!
Извлеченный урок: автоматическое суммирование EIGRP создает запись через интерфейс null0, которая может помешать установке суммирования, которые вы получаете от соседних маршрутизаторов.
Case #4
Есть еще одна проблема с суммированием, которую сейчас и разберем. Мы используем топологию, которую вы видите выше, и ниже конфигурация EIGRP обоих маршрутизаторов.
Все сети объявлены, и автоматическое суммирование отключено на обоих маршрутизаторах.
Суммирование было настроено на OFF2 и должно быть объявлено к OFF1.
К сожалению, ничего не видно на OFF1. Давайте проверим OFF2, чтобы посмотреть, что не так.
Когда дело доходит до устранения неполадок с сетью, вашими друзьями являются не Google или Яндекс, а команды Debug и show.
Странно, это единственная сеть, которую OFF2 объявляет.
Одно из золотых правил маршрутизации: вы не можете объявлять то, чего у вас нет. Очевидно, OFF2 знает только о сети 192.168.12.0 / 24.
Вот это ошибка! Кто-то выполнил команду отключения на интерфейсах обратной связи.
OFF2(config)#interface loopback 0
OFF2(config-if)#no shutdown
OFF2(config)#interface loopback 1
OFF2(config-if)#no shutdown
Включим интерфейсы.
Теперь мы видим, что суммирование объявляется.
Теперь мы видим суммирование в таблице маршрутизации OFF1- проблема решена!
Извлеченный урок: вы не можете объявлять то, чего у вас нет в таблице маршрутизации.
ВАЖНО. Последняя проблема может быть показаться простой, но есть важный момент, который вы не должны забывать: для объявления итогового маршрута в таблице маршрутизации объявляемого маршрутизатора должен быть указан хотя бы один префикс, попадающий в итоговый диапазон!
Case #5
Давайте посмотрим на другую топологию. На рисунке выше у нас есть концентратор Frame Relay и соответствующая топология. Каждый из OFF1 и OFF2 имеет интерфейс обратной связи, который мы будем объявлять в EIGRP. Вот соответствующая конфигурация всех маршрутизаторов:
CONC(config)#router eigrp 123
CONC(config-router)#no auto-summary
CONC(config-router)#network 192.168.123.0
OFF1(config-if)#router eigrp 123
OFF1(config-router)#no auto-summary
OFF1(config-router)#network 192.168.123.0
OFF1(config-router)#network 2.2.2.0 0.0.0.255
OFF2(config)#router eigrp 123
OFF2(config-router)#no auto-summary
OFF2(config-router)#network 192.168.123.0
OFF2(config-router)#network 3.3.3.0 0.0.0.255
Видно, что все сети объявлены.
Наш концентратор-маршрутизатор видит сети из двух OFF-маршрутизаторов.
К сожалению, наши маршрутизаторы не видят ничего ...
Похоже, что маршрутизатор-концентратор не объявляет сети, которые он изучает с помощью OFF-маршрутизаторов. Давайте включим отладку, чтобы увидеть, что происходит.
CONC#clear ip eigrp 123 neighbors
Сбросим соседство EIGRP, чтобы ускорить процесс.
В отладке мы видим, что наш маршрутизатор-концентратор узнает о сети 2.2.2.0 / 24 и 3.3.3.0 / 24, но объявляет только сеть 192.168.123.0 / 24 для OFF-маршрутизаторов. Разделение горизонта не позволяет размещать объявление от одного маршрутизатора на другой.
CONC(config)#interface serial 0/0
CONC(config-if)#no ip split-horizon eigrp 123
Давайте отключим разделение горизонта на последовательном интерфейсе маршрутизатора-концентратора.
Теперь мы видим, что маршрутизатор-концентратор объявляет все сети.
OFF-маршрутизаторы теперь могут узнавать о сетях друг друга, поскольку split horizon отключено. Это хорошо, но это еще не все.
Извлеченный урок: RIP и EIGRP являются протоколами маршрутизации на расстоянии и используют split horizon. Split horizon предотвращает объявление префикса вне интерфейса, на котором мы его узнали.
Хотя сети отображаются в таблицах маршрутизации мы не можем пропинговать от одного OFF-маршрутизатора к другому. Это не проблема EIGRP, но она связана с Frame Relay. Мы должны это исправить.
Когда OFF1 отправляет IP-пакет на OFF2, IP-пакет выглядит следующим образом:
Давайте пока подумаем, как роутер, и посмотрим, что здесь происходит. Сначала нам нужно проверить, знает ли OFF1, куда отправить 3.3.3.3:
Существует запись для 3.3.3.3, а IP-адрес следующего перехода - 192.168.123.1 (маршрутизатор-концентратор). Можем ли мы достичь 192.168.123.1?
Нет проблем, кажется, OFF1 может пересылать пакеты, предназначенные для сети 3.3.3.0/24. Давайте перейдем к маршрутизатору CONC.
У маршрутизатора-концентратора нет проблем с отправкой трафика в сеть 3.3.3.0 / 24, поэтому на данный момент мы можем сделать вывод, что проблема должна быть в маршрутизаторе OFF2.
Это IP-пакет, который получает маршрутизатор OFF2, и когда он отвечает, он создает новый IP-пакет, который выглядит следующим образом:
Способен ли OFF2 достигать IP-адрес 192.168.123.2 Давайте узнаем!
Теперь мы знаем проблему ... OFF2 не может достичь IP-адреса 192.168.123.2
Если мы посмотрим на таблицу маршрутизации OFF2, то увидим, что сеть 192.168.123.0 / 24 подключена напрямую. С точки зрения третьего уровня у нас нет никаких проблем. Пришло время перейти вниз по модели OSI и проверить уровень 2 ... или, может быть, между уровнем 2 и 3.
Frame Relay использует Inverse ARP для привязки уровня 2 (DLCI) к уровню 3 (IP-адрес). Вы можете видеть, что нет сопоставления для IP-адреса 192.168.123.2.
OFF2(config)#int s0/0
OFF2(config-if)#frame-relay map ip 192.168.123.2 301
Давайте frame-relay map сами.
Теперь роутер OFF2 знает, как связаться с роутером OFF1
Наконец, маршрутизатор OFF1 может пропинговать интерфейс обратной связи маршрутизатора OFF2. Когда мы пытаемся пропинговать от маршрутизатора OFF2 к интерфейсу обратной связи маршрутизатора OFF1, у нас возникает та же проблема, поэтому мы также добавим туда оператор frame-relay map:
OFF1(config)#int s0/0
OFF1(config-if)#frame-relay map ip 192.168.123.3 201
Теперь у нас есть extra frame-relay map на маршрутизаторе OFF1.
И наш пинг проходит!
Вторая часть тут
Пересечение многочисленных дискуссий в мире сетевого инжиниринга, было одной из проблем, которая затрудняла принятие решения о том, является ли коммутация пакетов или каналов лучшим решением. Как следует вычислять loop-free пути в сети с коммутацией пакетов?
Поскольку сети с коммутацией пакетов на протяжении всей истории сетевой инженерии ассоциировались с распределенными плоскостями управления (control plane), а сети с коммутацией каналов -с централизованными плоскостями управления (control plane), проблема эффективного вычисления безцикловых (loop-free) путей оказала значительное влияние на принятие решения о том, являются ли сети с коммутацией пакетов жизнеспособными или нет.
На заре сетевой инженерии доступная вычислительная мощность, память и пропускная способность часто были в дефиците.
В 1984 году, когда происходили в основном своем эти дискуссии, любая разница в объеме процессора и памяти между двумя способами расчета безцикловых путей через сеть оказала бы существенное влияние на стоимость построения сети. Когда пропускная способность имеет первостепенное значение, уменьшение количества битов, требуемых плоскостью управления (control plane) для передачи информации, необходимой для вычисления набора loop-free путей через сеть, создает реальную разницу в объеме пользовательского трафика, который может обрабатывать сеть. Уменьшение количества битов, необходимых для работы элемента управления, также вносит большую разницу в стабильность сети при более низких полосах пропускания.
Например, использование формата Type Length Vector (TLV) для описания информации о плоскости управления (control plane), передаваемой по сети, добавляет несколько октетов информации к общей длине пакета-но в контексте канала 2 Мбит / с, усугубленного chatty control plane, затраты могут значительно перевесить долгосрочное преимущество расширяемости протокола.
Протокольные войны в некоторых моментах были довольно жаркими. Были организованы целые исследовательские проекты и написаны статьи о том, почему и как один протокол лучше другого.
Было предложено большое разнообразие механизмов для решения задач вычисления loop-free путей через сеть. В конечном счете были широко развернуты и использованы три общих класса решений:
Distance Vector protocols (протоколы вектора расстояния), которые вычисляют свободные от петель пути hop by hop на основе стоимости пути.
Link State protocols (протоколы состояния связи), которые вычисляют свободные от петель пути через базу данных, синхронизированную между сетевыми устройствами.
Path Vector protocols (протоколы вектора пути), которые вычисляют свободные от петель пути hop by hop на основе записи предыдущих прыжков.
Дискуссия о том, какой протокол лучше всего подходит для каждой конкретной сети и по каким конкретным причинам, все еще продолжается. И это, возможно, бесконечный спор, поскольку нет окончательного ответа на этот вопрос. Возможно, как и при подгонке сети под бизнес, всегда будет какая-то степень искусства, связанная с тем, чтобы заставить конкретную плоскость управления (control plane) работать в конкретной сети. Однако большая часть актуальности этого вопроса была вызвана ростом скорости сетей-вычислительной мощности, памяти и пропускной способности.
Четвертую часть цикла статей про QoS можно почитать по ссылке.